MÉDIA: Prizma je prizmatem pro celou současnou ČT
Ovšem po čase nastal zlom. V Prizmatu se začaly objevovat reportáže vhodné spíše pro pořady typu Objektiv či Toulavá kamera, nepřinášely žádné vědecké natož technické informace, šoty o škůdcích na čajových plantážích, pěstování ekologických potravin či pěstiteli bonsají už mají s původním zaměřením pořadu pramálo společného. Zároveň se zhoršil jazyk, kdy nejen moderátoři neumějí pořádně česky, ale i v reportážích zaznívají ve čteném komentáři někdy dost nečeské formulace. Objevují se chyby od anglicismů typu "nejvíce podobný" až po ženský rod pro název pořadu "dnešní Prizma skončila".
Nicméně největší problém nastává s náplní pořadu, která kromě nevhodných reportáží často zkresluje informace a některé podává vysloveně chybně. Nedávno např. tu o Karlu Čapkovi a slově "robot", jež ale ve skutečnosti vymyslel Josef Čapek. Nebo vydává za prokázaný fakt řadu informací o globálním oteplování a příčinách jeho údajného vzniku. To není zrovna vědecký přístup. Spíše aktivistický. "Úroveň podání faktů je hrozná. Nestálo by za to mít v ČT aspoň jednoho redaktora, který se ve vědeckém dění trochu orientuje a bude se starat třeba jen o to?" říká k pořadu šéfredaktor časopisu VTM Science Dan Vrba.
Je škoda, že tento pořad promarňuje původní potenciál a dobře nastartovaný začátek. Ale není to vlastně takové prizma pro celou Českou televizi, která opouští odbornější pořady ve prospěch komerčnějších a nekritických, natož nekontroverzních? Odkud zmizely diskuzní pořady odborníků na politiku nebo kulturu?