Někteří novináři milují reklamštinu. Zkusme si proto přeložit několik úryvků z článku Jana Potůčka Fotbal na Primě versus regionální vysílání RTA (DigiZone, ve zkrácené podobě také v Reflexu č. 28/2007 pod názvem Fotbal? Jak pro koho) z jeho reklamštiny do normálního jazyka. Potůček mimo jiné píše:

Se studii RTA se totiž Prima dělí o frekvence v šesti krajích a musí je v přesně stanovených časech pouštět do svého vysílání. Až do loňského roku se Prima s regiony vždycky nějak domluvila. Loni si ale část regionů, sdružených do společnosti RTA podnikatele Jaroslava Berky, postavila hlavu a začala využívat maximální možné vysílací časy: tři hodiny denně, z toho hodinu ráno a dvě podvečer.

Obdobná informace se po překladu z reklamštiny ovšem dá podat i tímto způsobem:

S Primou se totiž studia RTA dělí o frekvence v šesti krajích a musejí ji v přesně stanovených časech pouštět do svého vysílání. Až do loňského roku se regiony s Primou vždycky nějak domluvily. Loni si ale Prima postavila hlavu a nevynechá jedinou příležitost jak komplikovat legální vysílání části regionů, sdružených do společnosti RTA podnikatele Jaroslava Berky ...

Ono je to totiž s těmi sdílenými kmitočty ve skutečnosti tak, že od prvopočátku s nimi Rada pro rozhlasové a televizní vysílání počítala především pro regionální vysílání. Moc dobře si to pamatuji, byl jsem u toho. Uvádí se to koneckonců i přímo v (satelitní) licenci Primy, která Primu na těchto kmitočtech opravňuje distribuovat centrální program pro regionální a lokální televizní vysílání. Příloha č. 1 této licence se jmenuje Kanálové pozice pro regionální a lokální televizní vysílání (ke shlédnutí zde na str. 7).

Nebo jinde. Potůček píše:

Právě podvečerní vstupy mezi 16. a 18. hodinou nyní můžou narušit přenosy anglické Premier League.

Co to je za nesmysl? Jak může legální vysílání regionů RTA, vysílání v časech vymezených právoplatnými licencemi, cokoli narušovat? Co když je to přesně obráceně a Prima chce fotbalové přenosy využít k dalšímu štvaní proti regionálním televizím. Pak by ovšem překlad z Potůčkovy reklamštiny mohl znít třeba takhle:

Právě přenosy anglické Premier League nyní můžou narušit podvečerní vysílání RTA mezi 16. a 18. hodinou

A o kus dál. Potůček:

Jednání připouští i Berka, který se loni pokusil licence studií RTA prodat právě Primě. Ovšem neúspěšně.

Překlad:

Jednání připouští i Berka, od kterého se Prima loni pokusila licence studií RTA koupit. Ovšem neúspěšně.

Celý Potůčkův článek pak směřuje k vytvoření finálového strašáka:

Problém se vstupy RTA během přenosů Premier League je jenom takovým předskokanem daleko většího průšvihu, který může nastat příští rok během fotbalového mistrovství Evropy. Také zápasy Eura 2008 na Primě totiž může narušit vysílání RTA.

Nepřekládejme už, raději se ptejme. Proč pan Potůček za problém označuje legální vysílání regionálních televizí v časech vymezených licenčními podmínkami? Proč o něm tvrdí, že to jsou vstupy do programu Primy? Vždyť regiony nikam nevstupují, vysílají přece ve svém vlastním čase a na svých vlastních kmitočtech. Proč říká, že Prima musí regiony pouštět do svého vysílání? Copak regiony do éteru vpouští Prima? Nevysílají snad na základě svých vlastních licencí? Chápe vůbec Potůček, že snahou o své tzv. očištění se Prima snaží zbavit přesně toho závazku, díky kterému v roce 1994 získala licenci? Proč Potůček tvrdí, že vysílání RTA může narušovat přenosy Premier League? A proč straší průšvihem, že vysílání RTA může narušovat Euro 2008 na Primě? Opravdu si Potůček myslí, že Euro 2008 na Primě je problém regionů RTA? Není to jedině a pouze problém Primy?

A nemá nějaký problém především sám Jan Potůček? Totiž problém neseriozního novináře, který své antipatie promítá do své profese?

14. 7. 2007, www.petrstepanek.cz