J. Bakala 3.12.2010 9:51

". K nápravě nepostačují dobré zákony, poněvadž jsou zkaženy špatnými zvyky

už jsem tu jednou napsal-že nevím proč ale napadl mne Niccolo Machivell-ono to snad věděl dopředu.....

". K nápravě nepostačují dobré zákony, poněvadž jsou zkaženy špatnými zvyky. Z toho pochází ona ziskuchtivost, kterou vidíme u občanů, a ona lačnost, ne po pravé slávě, nýbrž po potupných poctách, z čehož vznikají nenávist, nepřátelství, spory a spolky, jejichž výsledkem je krveprolití, vyhnanství, utlačování dobrých a velebení špatných. Neboť důvěřujíce ve svou nevinu, nehledají dobří, jako to činí špatní, stoupence, kteří by je zachránili a ctili; a nemajíce ochrany, jsou vystaveni potupnému zániku. Tato zkušenost vytváří lásku ke stranám a jejich moc, neboť špatní vstupují do nich z hrabivosti a ctižádosti, dobří z nutnosti. Nejzhoubnější však je, že štváči a předáci takových stran přikrývají své nekalé záměry a cíle počestnými slovy. Poněvadž vesměs nenávidí svobodu, utlačují ji ustavičně, předstírajíce dnes, že hájí zájmy šlechty, zítra zájmy lidu. Jako cenu svého vítězství nepožadují pro sebe slávu, že osvobodili vlast, nýbrž uspokojení, že  pokořili jiné a že na sebe strhli moc. Když této dosáhli, není pro ně nic tak nespravedlivého, ukrutného nebo hrabivého, aby se toho neodvážili. Jejich zřízení a zákony neslouží veřejnému prospěchu, nýbrž jejich osobním zájmům.......... Zákony, zřízení, městské  řády se vždy řídily a dosud řídí nikoliv podle obecné svobody, nýbrž podle choutek vítězné strany. Kdykoliv je jedna strana svržena nebo rozkol odstraněn, povstane hned jiná; neboť ve státě, který se drží spíše mocenskými spolky než zákony, musí se vítězná strana nezbytně uvnitř rozdvojit, jakmile zůstane bez opozice; neboť vítěz se nemůže uhájit těmi zvláštními prostředky, kterými zabezpečil své vítězství..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Švarda 2.12.2010 6:47

Magistrát a Jan Kraus

Kraus byl tak hysterický,že jednoznačně tím podpořil Březinu,který mne překvapil klidem a věcnými argumenty. Nedivím se, že sledovanost Krause klesá, jeho talk show je politická agitka TOP 09.Bohužel ale s velkými slovy bez obsahu. Trapně pak působil i v dalších částech pořadu a nedivím se, že jeho přestup na Primu ČT přečkala. Březinu jsem nikdy moc rád neměl, musím ale objektivně říci, že v tom pořadu byl na úrovni. Krausovy talk show již déle na úrovni nejsou a jen se přesně kopíruje co bylo v ČT řadu roků. Velká slova o defenestracích a milý pan Kraus ani k těm protestantům na náměstí nepřišel, alespoň nebyl vidět.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2010 23:16

Dobrý příspěvek.

Pan Vlk to docela přesně vystihl. Stačí pozorně a bez emocí číst.

Pokud to někomu není recht, stačí příští volby volit jen TOP - a možná nastanou přímo radostné zítřky.

Pozn. ČSSD se mi přímo ekluje, ale co nadělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zajíček 30.11.2010 23:02

Vážený p.Vlku

jsou lidi , jako třeba já ,kterým slovo pravda a láska něco říká a snaží se i tak žít. Pro vás jsou tyto hodnoty zavrženihodné , že pane Vlku. Vy si myslíte , že v politice tyto atributy slušného člověka jsou směšné.  Pravděpodobně i v životě se tímto řídíte. Váš naznačovaný fanatismus padá na Vaši hlavu . Pojem demokracie , kterým se každý ohání až po proběhnutých volbách je opravdu jen pojem. (..když nás volíte jste voliči , když demonstrujeme jsme demonstranti co nic nedělají...) Přeji vám štěstí v kartách..   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bakala 30.11.2010 21:44

Niccolo Machiavelli Florentské letopisy

 NEMÁM CO DODAT JINÍ TO NAPSALI PŘEDE MNOU PŘED NĚKOLIKA MÁLO STY LETY

". K nápravě nepostačují dobré zákony, poněvadž jsou zkaženy špatnými zvyky. Z toho pochází ona ziskuchtivost, kterou vidíme u občanů, a ona lačnost, ne po pravé slávě, nýbrž po potupných poctách, z čehož vznikají nenávist, nepřátelství, spory a spolky, jejichž výsledkem je krveprolití, vyhnanství, utlačování dobrých a velebení špatných. Neboť důvěřujíce ve svou nevinu, nehledají dobří, jako to činí špatní, stoupence, kteří by je zachránili a ctili; a nemajíce ochrany, jsou vystaveni potupnému zániku. Tato zkušenost vytváří lásku ke stranám a jejich moc, neboť špatní vstupují do nich z hrabivosti a ctižádosti, dobří z nutnosti. Nejzhoubnější však je, že štváči a předáci takových stran přikrývají své nekalé záměry a cíle počestnými slovy. Poněvadž vesměs nenávidí svobodu, utlačují ji ustavičně, předstírajíce dnes, že hájí zájmy šlechty, zítra zájmy lidu. Jako cenu svého vítězství nepožadují pro sebe slávu, že osvobodili vlast, nýbrž uspokojení, že  pokořili jiné a že na sebe strhli moc. Když této dosáhli, není pro ně nic tak nespravedlivého, ukrutného nebo hrabivého, aby se toho neodvážili. Jejich zřízení a zákony neslouží veřejnému prospěchu, nýbrž jejich osobním zájmům. Proto se o válkách, míru a spojenectví nerozhoduje v zájmu společné slávy, nýbrž aby bylo uspokojeno několik jednotlivců. Ač i ostatní státy jsou plny těchto nepořádků, je náš stát jimi zamořen více než kterýkoliv jiný. Zákony, zřízení, městské  řády se vždy řídily a dosud řídí nikoliv podle obecné svobody, nýbrž podle choutek vítězné strany. Kdykoliv je jedna strana svržena nebo rozkol odstraněn, povstane hned jiná; neboť ve státě, který se drží spíše mocenskými spolky než zákony, musí se vítězná strana nezbytně uvnitř rozdvojit, jakmile zůstane bez opozice; neboť vítěz se nemůže uhájit těmi zvláštními prostředky, kterými zabezpečil své vítězství..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Friedlaender 30.11.2010 11:15

Pane Vlku,

Váš text je typickým projevem iuspositivismu. Je pravda, že současné pravolevé koalice neporušují literu ústavy, volebních zákonů a ani snad zákona na ochranu míru, který prý také ještě platí, přesto jsou ale opravdu ohromnou prasárnou, protože se příslušné strany vzdaly své identity, pro kterou byly zvoleny. Tohleto nazývat demokracií je, abych neužíval hrubých výrazů, zcele nepřiměřené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.11.2010 9:34

Petice proti demokracii !

Že se Václav Havel a jeho lidé nestydí !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.11.2010 9:33

Jan Kraus je nedůvtipný král českých kverulantů s opuchlámi očky a modrými pysky od vzteku ! Dzp.

Machruje, machruje  a prdl v kině .....! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 30.11.2010 9:15

Ještě jeden volný citát

... A na toto místo musí být zvolen člověk čestný, pravdomluvný, mravný a  bez jakýchkoli prohřešků v minulosti.

A přátele! My takového člověka mezi námi máme!

Sedí támhle na stromě a říká, že nesleze, dokud mu nedáme  bonbón, provázek a žábu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 30.11.2010 8:58

Já my další, co jsme petici podepsali, nezpochybňujeme,

že sestavení stávající koalice je po formální stránce demokratické. Ale je proti volebním slibům, kterýmy strany nalákaly voliče. A protestuji proti nesmyslu, že se oběma stranám podařilo realizovat 95% jejich volebních programů. Z toho plyne, že by tedy musely mít z 95 % stejný volební program. Takže já protestuji proti tomu, aby ze mne někdo dělal vola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 30.11.2010 8:56

Je mi líto,

ale domnívám se, že tentokrát má autor zcela zjevně pravdu. Demokracie není to, co se mi líbí, ale to, co dovolí pravidla hry.

Jednou se výsledky demokratických her nelíbí levici, jednou pravici, jindy zase těm, co by tam rádi viděli jiné politiky - své koně.

Křičet o podvodu je neuvěřitelný nesmysl, protože k žádnému nedošlo.

A navíc jsem přesvědčen, že TOP 09 skončila hlavně díky svým neschopným vyjednavačům.

Takže: mě se koalice nelíbí, ale nikam demonstrovat nepůjdu. Podle mého názoru je to demonstrace proti všeobecně přijatým demokratickým pravidlům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 30.11.2010 8:52

Je mi líto,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 30.11.2010 8:52

Autor nechápe podstatu problému.

To není o odmítání demokracie, to je o odmítání prorůstání zločinu do politiky, který se snaží tvářit, že je demokracií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gavlák 30.11.2010 8:25

Ty vaše výblitky

se obtížně čtou. Zamyslel jste se nad tím, že mají stejný charakter, jako to, co vyčítáte Krausovi, pominu-li, že on je nepoměrně vtipnější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 30.11.2010 8:12

Je pravda, že každý polomrtvý organismus se

škube, proto mu humanisté dopřejí kulku z milosti. Tam, kde koalice ODS a ČSSD kradla zcela bezuzdně a není tam zrovna tolik peněz k dispozici jako v Praze, Brně a Ostravě, tam už tu kulku z milosti dostala (Karlovy Vary, České Budějovice, Zlín, Liberec). Dopřejme jí tedy ještě ty poslední 3,5 roku v křeči. Zatím o tom neví, ale v Praze si tu ránu z milosti vypálila do kebule sama. Jo, a pane Vlku, tu "petici" podepsalo skoro 4x více lidí, než je v Praze členů ODS a její levé frakce, dříve samostatné ČSSD, dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek