Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Potlesk pro Kalouska
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Stuchlik 14.3.2011 23:52Taky tento krok přičítám Kalouskovi k dobru skvěle demaskoval soudruhy novináře. Když doktoři udělají koordinovanou akci za zvýšení svých platů (až na pár naivních idealistů jim o nic jiného nešlo) tak jsou to podle médií darebáci, když totéž domlouvají novináři tak je to v pořádku ? Novináři se svým honem na Kalouska, systematickým zveřejňováním pouze negativních názorů na důchodovou reformu z úst permanentních sabotérů jako jsou Sobotka, rath nebo Klaus jenom proto, že momentálně to není zrovna v jejich zájmu, předvedli jako prvotřídní hyeny. |
|
|
F. Vízek 14.3.2011 17:18Podstata problému je v něčem jiném... Do ČT vtrhli ozbrojenci v kuklách a se samopaly. Byla to vojenská policie + policie ČR. Zabavili 6 pytlů písemného materiálu. A poté odešli. K akci musel dát NĚKDO příkaz. Někdo musel být NĚKÝM určen jako velící akce. O "něco" tady jistojistě muselo jít. Ten NĚKDO teď nepochybně vdal příkaz, aby se získané materiály studovaly... Kdo je ten NĚKDO? Že by někdo od Paroubka? Nebo od Grebeníčka? Sotva, že ? |
|
|
J. Krejčí 14.3.2011 16:06Mám na věc stejný názor jako Vy, ale tak dobře bych to nenapsal. Děkuji. |
|
|
M. Kopřiva 14.3.2011 13:27Ano. Potlesk pro Kalouska. |
|
M. Prokop 14.3.2011 14:02Re: Ano. Nejlépe na obě tváře. |
|
J. Václavíková 14.3.2011 21:31Re: Ano. Vy si tleskejte svého prezidenta. |
|
|
M. Baloun 14.3.2011 13:18Myslím si že když Kalousek Čásenskému telefonoval byl buď pod vlivem, což je sice tragické, ale pochopitelné, a nebo to bylo spolu s akcí komandos v ČT "jemné" upozornění mediální moci kam smí a kam už ne. Jinak podobné aféry jsou pro různé banánistány symptomatické, takže je to asi v pořádku. Bohužel. |
|
|
J. Kos 14.3.2011 12:46Jestli něco na tom bylo bravurního, tak jakou nehoráznost můžem očekávat příště ?? |
|
|
P. Zeman 14.3.2011 17:47Re: Jestli něco na tom bylo bravurního, Co na tom bylo nehorázného? Mi to připadalo jako docela podařený kousek. |
|
J. Blažek 14.3.2011 20:39Re: Jestli něco na tom bylo bravurního, Na lhaní není nikdy nic podařeného. |
|
|
M. Prokop 14.3.2011 10:43Je otázka, co si smí a nesmí dovolit novináři. Ale aby zřetelně ožralý ministr takhle vydíral, to by měl okamžitě letět. Ministr má i jiné možnosti, i jiné povinosti. Mně se občas otvírá kudla v kapse, neěkteré "novináře" vida, ale určitě kvůli tomu nebudu tleskat Kalouskovi. Ten má z prde|e kliku, že další události a zemětřesení jeho "výkon" flekovaly. |
|
J. Štrobl 14.3.2011 11:19Re: Je otázka, co si smí a nesmí dovolit novináři. Vaše dikce Vás sama usvědčuje z jaké části politického spektra pocházíte. |
|
|
M. Prokop 14.3.2011 11:53Re: Je otázka, co si smí a nesmí dovolit novináři. To by mne docela zajímalo, jak tipujete: |
|
|
M. Kopřiva 14.3.2011 13:09Re: Je otázka, co si smí a nesmí dovolit novináři. Já, jako nezůčastněný typuji bezcenný póvl. |
|
|
M. Prokop 14.3.2011 14:03Re: Je otázka, co si smí a nesmí dovolit novináři. Každý cikán hádá dle své kobyly, že? |
|
|
B. Rybák 14.3.2011 10:19Výborný článek Dokud tu nebudeme mít skutečně česká, nezávislá média, nebudeme mít ani (očistné) aféry, kterými by stálo za to se zabývat, ale pouze podivnými agenturami řízenou mediální žumpu. |
|
|
M. Prokop 14.3.2011 10:45"Dokud tu nebudeme mít skutečně česká, nezávislá média," To závisí na čtenářích. Mimochodem , za něco podobného se vyhlašuje Respekt, jinak spíše hnízdo proEUnijních zelených pravdoláskyplníků. |
|
|
M. Kopřiva 14.3.2011 13:15Re: "Dokud tu nebudeme mít skutečně česká, nezávislá média," No tak do toho, Prokope, začněte sám. Psát taky neumíte, ale názorů, že "nic není v pořádku" a "všichni jste b.bci, kromě mě" máte habafůra. |
|
|
M. Prokop 14.3.2011 14:04Re: "Dokud tu nebudeme mít skutečně česká, nezávislá média," Všichni zdaleka ne, ale u vás pravděpodobnost hraničí s jistotou. Už dle oněch "názorů". |
|
|
L. Kalina 14.3.2011 10:05Perfektní článek děkuji. |
|
|
P. Fiala 14.3.2011 9:38Doplnění Pochybuji, že SSSR rozpustili síť agentů KGB a české STB. Obvykle pracují v skrytu. Nicméně, aby se děly věci na úrovni státní moci musí být k dispozici "důvěryhodné" osoby z nejvyšší politiky a "důvěryhodná či manipulovatelná" média. Pan Kalousek je na výslunní nějak moc dlouho, a je pravda, že jeho argumentaci nikdo neodolává. Nicméně mnoho "kauz" je spojeno s jeho osobou. Tipuji, že čas jeho odchodu nastává. Jeho výsledky práce na oslabení pravicového a středního spektra politiky mluví za vše (snad si ještě vzpomenete na jednání s KSČM o sestavení vlády). |
|
|
J. Štrobl 14.3.2011 9:42Re: Doplnění Nejvíce Kalouskových kauz vyrobili sami novináři, takže kde byste spíš hledal tu síť agentů KGB a STB? |
|
|
M. Prokop 14.3.2011 10:46Re: Doplnění Jo, novináři ho "oženili" s Hávou a vstrčili do jeho bytu ..... |
|
M. Gavlák 14.3.2011 9:01Člověka musí prostě napadnout, jestli jste fakt tak hloupý, aby vás při psaní tohoto článku nechápal, zda je úlohou ministra financí hrát jakési podivné hry nebo něco úplně jiného.... |
|
|
K. Janyška 14.3.2011 9:11Re: Člověka musí prostě napadnout, Byla to sebeobrana. Dzp. |
|
|
J. Štrobl 14.3.2011 9:28Re: Člověka musí prostě napadnout, Problém je v tom, že to mohl udělat pouze Kalousek, protože jinému by na špek neskočili. A udělal to naprosto excelentně, protože celému národu novináři ukázali co jsou zač. Podle jejich hysterických reakcí musí být každému jasné, že šili nějakou boudu. Jinak stačilo přece říci, aby tu nahrávku klidně zveřejnil a pak podat žalobu na ochranu osobních údajů. Podle mého soudu musí už skončit stav, kdy novináři mnohdy zcela podlým způsobem odstřelují jednoho politika po druhém. Pan Kalousek, byť je ministr, má stejná práva jako kterýkoliv občan. Má tedy i právo ukázat, kde se peče nějaká všivárna a udělal to naprosto mistrně, protože se ti novináři vlastně přiznali sami. |
|
|
F. Svoboda 14.3.2011 9:41Re: Člověka musí prostě napadnout, Pane Štroble, článek , ale i Váš příspěvek hezky vysvětluje podstatu celého případu. Již dříve bylo řečeno, když může s. Michálek (udavač a podrazník ),tak snad může i někdo jiný. Na rozdíl od s. Zemana, který se vyjádřil o novinářích jako o žumpě, bylo vyšplouchnutí novinářů panem ministrem dokonalé a při tom fajnové. |
|
|
K. Janyška 14.3.2011 8:45Mělí si najmout Hrabovského a byl od nich klid... Dzp. |
|
|
V. Temr 14.3.2011 8:37Líp to snad ani nešlo napsat. Rovněž i já v dohledné době odhlásím denní tisk. Nemám zapotřebí neustále číst mezi řádky, toho jsem si užil (i manipulací) až příliš v minulém režimu. Jak je vidět, i demokracie a svoboda má své stinné stránky. |
|
|
J. Štrobl 14.3.2011 7:22Ano, Kalouskovi tleskám také. A že by Kalousek ztratil na důvěryhodnosti? Právě naopak. Převážná většina soudných lidí mu tleská také. Naproti tomu se média pěkně odkopala, stejně jako lékaři se svým amorálním protestem. Stejně tak mne svou reakcí už poněkolikáté zklamal Petr Nečas. Přece jen by reforma potřebovala ve svém čele celého chlapa a ne bačkoru. |
