P. Vychodil 23.11.2021 8:55

no, když mě bude prodejce vychvalovat auto se zcela novým pohonem, rozhodně si ho nepoběžím koupit, počkám si, jak s ním a kam dojedou ostatní...klidně zatím budu chodit pěšky i za cenu, že cestou zmoknu, opálím se, možná chytnu rýmu, rozhodně si udržím kondici...

no, a když sami propagátoři (Chlíbek a spol) přiznávají, že neočekávali tak mizerné výsledky, tak to samo o sobě něco naznačuje, ne ? Takže 2 dávky málo, další musí následovat, po roce, půl roce, 5ti měsících, 4 měsících...kde se to zastaví ?

jo, ani aspirin si nebudete cpát do žaludku věčně, minimálně si přivodíte žaludeční vředy...

ale lidi jako vy ztratili veškerý pud sebezáchovy, neznámou, neověřenou látku klidně do sebe budou rvát dle nařízení samozvaných "expertů"...

občas si dát skleničku vína asi zdraví nenaruší, vychlastáte každý den demižon ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.11.2021 8:52

Fór je v tom, že pokud se přizná, že očkování nemá stoprocentní účinek, pak u nemoci, která i bez očkování postihne průměrně jednoho člověka z tisíce, se vůbec nedá dokázat, jestli vůbec funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 23.11.2021 8:47

Já, neočkovaný žiju, jak je to, doprdelepráce, možné ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 23.11.2021 8:46

Snad pan Langer objasní, jak být zároveň očkovaný a neočkovaný. Poznání by to pomohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Řehák 23.11.2021 8:44

Chce to jen trochu nezaujaté gramotnosti: https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatych-hlasenich-podezreni-na-nezadouci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2021 8:44

V nemocnicích leží většina neočkovaných. O stoprocentní účinnosti nebyla řeč ani u výrobců. Autor vůbec nereflektuje rozdíl mezi předchozí totální uzávěrou a současnými volnějšími opatřeními. To nevadí, Bartoni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 23.11.2021 8:43

Jenže, jak se zdá, pane Káši, Vámi uvedené věci buď nefungují, anebo je málokdo uplatňuje. Co s tím, pane Káši?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 23.11.2021 8:43

Tady pomůže jen W. Scott-hlupec, syn tupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 23.11.2021 8:39

Začni psaním uvozovek a poté třískni hlavou o zeď. Někdy to pomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.11.2021 8:30

tak tohle řešení, opravdu, ale opravdu do hlavy covidiotů nenatlučete. Přece to nemůže být tak jednoduché, tak levné !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 23.11.2021 8:28

"očkování nemá vysněný stoprocentní účinek." znáte nějaké očkování, lék či operaci která má 100% účinek a navíc 0% nežádoucí či vedlejší problémy? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 23.11.2021 8:22

Opět velmi výstižné aktuální shrnutí, děkuji autorovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 23.11.2021 8:19

Bezradný autor předchozího příspěvku si myslí, že lidé jako pan Bartoň vždy celkem dobře vědí, co ti druzí udělali a dělají špatně. Ale to Vy pane Langere jistě taky víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 23.11.2021 8:17

Proč nám v těch svých statistikách nesdělují, kolik onemocnělo lidí po vakcinaci? Zcela jistě to vědí. A všichni mnoho takových známé jenom ze svého okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 23.11.2021 8:15

Netvrdilo se dlouho, že očkováním uděláme za covidem tečku? Vůbec vám nevadí, že to byla jedna velká lež? A stále nedáte za pravdu těm, kteří tvrdili, že je to lež? Tak tomu se říká uhlířská víra, pro kterou realita nic neznamená a jedou dál v omylu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 23.11.2021 8:14

No, Fridrichová v době Antibabiše zjevně prodělala výplach mozku, takže nyní je 168 hodin jednostranně zaměřený politický pořad. Takže nic, s čím by mělo smysl ztrácet sledováním v televizi čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 23.11.2021 8:11

To nikdo neví, pane Langere. Protože to ani vědět nejde. Protože nejde zjistit, jestli člověk, který se nechal očkovat, je naživu jen a pouze díky očkování a bez něj by už dávno na Covid umřel. Ale to Vy víte také, že ano. Takže má z Vaší otázky vyplynout odpověď: Protože nevíme, v kolika procentech chrání očkování před úmrtím na Covid, tak nechrání vůbec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.11.2021 7:57

Jo, a co je to kovidarium, Svědku kovidův?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.11.2021 7:56

Jakou "novou nemocí"? Co je na chřipce nového?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.11.2021 7:55

Přesně tak. Ale protože to autor předchozího příspěvku zcela postrádá, tak se domnívá, že mu za něho někdo ten správný "postup ochrany" vymyslí. Nevymyslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.11.2021 7:52

Ano, protože ten tvůj "těžký průběh" prodělá sotva promile nakažených kovidem, takže ho může znát opravdu skutečně málokdo, epidemiologu od Svědků kovidových.

A tak to na světě normálně chodí, prolhanče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 23.11.2021 7:41

..je to jasné--autor zkrátka těžký průběh covidu neprodělal, natož aby ležel na ARO.......proto píše co píše. kdyby prodělal, psal by zřejmě něco úplně jiného. jojo, tak to na tom světě chodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Káš 23.11.2021 7:29

Osobní hygiena, posílení vlastní imunuty, zdravý způsob života, kritické myšlení? No a nebo taky nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 23.11.2021 7:22

“Kastování lidí, zákazy vstupu pro neočkované a další podobné lahůdky rozhodně nepovedou k omezení průběhu infekce.”

Ach jo. Co kdyby nám tak pan Bartoň poradil, co tedy k omezení průběhu infekce povede. To ale zřejmě neví. Jinak ví opravdu, ale opravdu skoro všechno. Jeho příspěvek fakt nemá chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 23.11.2021 6:55

Ano, nikdy netvrdili, že očkování chrání stoprocentně. Ale některá opatření jso přesně v tomto duchu.

Navíc se stále opakuje, že hrozbou jsou ti neočkovaní. Ale pro koho? Pro očkované?!? Není ti náhodou přesně naopak? Vždyť očkovaní mohou být přenašeči.

Vakcína existuje. Kdo má z covidu obavu, může se (zdarma!) ochránit očkováním. Všechno ostatní je sociální inženýring.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 23.11.2021 6:53

No z Bartoně tady ještě nic chytrého nevypadlo. Vůbec nechápe, že máme co do činění s novou nemoci, která řádí jako cerna ruka. Zkouší se, co je, snažíme se uklidnit lidi. Do toho si přijde panáček se svými rozklady jak je všechno blbě. Někteří lidi by potřebovali zažít jednu směnu v kovidariu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.11.2021 6:00

A kolikaprocentně tedy chrání? Před úmrtím na kovid?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 23.11.2021 5:55

Já tomu prostě nerozumím. Vždyť nikdo nikdy netvrdil, že očkování ochrání stoprocentně. Tak, jako nikdo nedokáže předpovědět, jak se situace bude vyvíjet dál, nikdo stejně nedokáže říci, jak by bylo, kdyby se neočkovalo. Čím mě masíruje ČT (a další), dokážu odfiltrovat. Nevím ale, proč by si lékaři pečující o nakažené v nemocnicích měli vymýšlet, a jimi sdělené statistiky jsou dostatečně výmluvné. Že je na tom ta která hospoda blbě, zajímá je omezený okruh lidí. Jak je na tom zdravotnictví, by mělo zajímat všechny. I ty dosud zdravé. A to se jaksi z diskuzí o covidu velmi často vytrácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 23.11.2021 5:39

Spíše - zachraňte konečně ČT.

A to tím, že vyměníte generálního ředitele, pár dalších papalášů ve vedení a mluvící hlavy s jejich šedými eminencemi v pozadí, nejen ve zpravodajství a komentářích

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 23.11.2021 1:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek