Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Pořad 168? Zachraň se kdo můžeš!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šrajer 23.11.2021 10:36Je mi 69 let. Koronavirus jsem prodělal tento rok na jaře (britskou mutaci) s mírným průběhem a nepatrně zvýšenou teplotou po 3 dny. Přičítám to tomu, že jsem nasadil aktivní prevenci: Piju již 2 roky koloidní stříbro 25ppm ráno malou štamprli 20ml. Pravda, v létě tohoto roku jsem se nechal naočkovat Pfizerem, ale to jen kvůli buzeraci státu. Prevence je srovnatelná s očkováním. Jinak s očkováním nemám problém, v mých letech je mi to úplně jedno. Stříbro ještě dokáže likvidovat rakoviny prostaty a prsu v ranném rozvoji. O krvi ani nemluvím. |
|
P. Blecha 23.11.2021 13:01Nezapomeňte napsat do závěti, aby vás pozůstalí nechali sešmelcovat a z takto získaného stříbra nechali udělat pamětní minci. |
|
|
O. Mayer 23.11.2021 15:44.. ve vašem zájmu doufám, že to stříbro je ve formě , která se nedokáže přes zažívací trakt vstřebat a pouze takto originálně zvyšujete cenu svého ctěného lejna. Stříbro je fajn věc pokud se používá jako lokální desinfekční prostředek (např. u bercáků), problém je že se dosti kumuluje ve tkáních, je hodně jedovaté a na jeho exkreci jsme jako druh poněkud mizerně vybavení. Jednou by z vás mohla být moc pěkná kazuistika chronické otravy stříbrem |
|
|
V. Kopta 23.11.2021 9:36nikdo nikdy nesliboval 100% účinek očkování...žádné očkovaní nikdy nefungvalo na 100% a nikdy to ani nebylo slibováno... |
|
|
Š. Hašek 23.11.2021 9:43Máte děravou paměť. Byla očkování, která vykazovala účinnost 98 %. I na desítky let! Několik lékařů, kteří mi radí, se shodlo, že očkování s účinností 50% a "trvanlivostí" 7 měsíců - oni nepovažují za očkování. V ordinacích se neřídí nápady Vojtěcha, řídí se tím, co si nastudovali a potom vyzkoušeli za desetiletí služby. Služby v ordinaci, nikoliv v kanceláři odboráře (Kubek). Půjdete s nemocí za Vojtěchem/Kubkem? |
|
|
J. Vintr 23.11.2021 10:05Podle nejnovějších informací z Ameriky se už doporučuje "posilující" dávka po dvou měsících..... |
|
|
M. Boháček 23.11.2021 10:23Ale iba pre Johnssona, nie? |
|
|
P. Vychodil 23.11.2021 10:34
|
dneska...u ostatních se to zkracuje ze dne na den, u nás mluví již o 4 měsících...ako sú na tom naši bratia Slováci ? tedy vím, že v určitých covid opatřeních za vámi daleko zaostávame|
|
J. Vintr 23.11.2021 11:56Konečný stav bude očkování každý den, ale toho se asi moc vakcinátorů nedožije.... |
|
|
V. Braun 23.11.2021 12:40Tak nějaký borec tady denně pije rozto stříbra. |
|
|
M. Boháček 23.11.2021 14:07Nič nového, možno aj preto mala šľachta "modrú krv". Inak, baktéria so proti koloidnému striebru vraj nevie vytvoriť rezistenciu. https://slovenskypacient.sk/koloidne-striebro-pitie-skusenosti-predaj/ https://primar.sme.sk/c/5792990/koloidne-striebro-moze-pomoct-nie-je-vsak-vseliek.html |
|
|
J. Hodná 23.11.2021 20:53
|
|
|
Š. Hašek 23.11.2021 12:52Takže Kopta si chodí pro zdraví k Vojtěchovi a Kubkovi. Mnozí též k Noře168. |
|
|
P. Kubáč 23.11.2021 10:37Stejně tak jsou i očkování stejně "mizerná" jako očkování proti koronaviru - třeba očkování proti TBC - navzdory nízké účinnosti vedla vytrvalost doktorů i pacientů ( motivovaných vidinou osudů tuberáckých známých a příbuzných ) k vytlačení tuberkulózy z většinové společnosti. A pak se řeklo vakcína proti TBC omezí riziko infekce jen o 60% - to je málo - takže se od roku 2009 očkovat přestalo a nyní čekáme na zavlečení super rezistentních TBC kmenů - které řádí v Indii a okolí. |
|
|
Ś. Svobodová 23.11.2021 11:04To je pravda. Hovořilo se jen o tom, že očkovaní se nenakazí (Blatný), že před hospitalizací ochrání na 80-95% a že na 100% ochrání před těžkým průběhem (Chlíbek), že doba ochrany není známá, ale že se bude po dvou letech kontrolovat, zda je potřeba přeočkování atd. |
|
|
S. Donát 23.11.2021 12:20Blatný je dement a jen další dementi mohli tomuto nesmyslu uvěřit. Žádná vakcína nechrání na 100 % a nemůže zabránit nakažení. Není to magická bublina kolem člověka. |
|
|
P. Kmoníček 23.11.2021 9:26Bartoni, nevšiml jsem si, že by někdo soudný zastíral fakt, že očkováaí nemá stoprocentní účinky. Naopak . Každý soudný člověk ví, stoprocentní účinky nemá a je to objektivně zdůrazňováno. Zkrátka jen vědomě lžete ! |
|
|
J. Vintr 23.11.2021 10:11Jen se "objektivně" zastírá, že očkování nefunguje vůbec. Ale to samozřejmě není vědomé lhaní. |
|
|
J. Uzel 23.11.2021 10:47Pokud je nárůst nemocných stejný letos jako loni, kdy ještě nikdo očkovaný nebyl, pak není něco v pořádku. |
|
|
S. Donát 23.11.2021 13:02Jsou tu dva faktory, které to výrazně ovlivňují. Jednak nakažlivější delta mutace, druhak výrazně méně přísná opatření. Která navíc spousta dezolátů nedodržuje. Že očkování funguje, to jednoznačně vyplývá z faktu, že máme při větším počtu nakažených méně lidí v nemocnicích. A o to šlo od začátku, snížit zátěž pro špitály. To byl hlavní úkol očkování. |
|
|
J. Vintr 23.11.2021 13:54Nejvíc to ovlivňují testy a to, že tady žádná epidemie není.... |
|
|
J. Fridrich 23.11.2021 9:18Pan Bartoň píše - " S rostoucím tlakem na neočkované se zastírá, že očkování nemá vysněný stoprocentní účinek." - A to někdo fundovaný tvrdil ? Hlupáci a média snad, ale vědci a lékaři NIKDY nic takového netvrdili. Včera jsem k Astonovu příspěvku uvedl - a platí i dnes k příspěvku pana Bartoně - " Aston-Ondřej Neff je výborný spisovatel sci-fi a člověk s velkým rozhledem, ale někdy mu to také " ULÉTNE ". Například dnes v jeho článku napsal - " Obrovské zklamání je z očkování. Čekali jsme, že přinese útlum, v lepším případě utrum." - Že by pan Neff nevěděl, že jsou nemoci, na které existuje jedna dávka vakcíny na celý život, ale jsou i nemoci, kde se musí přeočkovávat - například proti TETANU po 10 rocích a na " obyčejnou chřipečku " KAŽDÝ ROK.... Proč tu hloupost asi Aston napsal, to opravdu nevím... |
|
|
Š. Hašek 23.11.2021 9:32Kdo Vám řekl, že po deseti letech? Už dávno ne. Vedou se debaty lékařské o 20 až 30. Samozřejmě, že výrobci tvrdí 8. A stran "účinnosti" těch polévek lžete sám sobě. Pozoruji, že po delším sledování televize začínají lidičky lhát sobě. Jejich zážitky, zkušenosti, vzdělání, život začne přepisovat/resetovat Moravec s Norou. Co Vy? |
|
|
J. Fridrich 23.11.2021 9:38Já nic. Tedy s vámi - a pro vás nic. Ztráta času je největší ztrátou v lidském životě. |
|
|
Š. Hašek 23.11.2021 9:46Tak makejte opravdu pro ten tetanus. Výrobci říkají, že si zahráváme. A neztrácejte čas! |
|
|
J. Koutský 23.11.2021 9:09Nejvíce se lidé zlobí pro pravdu. Proto části méně vzdělaných lidí vadí ČT, ale nevadí jí sledovat hlouposti na tzv. „komerčních“ stanicích. |
|
|
Š. Hašek 23.11.2021 9:17Pěkně kecáte. Melete něco o vzdělání. Nestudoval jste také andragogiku a mezinárodní vztahy? Vykašlat se na Noru168 a sledovat film na komerční stanici je znakem nižšího vzdělání? Znaky namyšlenosti a nižšího vzdělání vykazujete Vy. Znakem nižšího vzdělání je i malá představivost a posuzování druhých podle sebe. Přeji další "vzdělávání" před bednou s ČT09. |
|
|
P. Kmoníček 23.11.2021 9:31Hašku, vykašlat se na Noru168 a sledovat film na komerční stanici a potom kecat o politiko-hospodářské situaci není znakem nižšího vzdělání, ale znakem mnohem dúležitější vlastnosti. |
|
|
Š. Hašek 23.11.2021 9:37Kmoníčku, pastička sklapla!!! Cvak! Vy tady budete přednášet, že jediný zdroj informací o politicko-hospodářské situaci v ČR je ČT09??? Děkuji tímto za podporu. A dejte si příště bacha, než vystřelíte. |
|
|
P. Kmoníček 23.11.2021 9:52Platí ještě staročeské přísloví: Pro pravdu se každý zlobí? |
