Diskuse
MÉDIA: Pomýlenec
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
pooh
Právo nečtu a nekupuji,
doufám, že je to pádný postoj ke špíně, která se tam vyskytuje, a kterou autor uvádí v článku výše. Pokud bychom si dopřáli trochu psychologie, dalo by se říci, že čím větší a zuřivější blití v Právu, tím je hůře pro ně, a tím lépe pro nás. Je to, sakra, fuška, ale nevratná. Aspoň doufám. Obdivuji autora za masochismus, s nímž je ochoten se tím brodit. Já na to nemám žaludek.
tom
Proboha, dost!
Paroubek měl slabej den, potom, do čeho se zvrhl poslední týden voleb se mu není moc co divit. Jeho slovník je poznamenáný dobou, kdy vyrůstal, stejně jako slovník většiny z náš. Volby prohrál, premiérem už za pár týdnů nebude, tak co ještě chcete? Že média před volbami nepokrytě nadržovala ODS, to je snad na slunce jasné. Že média naprosto selhala, když 3 z posledních 5 dnů před volbami rozebírala na prvních stranách jakási šílená obvinění, pocházející ze zprávy pana Kubice, ale to, z jak nedůveryhodného zdroje pocházejí, raději moc nezdůrazňovala, je taky fakt.
Copak fakt nikdo necítí ten rozdíl, když se o problémech s pádem firmy pana Topolánka a smazání jejích dluhů píše v agenturní zprávě na straně 7, a když se problémy pana Paroubka, pocházející ze stejně "důvěryhodného" zdroje, rozebírají na titulní stránce s nějakým pěkným, bulvárním, šťavnatým titulkem? Novináři můžou donekonečna tvrdit, že jsou nestranní, protože přinesli informaci o obojím, ale snad není sporu o tom, že dopad té druhé informace je nesrovnatelně větší. A to je lepší nemluvit o totálních blamážích typu Krejčíř a jeho směnka.
Samozřejmě, že žádný z novinářů nepracoval "v žoldu ODS", proč taky, když jí nadržoval sám a z přesvědčení. Faktem zkrátka je, že novináři měli velký strach, že by levice mohla nakonec vyhrát a protože jejich srdce až na vyjímky bije napravo, rádi a ochotně zveličily všechno, co mohlo ČSSD uškodit a naopak potlačily a marginalizovali všechno, co ohrožovalo ODS. Podobně tomu bylo i v roce 2002, kdy to ovšem odnesl Klaus a ODS, protože tím vyvoleným se stal pan Špidla a jeho levopravý kočkopes. Krásně je to vidět na tom, jak Kubiceho zpráva najednou zmizela z prvních stran a už i pan Steigerwald přiznává, že podezření vzniklá na základě jakéhosi materiálu, který údajně patřil panu Mrázkovi a záhadně se ocitl v Pitrově kanceláři právě, když tam policie prováděla prohlídku, neznějí příliš věrohodně. Před volbami ovšem podobně chladnou hlavu neměl.
jb
Pane autore,
slušní lidé byli a jsou rozhořčeni hrubým a urážlivým postupem Topolánka a jeho vedení ODS v průběhu volební kampaně, nikoliv jak vy bezostyšně tvrdíte:... že slušní lidé museli být dotčeni projevem pana Paroubka, plného urážek a totalitních výkřiků....Laskavě si berte do huby pouze své svazáky v modrých košilích a vyznavače modroptáčnictví. Slušné lidi laskavě vynechte.
Marcel Derian
Re: Pane autore,
Děkuji že jste přečetl můj článek. Omlouvám se že jsem paušalizoval a přiznávám svou chybu. Správně mělo být "mnozí slušní lidé", můžou totiž existovat i slušní lidé kteří nebyli dotčeni.
clay
jako šéfredaktor Práva bych se minimálně zamyslel nad tím, co za trotla mi to do redakce vlezlo
že se dá dělat levicová novinařina slušně dokazuje např. pan Mitrofanov. Takoví novináři jsou ale v nelibosti levicových politiků.....
felipe
demagogie, demagogie, pokřik...
Je to dost hrozné. Když se tu před volbami dělala kampaň pro ODS nejhovadštějším způsobem, jaký Česko vidělo, bylo vše v pořádku... A vida - pokračujeme vpřed, ať se práší od kočáru. Premiér se omluvil... Kdy se mu omluví primitivové z Neviditelného psa?
milan007
Re: demagogie, demagogie, pokřik...
"Kdy se mu omluví primitivové z Neviditelného psa?"
Zkuste začít, příklady táhnou :-)
Anna
Rozhořčujete se jen, když se vám to hodí
Zvláštní, že se novináři nepostavili proti jiné špinavosti - proti tomu, když byl Paroubek dva dny před volbami bez důkazů označen za pedofila. (Nevím, jak by bylo Vám v této situaci).
Sobotní Paroubkův projev byl strašný, s t ím souhlasím, ale to co se dělo před tím a co k tomuto projevu přímo vedlo, je podle Vás asi v pořádku, protože jsem žádný Váš komentář na toto téma nečetla.
John
Re: Rozhořčujete se jen, když se vám to hodí
Řekněte mi už konečně, kdo Paroubka ounačil za pedofila, tedy ještě před tím, než s tím soudruh Paroubek vyrukoval sám. Prosím odkaz na ten článek. Děkuji.
Marek
Rudému právu nic nedojde,
v tom se mýlíte. Jinak podepisuji. Skvělý článek! Mimochodem, všimli jste si, jak moc taky blbne Hanák, někdejší slušný novinář, nyní rovněž obdivovatel ČSSD v její současné podobě?
Em
Trouba napsal článek
Jaksi autorovi uniklo, že Klaus mluvil o únoru čtrnást dní před Paroubkem. Čro 6 , včera 22:30.
Chraň nás pánbůh před takovými novináři
John
Re: Trouba napsal článek
On Klaus přirovnával dnešní dobu k únoru 48? Jinak u nás se také bavíme o tomto datu. Opravdu si myslíte, že je to na stejné úrovni s histerickými výkřiky páně Paroubkovic?
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz