Až nebudete vědět co s přebytečnými stamiliony, přihlašte se do tendru na provozování digitální televize. Získejte licenci, investujte balík peněz, najměte lidi, věnujte tomu spoustu času, energie a nápadů a pak už se jenom koukejte, jak vinou státních orgánů vaše licence mizí v nedohlednu i spolu s vašimi penězi.

A abyste se svým vztekem a bezmocí nebyli sami, jako kratochvílné čtení můžete nádavkem louskat články mediálního „experta“ Jana Potůčka. Třeba ten, který nazval Pláčete pěkně, ale na špatném hrobě. Podle experta Potůčka si totiž digitální televize prý za všechno mohou samy. Měly prý dopředu počítat s tím, že se přihlásily do atraktivního tendru, který ti neúspěšní budou napadat u soudu.

Ponechme pro tuto chvíli stranou, zda soudce Ryba a jeho senát byli při smyslech, když kvůli zákonům právním přehlédli zákony fyzikální a nejvíce potrestali a poškodili ty, kteří se vůbec ničeho nedopustili a nebyli ani stranou sporu. Faktem je, že chyby – byť spíše marginální – v odůvodnění o neudělení licencí udělala Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. A speciálně její předseda Václav Žák, který bez vědomí ostatních radních vetknul do textu své „portfolio“. Novým televizím zákon naopak ukládá, aby vysílání zahájily do 360 dnů. To podle Potůčka měly složit ruce do klína a dopředu kalkulovat, že licenci dostaly jen na chvilku, neboť státní úřad nedokáže správní rozhodnutí napsat bez chyby?

Tvrdit, že si za své problémy mohou digitální televize samy a že se vším měly dopředu počítat, je nebetyčná nestoudnost. Už jsem ji slyšel od předsedy Žáka, teď ji papouškuje žurnalista Potůček. Všechny problémy digitálním televizím způsobily jen a pouze státní orgány!!! Ať už zmiňovaná Rada pro vysílání nebo popletená a navíc šnečí justice. A sám Potůček zmiňuje i další státní orgány, které se na neutěšeném stavu digitalizace podepsaly, třeba Český telekomunikační úřad, který operátorům udělil licence k provozování vysílacích sítí s nesmyslným předstihem.

Nastává podivný paradox. Údajně nezávislý žurnalista hlásá zcela konformní názory, jak vystřižené z repertoáru alibistického klotového rukávu. A za elementární práva soukromých podnikatelů se bere člen státního regulačního orgánu. Který tím ovšem riskuje, že nějakým „potůčkovským“ žurnalistou bude obratem obviněn ze závislosti a nepatřičného napomáhání privátním subjektům.

Žijeme v podivném světě.

8. 4. 2007, www.petrstepanek.cz