aneb Zase jenom kampaň

Podle novinky.cz má Taťána Malá opět „velký problém“. Opisovala podle něj i v práci o králících. Nedosti na tom, že se téma králíků stalo posměšným argumentem kvalifikace ministryně, rýsuje se další „podvod“.

Kdo chce psa bít, hůl si najde – praví staré přísloví. Nynější „odhalení“ o opisování ministryně spravedlnosti v obou závěrečných pracích, které napsala během svého studia, je jasnou politickou diskreditační kampaní proti nové ministryni spravedlnosti. Jak může vést spravedlnost, když opisovala! To je poselství této kampaně.

Právo nyní vlastní analýzou textu, který se věnuje chovu králíků, zjistilo, že stejně jako v roce 2011 při studiu práv na bratislavské Panevropské vysoké škole Malá opisovala.

Důkazem podle Práva má být citace z literatury, která je však opsána z jiné diplomové práce.

„Dospělý králík vyloučí denně kolem 200 g pevných výkalů a 450 ml moči, mladý králík přibližně 60 g pevných výkalů a 180 ml moči. Jedna králice středního plemene vyprodukuje ročně cca 1 m krychlový trusu.

V původním textu od autorky Evy Tůmové ovšem stojí: „Dospělý králík vyloučí denně kolem 200 g pevných výkalů a 450 ml moči, mladý králík přibližně 60 g pevných výkalů a 180 ml moči. Produkce suchých výkalů od jedné králice včetně hoblin z porodních hnízd a odchovaných mláďat pak představuje přibližně 1 m krychlový.“

Důkaz o „opisování“ je autorem podtržen. O co jde? Diplomová práce Malé navazovala na jinou práci. Tak už to na vysokých školách bývá, že ano. V teoretické části diplomové práce, z níž údajně Malá „opisovala“, je citace z odborné literatury. Ta se liší od textu v originálu tím, že druhá věta není citována doslova, ale je z ní použit jen údaj o produkci trusu. Přitom i originál obsahuje spojení „1 m krychlový“, což mně, jako technikovi, připadá „zvláštní“ – napsal bych totiž buď 1 m^3, nebo jeden metr krychlový. „1 m krychlový“ je poněkud zvláštní kombinace, ale budiž, to není hlavní problém.

Právo tvrdí, že Malá literaturu ve své diplomové práci opsala z práce předcházející, neboť použila stejnou zkratku jako její předchůdkyně. Eo ipso, originální literaturu vůbec nečetla! To je jednak docela možné, nicméně je to spekulace.

Mendelova univerzita, na které Malá získala inženýrský titul, Právu sdělila, že„výsledky diplomové práce Malé jsou originální, statisticky zpracované a řádně popsané“.

Unisono pak v diskusi zaznívají hlasy typu – podvodnice na ministerstvu spravedlnosti apod. Docela rád bych se podíval na diplomky VŠ pracovníků Práva. To by bylo „počteníčko“!