Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Odpověď prezidenta republiky Asociaci producentů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marek Dluhos 10.6.2006 11:32Jak normalne euroskeptika Klause nmusim, v tomto ma pravdu Jsem rad, je li ve vedeni statu alespon jeden clovek, ktery chape, ze tahat z lidi stale vice penez dalsimi odvody je ke skode vsech. Kdo chce posilat penize na podobne instituce jako "pravy cesky kulturni film", at je tam posila ze sve vlastni vule formou sbirky. |
|
|
fanthomas 10.6.2006 12:02Re: Jak normalne euroskeptika Klause nmusim, v tomto ma pravdu
|
|
|
Pavel 10.6.2006 12:42Re: Jak normalne euroskeptika Klause nmusim, v tomto ma pravdu No vidíte. A ta euroskepse je tedy na místě, protože v EU je socialismus přerozdělování taky pěkně zažranej. Jiná věc ovšem je jestli to chceme nebo ne a co je pro nás výhodnější. Z principu má ale president pravdu, že je to takové RVHP, pravda kapánek bohatší, kuturní a demokratické. |
|
|
janoryna 10.6.2006 11:22když umělci žádají státní finance na svou tvorbu, tak by pak také autorská práva měli přenechat státu. a také to, co se bude točit. kdo platí, ten rozhoduje. i umělečtí velikáni dob minulých to museli respektovat a psát a malovat, co si papežové, králové a další feudálové přáli. ve všech ostaních oborech to tak je, tak proč by u umělců tomu mělo být jinak ! nakonec, proč by nepracovali za mzdu jako všichni ostatní. to by se to soukroměpodnikalo za státní peníze a ještě k tomu za pravicové vlády, kterou asikvůli tomu tak podporovali. ! |
|
|
fanthomas 10.6.2006 11:11Copak soudruzi umělci, kdyby jim s.Paroubek slíbil ,že jim potečou chechtaky tak mu budou i |
lízat 
|
|
Plzák 10.6.2006 11:02Stále stejné Stát chce provozovat "lidumilnou" politiku ne z peněz nás všech (i to je jen podmíněně správné), ale z peněz třetích - soukromých. To je socializmus zadními vrátky. |
|
|
loizik 10.6.2006 10:29president Klaus by mel psat castejc, dobre se to cte a jeho nazory davaji smysl |
|
|
Karel Novák 10.6.2006 9:11Proč byla novela zákona postavena na odvodech televizí Prezident nevetoval zákon o České televizi, který daroval Nově a Primě 1,5 miliardy za reklamu a Čt zvýšené koncesionářské poplatky. Z těchto zdrojů měl být financován český film.Prezident podporuje jen miliardové "dárky Nově", která neplatí za licenci nic a vydělává ročně více než 10 miliard korun. Novela nebyla systémová, ale našla zdroj, který byl spravedlivý. |
|
|
NevericiTomas 10.6.2006 11:03Re: Proč byla novela zákona postavena na odvodech televizí A byl spravedlivy i pro Tv co vysila jenom teleshoping?Byl spravedlivy prohudebni stanici Ocko?Byl spravedlivy pro pujcovnu pornokazet?Bude fond prodporovat take prdukci ceskeho porna?Rekl bych, ze to nas proslavilo u mnohem sirsiho publika nez vsechny soucasne filmy dohromady.... |
|
|
slotík 10.6.2006 12:51Re: Proč byla novela zákona postavena na odvodech televizí no konečně to tady někdo řekl. ODS je napojená na zisky z Novy je jasné.Lobby v parlamentu silně podporuje Novu a osekávají se příjmy z reklam veřejnoprávní tv. Lidi jsou v klidu. Šokuje mne, že se tak ostentativně kašle na český film. Připadá mi to stejné, jako by se tu debatovalo o tom, zda zrušit češtinu, nebo ne, protože to není ekonomické. Navíc, podpora filmové tvorby je odvětví, které může vydělávat velké peníze, jenom v této zemi je někdo. kdo je podplacenej za cílevědomou likvidaci a buranizaci české kultury.Podobně, jak je tomu v případě českého animovaného filmu, kdy jedna figurka na významném postu(budiž jí země lehká) vzala prachy za likvidaci jakékoli výroby animace v Česku, čemuž freneticky tleskala všechna konkurenční studia v okolních zemích(nad naší debilitou, podobné tomu bylo i případě prasácké argumentace nad opuštěním ruského trhu, taktéž v nedávné minulosti).Český film je výdělečný, ale z principu do něj nebudeme financovat, raději nacpeme prachy do transportérů, Tvrdíkových ztrát v aerolinkách, předražených koridorů a hromad dalších tunelů posvěcených politickou garniturou, ale daňový poplatník tady bude mlet stále hovadiny typu, nebudu platit ze svých daní filmaře. Z takové krátkozrakosti a debility na mne jde s prominutím s/aní. NAZDAR! |
|
|
Papouch 10.6.2006 14:20Re: Re: Proč byla novela zákona postavena na odvodech televizí "likvidaci jakékoli výroby animace v Česku" = kecy, prdy animovane filmy se normalne toci, castecne za statni a poostatni (CT) penize akorat se tu zatim nenasel nikdo jako Nick Park |
|
|
Borek@Exil 10.6.2006 7:22Ve všech evropských zemích je podpora filmové tvorby zajišťována prostřednictvím samostatných fondů financovaných státem nebo z jiných zdrojů. To zaručuje nezávislost filmové tvorby na politických rozhodnutích a dlouhodobou kontinuitu této podpory. Ale kdepak...opak je pravdou. Jak to sakra v tom Hollywwodu dělají? |
|
|
Alfons 10.6.2006 8:35Re: Ve všech evropských zemích je podpora filmové tvorby zajišťována prostřednictvím samostatných fondů financovaných státem nebo z jiných zdrojů. To zaručuje nezávislost filmové tvorby na politických rozhodnutích a dlouhodobou kontinuitu této podpor Jen je nepochopitelné proč by se zrovna filmařům mělo něco připlácet. To by mohl skutečně chtít každý a kde na to vzít. Pak je to nejsnazší jít cestou nejmenšího odporu a vymyslet si další daně, které nakonec ve svém důsledku zaplatí všichni. Je to přeci uzavřený kruh. Oni si "soudruzi" umělci moc zvykli, že jim tečou dosti velké peníze (nezdůvodnitelné) prostřednictvím např. ČT a jiných "veřejnoprávních" prostředků a řídí se heslem "z cizího krev neteče, hlavně, že my se máme dobře" |
|
|
mike 10.6.2006 8:41Re: Re: Ve všech evropských zemích je podpora filmové tvorby zajišťována prostřednictvím samostatných fondů financovaných státem nebo z jiných zdrojů. To zaručuje nezávislost filmové tvorby na politických rozhodnutích a dlouhodobou kontinuitu této po Kdo jste a co jste udelal s Alfonsem? (ten by nikdy nic tak rozumneho nenapsal |
)|
|
clay 10.6.2006 0:47přesně tohle soudruzi Vachleři a Strnadové nikdy nepochopí, oni potřebují socialismus s lidskou tváří Zamítnutý zákon proto nebyl o vzniku fondu, ale „pouze“ o navýšení prostředků do tohoto fondu, a to velmi zvláštním způsobem. Bylo to učiněno formou dodatkového zdanění konkrétně uvedených soukromých subjektů. |
|
|
clay 10.6.2006 0:49Re: přesně tohle soudruzi Vachleři a Strnadové nikdy nepochopí, oni potřebují socialismus s lidskou tváří ....a proto jsou teď za pitomce |
