Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nic si z toho nedělejte, i já mám na Seznamu doživotní ban. Tak je to tam napsáno každý den, když tam třeba omylem zabloudím. Beru to ovšem jako vyznamenání, nechci mít s tou jejich ideologií nic společného. Ban by mi prý zrušili, kdybych jim napsal pokořující dopis. Jsou to šílenci... - toho bohdá nebude, abych psal někomu pokořující dopis. To radši počkám, až oni vymřou. Jednou se to stát musí.

BTW, vím, že Vaše komentáře jsou něco jiného než můj "ban".

Pane Tomský buďte rád, že vás vyhodili. Zanedlouho se budou lidé stydět, že měli se Seznamem něco společného. Ostatně se divím, že jste je neposlal k Brdečkům sám.

Troufám si navrch tvrdit, že již nebude daleko doba a jedinci se přestanou holedbat absolventstvím kterékoliv z anglo-amerických univerzit.

https://www.echo24.cz/a/SKutb/v-jinem-svete-bily-heterosexualni-utlacovatel-z-cech-na-kings-college-london

Pane Tomský, děkuji Vám za trpělivost a naději.

Mě coby diskutérovi, jež má trvale zablokované účty na všech mainstreamových plátcích, včetně Seznamu, to p.Tomský líčit nemusí.

Pochopil jsem však, že i ta svoboda slova musí sloužit ke konstruktivní debatě z níž vyplyne plná podpora politické reprezentaci EU, která nás vede k lepší budoucnosti. Rozhodně by neměla sloužit k dezolátským a rozvracečským projevům nenávisti, které mají za cíl vnášet do společnosti neklid a nesnášenlivost. A právě k omezení negativních projevů musí být represivní nástroje použity.

Pokud vás zaráží, že v diskuzi na Novinskách a na Seznamu naprosto převládají progresivistické názory konformní s názory fialové vlády a bruselského sojuzu, uvědomte si, že diskutujícím s nevládními názory byl udělen ban nebo dokonce jim byl trvale zrušen účet.

Důležité bude prostě vytrvat, odrazit útoky zpátečníků, navázat na mnoha set let starou historii sounáležitosti mezi židy a muslimy, a zapsat se tak do světových dějin.

Navazovat bude na co....

https://www.timesofisrael.com/before-the-holocaust-ottoman-jews-supported-the-armenian-genocides-architect/

Média a tolerance

To už dlouho nejde dohromady - média pracují na tom, aby byly příkopy hlubší a né aby se zasypávaly

Která média? V dnešním světě, je to složitý a velice široký pojem. Všechna "média" někomu patří, mají své "směrování", své přispěvatele a své publikum.

Na jednu stranu je dobře, že je "nesnadné" nějaký hlas účinně umlčet. Problém je, že není možné podchytit tak široký rozsah názorů a každý se nakonec profiluje k těm "svým", názorově blízkým. Což vytváří sociální a informační bubliny.

Proto by bylo vhodné udržet nějaké "nestranné" veřejné médium. Měla by to být ta naše veřejnoprávní. Bohužel, situace je poněkud nevyvážená a ne každý tam najde "svůj" názor. (Což je i technicky, nemožné. Přeci jen, do tak širokého spektra patří i ty extrémní názory, které by bylo vhodné znát, ale, nevhodné, je veřejně publikovat. )

Výsledkem je ten stav, který popisujete. Ale není to vliv médií, ale jejich uživatelů.

Perfektní popis situace. Promiňte fušování do vašeho řemesla, ale sám jsem vypozoroval jednu věc: zásadní rozdíl mezi příznivci směrů nazývaných levice a pravice je v jejich míře tolerance k podvodům nebo použití násilí při prosazování jejich "svaté" ideologie.

Ostatně takový marxismus není nic jiného než legalizace použití násilí. Takže i filosof může být zločinec.

Zaprvé liberalismus a křesťanství nejdou moc dohromady, rozum a náboženství...A za druhé, jestli fakt věříte, že Ukrajinci bojují za svou nezávislost, tak proč nechají skupovat svou zem firmou z USA Black Rock? A za třetí, takové soukromé stesky si myslím do veřejného prostoru nepatří. je to snad i věkem?

Souhlasím, až na to, když se snažíte určovat, že něco "do veřejného prostoru nepatří."

Obzvlášť když jako berličku použijete argument "je to snad i věkem?"

Alexander Tomaský i Tomas Kohout jsou jiné šajby než já, který vyletěl z Neviditelného psa, a přesto se jim zavřely dveře na Novinky.