29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Martin Ciprys 5.3.2006 1:41

Samozřejmě existuje škodlivá svoboda slova

Na začátku lidé slezli ze stromů. Ti, kdo měli dost síly, mohli svobodně znásilňovat ženy, které nikdo nebránil. Po nějaké době lidé vymysleli zákony. A tyto zákony svobody omezovaly a jistoty navyšovaly, proto se jmenují zákony a ne povoly. Řada zákonů ošetřuje i hranici svobody pro tisk, aby se zabránilo například pomluvám. Tudíž byla odebrána škodlivá svobda někoho lživě očerňovat. MC
Martin Ciprys 5.3.2006 1:51

Re: Samozřejmě existuje škodlivá svoboda slova

Pokud existuje nějaká svoboda slova, kterou by bylo záhodno médiím odebrat, pak média nejsou tím pravým hodnotitelem výhod a nevýhod omezení této svobody. To bude, myslím, hlavní myšlenka cítátu. A je to myšlenka brilantní, díky za její zopakování. Pokud jde o vás, kteří se zastáváte výroku, že svobodu slova nemůže být špatná, pak je to zřejmě definicí pojmu svoboda. Pokud už v definici máte napsáno "pozitivní stránka ..." nebo "to dobré z ...", pak je to váš výklad (nic proti). Dosti ale omezuje možnosti s tímto pojmem pracovat.
vladek 3.3.2006 21:28

žádná svoboda není škodlivá

Jestliže někdo prohlásí že svoboda ať už jakákoli je škodlivá a časem prosadí  nějaké sítko přes které se budou příspěvky cedit, po nějakém čase mu může přijít škodlivé že se lidé o určitých tématech baví u piva a nesdílejí přitom jeho názory. Jakýkoli zákaz nebo omezení je nebezpečné v tom že nezůstane jenom u nich a postupem doby se začnou stupňovat.
Charlie Fox 3.3.2006 19:48

milí přátelé,

1) svoboda je poznaná nutnost;
2) moje svoboda končí tam, kde začíná vaše svoboda;
přemýšlejte prosím o své a mé svobodě.
Bohužel ne všechny kultury, potažmo jedinci, si pod pojmem "svoboda" představují stejné hodnoty. Každý to vidí jinak, protože každý pocházíme z  "jiného hnízda", proto se nemůžeme domluvit a z toho plynou veškerá zla mezi lidma. NEROZUMÍME SI, škoda. Alespoň jsou mezi námi tací, kteří o tom přinejmenším diskutují. Ty, ktřeří diskutovat odmítají, všechny ty dogmatiky bych zavřel do rezervace a tam je nechal, aby se ukousali.
 
Nakonec otázka pro rejpaly (na všech stranách, jedno zda křesťan nebo islámista, novinář či čtenář): líbilo by se vám, kdybych před vašimi sousedy prohlašoval, že  vaše matka je děvka a váš otec příživník a budižkničemu? I kdyby to byla pravda, neudělal bych to. Je to vaše rodina a pokud neohrozí moji rodinu, je mi putna, čím se živí vaši rodiče. TO JE MOJE SVOBODA (o které se nebráním diskutovat), KDE ZAČÍNÁ TA VAŠE?
 
Šiřitelům zla připomínám rčení: Kdo seje vítr, sklízí bouři.
jízlivec 3.3.2006 17:59

údajné údaje

Z článku zjevně plyne, že ten Jirák má asi pravdu - někteří nechtějí diskutovat, protože se jim nelíbí téma... Ostatně ten žongl od "údajné obrany svobody slova" k "údajné svobodě slova" se autorovi moc nevyvedl - mně to aspoň připadá jako naběhnutí na vlastní vidle.
jozef 3.3.2006 14:29

Trochu logiky, autore

Cituji: ". Je-li škodlivá svoboda tisku, znamená to logicky, že tedy může být škodlivá svoboda jako taková, je-li škodlivá její podmnožina, svoboda tisku. "
AUTORŮV ZÁVĚR JE LOGICKY ŠPATNÝ - Tak např.  by platilo: šelmy  jsou škodlivé,  teda zvířata jsou škodlivá?  Správný závěr je jen "NĚKTERÁ zvířata jsou škodlivá". To už věděl Aristoteles.  Podobně NĚKTERÉ svobody  jsou škodlivé, například svoboda  citovat  logiku, když  ji někdo nezná  :-)
Vilém 3.3.2006 15:48

Re: Trochu logiky, autore

"Jana Jiráka navíc zaráží, že média nejsou schopna vytvořit prostor pro diskusi o případech, v nichž je svoboda tisku škodlivá." tohle je z toho odkazu, takže je vidět, že pan Žantovský zobecnil už v citaci. Nevím, jestli jde panu Žantovskému o seriózní diskusi, nebo o to, aby potvrdil, že skutečně (opět Jirák) "„Média a zvlášť lidé, kteří v nich pracují, si z údajné obrany svobody slova vytvořili dost jednoduchou obrannou strategii - paralyzují jakoukoli diskusi předem,“
pařez 3.3.2006 14:23

Omezování svobody slova z "etických" důvodů

je z logiky fungování demokratického systému nesmysl. Jak lze o povýtce soukromých, z podstaty věci nedefinovatelných (diskutabilních) a do oblasti svědomí jedince spadajících věcech rozhodovat na veřejné úrovni?
červený bedrník 3.3.2006 14:11

zbytečná hysterie

článek p. žantovského mě trochu zklamal, dle mého je dost o ničem. klade dramatické otázky typu "kdo bude rozhodovat..." bla bla bla, ale omezení svobody už přece dávno existují. říkáme jim zákony. naše svoboda je kažodenně omezována a ten, kdo rozhoduje, co se smí a co ne je přece parlament. svoboda obecně ani svoboda tisku není absolutní, celej článek je mlácení prázdný slámy.
nebo je tady někdo, kdo si myslí, že si může dělat co chce?
Martin Ciprys 5.3.2006 2:04

Re: zbytečná hysterie

hmm, vidím, že jsem si svoji reakci mohl ušetřit. Přesně tohle jsem chtěl říci.
Karel 3.3.2006 13:40

verbální onanie

Mně situace kolem karikatur připadá vcelku přehledná, ale takovýhle článek "o svobodě obecně" je opravdu verbální onanie (jak už tu zaznělo).
Tím nechci říct, že s Žantovským nesouhlasím v závěrech.
Zuzana W 3.3.2006 13:24

Ano!

'Od zákazu určitých svobod je strašlivě blízko k zákazu určitých lidí.'   S citatem vyse nelze nez souhlasit, pane Zantovsky. Ale vysvetlete to tem, kteri tvrdi, ze vydobytych svobod je nutno se 'nacasek' vzdat, abychom jich pozdeji ( kdy to bude a bude to?) mohli uzivat plnymi dousky.
www racek 3.3.2006 13:30

Re: Ano!

no, je to pravda. jenom se před tou svobodou musíme některých živlů vzdát, zejména irvinga a spol.
Stredocech 3.3.2006 13:00

Článek má naprosto pravdu, KDO bude rozhodovat co se smí a

co ne? Ještě zbývá dodat něco o "ideologické diverzi," "poškozování zájmu republiky v cizině," "pomlouvání státu světové socialistické soustavy" a celek bude dokonalý,
 
Vilém 3.3.2006 13:14

Re: Článek má naprosto pravdu, KDO bude rozhodovat co se smí a

Takže to už by se trochu blížilo obviněním, která zaznívají tady, když někdo upozorní, že muslimové jsou lidé.
Jenda 3.3.2006 17:40

Re: Re: Článek má naprosto pravdu, KDO bude rozhodovat co se smí a

Nebo tem ktere zazni kdyz nekdo upozorni, ze oni nas za lidi nepovazuji.
janoryna 3.3.2006 13:19

Re: Článek má naprosto pravdu, KDO bude rozhodovat co se smí a

a řekl to vůbec ten Jirák, nebo se pan redaktor, ještě student chtěl zviditelnit senzační zprávou ?
RomanL 3.3.2006 10:56

Škodlivá svoboda

No, pokud je pro někoho svoboda škodlivá, měl by se nejlépe přemístit někam, kde ho taková svoboda neohrožuje. Jinak ať o svobodě drží hubu, je zřejmé, že neví o čem mluví.
Vilém 3.3.2006 13:15

Re: Škodlivá svoboda

Trochu seriózněji, především může někomu, a komukoli, škodit svoboda někoho jiného.
Magda 3.3.2006 8:54

Ten dobytek Jirák

je současně působící pedagog? To snad ne, probůh!
janoryna 3.3.2006 13:17

Re: Ten dobytek Jirák řekl to vůbec.

Dyť tu zprávuo tom přinesl novinář. A prezentoval to jako bombu !
Dáša 3.3.2006 8:17

netolerance jde z islámu!

Kdo agresorům ustupuje, posiluje jejich sprostotu! Základní chybu vidím v tom, že se přistěhovalci nepřízpusobují hostitelské zemi , ale chtějí to naopak. Islámské země nejsou tolerantní, ale vyžadují toleranci od nás. Já bych např. v Afghanistánu nesměla bez zakryté hlavy vystrčit nos, ale muslimky zde chodí zahalené!
A.S. Pergill 3.3.2006 8:01

Irwing, Zündel, Rudolf...

a další byli souzení na základě právního hnoje, který se do právního systému NĚKTERÝCH evropských zemí dostal po WW2. U toho Rakouska a Německa především v důsledku jejich porážky v této válce a naoktrojování okupačního režimu. Ve skutečně civilizovaných státech (GB, USA - namátkou) tyhle prasečiny v právním řádu nemají.
Vilém 3.3.2006 0:32

Verbální onanie

Svoboda tisku může být škodlivá, svoboda může být škodlivá, a není důvod o tom svobodně nediskutovat. Protože pokud diskusi vedou jen pomatení skandovači, kteří argumentují jako vyšetřovatelé STB - "svodoba tisku může být škodlivá, z toho plyne, že svoboda může být škodlivá, a to už je silné kafe", ještě by se mohlo stát, že by se do svých stupidních sylogismů zapletli natolik, až bychom o svobodu přišli.
jozef 3.3.2006 14:32

Re: Verbální onanie

Jsem rád, že  jste si také  všiml, že  autor nerozumí sylogizmům - kromě jinych  věcí :-).
Vodník 3.3.2006 0:11

Zákaz určitých lidí

namátkou: Irwing, Zündel, Rudolf...
šakal 3.3.2006 0:44

...HNIDY, PRDY, BEĎARY A BLBÝ KECY!...

...A z té svojí politické korektnosti se třeba poserte! Naštěstí sem ten váš smrad z Utrechtu snad nedolehne (7:- P)
Vodník 3.3.2006 0:53

Co jste tím polopříčetným výkřikem chtěl naznačit?

Že Žantovský nemá pravdu?
Zuzana W 3.3.2006 13:30

Re: ...HNIDY, PRDY, BEĎARY A BLBÝ KECY!...

Sakale, kdyz uz si svoje soukromi chranite tak uzkostlive, ze nejen na forech, ale i u vaseho clanku na hlavni strance uzivate svuj nick 'sakal', snad abyste respektoval i soukromi vasich oponentu (misto pokrikovani za bukem o jejich bydlisti).