Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O objektivitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 6.6.2016 18:20Re: Hm Ale kuš - nikdy nic není zadarmo a udivuje mne, že to nechápete. Náklady na reklamu se samozřejmě kalkulují do cen výrobku. Kdybyste aspoň argumentoval třeba tak, že hromadná výroba je levnější a tudíž je potřeba to hromadně vyrobené taky prodat, tudíž je třeba rozšířit povědomí o produktu pomocí reklamy i v televizi a že náklady na reklamu nezvýší cenu produktu ani na úroveň, na níž by musela být, kdyby se vyráběl v malém, prodával se jen v blízkém okolí, takže by nepotřeboval drahou TV reklamu, tak bych to bral jako dobrý argument. Ale Vy - nic ve zlém - zde jen prázdně žvaníte. |
|
|
J. Schwarz 5.6.2016 21:09Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená Hm. Tak ČT je "vládní televize" a na Primu kavárníci útočí protože neinformuje stejně jako ČT / má jiný úhel pohledu / a to se levici nelíbí.Takže útoky na Primu jsou vlastně útoky establishmentu na svobodu slova a objektivitu informací. |
|
|
J. Schwarz 5.6.2016 21:05Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí. ČT je taky prodavačem emocí, jen trochu jiných. Nezaměřuje se na pittbulem pokousané děti ani nabourané autobusy, o to víc ale na utopené černoušky a arabky na vozíku s pěti dětmi. |
|
|
J. Schwarz 5.6.2016 21:02Re: Hm No a televize, na kterou se nikdo nekouká nejspíš nezbohatne ani z reklamy. Víc než reklama stojí různí poraděnkové, "kamarádi" a zbyteční zaměstnanci. Kolikrát se ovšem o existenci výrobku dozvíte až z reklamy, eventuelně bez možnosti masivní inzerce by se firmy do výroby některých produktů vůbec nepouštěly. |
|
|
J. Šimek 5.6.2016 15:27Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí. Takže ČT je nebo není jen prodavačem emocí, jak pisatel tvrdí? |
|
S. Donát 5.6.2016 13:52Re: ČT Já ty dva pořady, které jste jmenoval, sleduji často, považuji je za to nejlepší, co ČT nabízí. Občas se podívám i na zpravodajství, ale spíš pro srovnání s jinými médii. V rámci zachování duševního zdraví, ale nijak často... |
|
|
V. Vaclavik 5.6.2016 11:31Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... Souhlasim, a taky diky za oceneni panu Kulheimovi. Resit se musi zacit jinde a sireji, tedy cela spolecnost musi nabrat opacny smer vyvoje, nez ten dnesni, kolektivisky ideove zalozeny. I dnes by sice mohlo byt medium objektivne informujici, ale bohuzel nas, kteri o to stoji, je pocetne malo. Treba na internetu se muze zdat, ze zajemcu by nebylo malo, ale vetsina populace na internetu neni a nevadi jim, cim jsou medii krmeni, popripade tu neobjektivnost i zadaji (prece nemame ten dnesni 'rezim' jen tak, ze ho lide nechteji, i ten dnesni stoji na lidech). Dalsi problem objektivity je podobny problemu s pojmem svobody cloveka. Kazdy si pod temi pojmy predstavuje neco jineho, takze nekdo muze dat do placu medium, dle neho objektivni, ale dela to spatne a prijde i o ty zakazniky, kteri by o objektivni medium stali. Takze kdyz rikam, ze se musi zacit sireji, tak tim myslim ideovou osvetu aspon te casti populace, ktera vubec je schopna ji chapat. Vsechno se totiz toci na idejich, spolecnost stoupa, nebo pada s idejemi, ktere jeji lid vetsinove zastava. A ideje rozesevaji inteletualove, kteri jsou dnes temer univezalne kolektivisticti, i ti, kteri si mysli, ze nejsou. Je to bida, ale je to tak. |
|
|
V. Vaclavik 5.6.2016 9:05Re: Hm V principu veci zde jde o prava cloveka, ktera maji a vzdy maji mit navrch nad tim, co by se nekomu libilo, jak nekdo chce ridit spolecnost, nebo podnikani v ni, ku obrazu svemu. |
|
|
V. Vaclavik 5.6.2016 9:03Re: Hm Ale to je falesny nahled na vec - prece jde o to, ze lide podnikaji, maji tv primu a jini zase neco jineho, co v te prime chteji inzerovat a co vy jim do toho chcete mluvit, ze pak jsou vyrobky celkove drazsi, jak pro divaky primy, nebo ty, kteri tu tv vubec nesleduji a kteri si falesnou logikou odvodi, ze kdyby nebylo te tv, tak by (ty inzerovane) vyrobky byly levnejsi. Kdyz se vam to nelibi, vyrobte si je sam levneji! Anebo at si divaci tv plati za divani, aby v tv nemusely byt reklamy. Jenze ne vsichni divaci jsou ochotni sahnout do kapsy... proste takhle funguje volny trh. Uz komunisti staveli na tom, ze kdyz nebodou reklamy na zbozi, tak bude vse levnejsi a nastane tu spotrebitelsky raj, predbehneme ten kapitalisticky Zapad, ktery promrha cast bohatstvi na pozlatko, na reklamy, apod. Cili vase mysleni je stejne zastydle, jako tech komunistu stare skoly. |
|
|
J. Pražák 5.6.2016 8:27Prosím všechny čtenáře, aby podobné otázky jako jsou uvedeny v článku kladli písemně řediteli České televize a rozhlasu a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Já to provádím pravidelně, zatím jsem neobdržel jedinou konkrétní odpověď. P.S.: jak si pseudonovináři z ČT a ČRo představují vyvážené procento „pozitivních“ či „negativních“ zpráv o čemkoli mi je zcela nesrozumitelné. Když budou dělat reportáž o příslušnících SS, tak budou také vyvažovat jejich pozitiva a negativa? U některých témat to skutečně nelze. Zejména u některých velmi aktuálních... |
|
|
J. Jurax 5.6.2016 0:58Re: Co manipulativní prolhaná ČT neodvysílá Co máte furt s tou železnou tyčí? V našich krajích se užívá násada od krumpáče zakoupitelná v každém krámě s nářadím; železné tyče patřičné délky akorát do ruky tam nemívají a basebalové pálky jsou zbytečně drahé. Na vsi lze užívat taky plaňky z plotu, ovšem ne vlastního; plaňkové ploty jsou ovšem dnes jen v zapadlých a chudých vsích. |
|
|
J. Jurax 5.6.2016 0:49Re: Hm I když si tovar nekoupíte na základě reklamy, nýbrž proto, že Vám vyhovuje, i tak přispíváte ... náklady na reklamu jsou rozpuštěny do jeho ceny ... A reklamy v TV jsou převážně celkem hovadné, takže mne od koupě spolehlivě odrazují ... a navíc tam furt propagují půjčky úplně zadarmo, což mne nezajímá ... a kdybych měl hypotéku, NIKDY bych ji nepřevedl do Airbank :-) |
|
|
J. Jurax 5.6.2016 0:12Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená Po mém soudu se mýlíte. |
|
|
J. Jurax 5.6.2016 0:09Re: Nadávky a nenávist Aspoň jeden argumentík kdybyste uvedl, nemá každý takový vhled a nerozpozná Zlo - tak abych věděl konkrétně :-) |
|
|
J. Jurax 5.6.2016 0:06Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí. Naši divákové to chtějí ... :-) |
|
|
J. Kombercová 5.6.2016 0:06Re: Hm U komerční televize, domnívám se, záleží na sledovanosti... jak se potom cení reklamy té které tv, nevím. Asi na sledovanosti záleží. Jen pro zajímavost...koupil jste si někdy něco na základě reklamy v tv? :) Já teda nevím, cíleně rozhodně ne, možná bezděky... jsem přispěla. :) |
|
|
J. Jurax 5.6.2016 0:05Re: ČT Hm ... Vy jste s tím hotov tak rychle, že si nejsem jist, zda vlastníte televizor :-) Ale jestli ano, vídáte semtam na ČT nějaký publicistický pořad? Třeba Hyde Park, Historie.cs ... |
|
|
J. Jurax 4.6.2016 23:59Re: ČT Jak kdy, jak kde ... ono je to dost individuální, podle toho, co kdo preferuje. Pokud jde o zpravodajství, nejlíp je sledovat víc stanic. A net ... Ale prostinké "zábavné" mýdlové opery na ČT opravdu tolik nejsou ... |
|
|
J. Jurax 4.6.2016 23:55Hm "jde o soukromou televizi, jejíž názory se nikomu nemusí povinně líbit, nemusí je poslouchat a nemusí je ani platit." praví se v článku. To nemusí ji ani platit je ovšem sporné. Neboť soukromá televize žije z reklam, náklady na tu reklamu se pak rozpouští do ceny výrobků a služeb, jež jsou reklamou propagovány. No a ty ceny platí spotřebitelé, kteří se mimo jiného koukají na tu soukromou televizi. Neutečou tomu ale ani ti, co nevlastní televizor. Všechno souvisí se vším :-) |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 23:02Re: Nadávky a nenávist ... v této souvislosti by mě docela zajímalo, jakou množinu, vyjádřeno v procentech, čt tedy vlastně oslovuje. |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 22:59Re: Nadávky a nenávist Na loňském zasedání Rady čt řekl Michal Jankovec, že "čt má skutečně určitý úhel pohledu" na základě doporučení EK, které povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků pouze tehdy, pokud prosazují a dívají se na věci z úhlu pohledu tradic evrpského humanismu... atd... Dobře, potom čt podle mne podává zprávy způsobem vhodným jen pro určitou část koncesionářů, ale co ta druhá část, co taky platí? Platí ty, s nimiž má na různé věci různý úhel pohledu. A tak je to se vším... platíme i to, co nechceme. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 22:27Re: Nadávky a nenávist Co chcete zdůvodňovat na etalonu, chytrolíne :o) |
|
R. Gramblička 4.6.2016 20:23Re: Nadávky a nenávist To vidím. Vám přijde solidní a relevantní jen to, co se vám hodí do krámu. A nebo něco nenáročného, třeba čtyřlístek nebo Bravo girl. To neokecáte. Kdyby jste měl argumentačně zdůvodnit pravdivost mnou zmiňovaných zdrojů nebo jejich míru propagandy, nezmohl by jste se na jedinou složenou větu. "diskutére"! |
|
|
P. Khail 4.6.2016 20:04Re: Pokud to myslíte vážně, Ano a navíc mne vaše lítost absolutně nezajímá, pokud nejste schopen najít si pořady, které jsou vynikající, politujte raději sám sebe. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 19:49Re: Nadávky a nenávist Mě relevance a solidnost zdrojů přijde důležitá ... a ten váš zdroj je na úrovní východní propagandy, to neukecáte :o) |
|
|
R. Gramblička 4.6.2016 18:19Re: Nadávky a nenávist Jistěže, není nic jednoduššího než nepohodlné info či zdroj označit za propagandu, čímž si umyjete ruce. Laciná taktika. Od vás nic nového. Rozhodně je to kvalitnější zdroj než hlídacíčokl s tinktankem Evropské hodnoty dohromady. |
|
|
P. Vaňura 4.6.2016 18:18Právě jste TOTÁLNĚ POPŘEL fakt "veřejnoprávnosti" medií. V takovém případě žádám jejich PRIVATIZACI! |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 18:08Re: ČT A něco konkrétního k tomu nemáte? |
|
J. Krásenský 4.6.2016 18:05Pokud to myslíte vážně, pak Vás upřímně lituji. |
|
|
V. Kain 4.6.2016 17:59Re: ČT Zprávy a jiné publicistické pořady ČT mě naprosto nezajímají.Tato televize pražské kavárny je zločinná organizace neboť lžou jako cikán. |
