P. Mach 6.1.2017 20:39

Tak funkcionářské prase s rypákem neustále zabořeným

ve státním korytě, že něco logicky a rozumně vysvětloval?? Tak to bylo asi podobné tomu, když mu z té jeho smradlavé držky stříkaly zvratky na Čáslavskou. Jinak samozřejmě nepochybuju, že veleba na to, aby si vytvořil názor, nepotřebuje úřad. Na to, aby si tahle zrůdička vytvořila názor, má něco jiného, a to ovarovu řiť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 6.1.2017 20:03

Autor si trochu odporuje

líbí se mu názory senátora Veleby a nelíbí se mu názory senátora Bublana, ví jak trpí moderátor Dolanský. Nelíbí se mu ale výběr hostů do pořadů. Takže suma sumárum - přál by si rozhovory jen s "veleby"? To by považoval za správnou vyrovnanost? Krom toho moderátor se táže a snaží se z hostů "vydolovat" jejich názory na příslušné otázky, v tomto případě navíc přistihl senátora Velebu při lži ohledně serveru Aeronet. Moderátor Dolanský v tomto pořadu pracoval dobře, stejně tak jsem neviděl žádné "nebraní si servítků" pana Pečinky, prostě srozumitelně prezentoval své názory. Stalo se módou na tomto serveru navážet se do ČT. Možná by bylo dobré napsat rovnou ve které minutě pořadu se měly odehrát zmíněné nepravosti, stopáž je přímo a snadno dostupná u záznamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 6.1.2017 19:04

Existuje životaschopná alternativa?

Husák: "... Při ministerstvu vnitra byl vytvořen útvar (konečně), jehož úkolem je vyhledávat a veřejnosti (pokud možno široké) zjevovat pravdu (pokud možno jen tu pravou)."

Určitě je tento úmysl snadno napadnutelný. I já bych našel hodně slabá místa.

Jenže pisatel Husák nám nesdělil, jak by ten současný desinformační problém vyřešil on. Exisuje nějaké jiné, nejlépe technické, řešení?

Vzpomínám si na intenzivní rušení Radia Svobodná Evropa během někdejšího G. Husákova českého reálného socialismu. Šlo by toto obnovit proti deformátorům pravdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 6.1.2017 14:17

já jsem ten pořad viděl

a musím potvrdit dojem autora článku.

Zejména jsem zíral na Bublana, který vypadal jako člen nějaké sekty s vymytým mozkem. Nebyl vůbec schopen nějaké samostatné myšlenky, jen pořá dokola opakoval svoji mantru. A přitom jsem Bublana měl za politika, se kterým se dá mluvit - tedy alespoň občas. Jak asi vypadají ostatní sociálné demokraté? A takováhle verbež nám vládne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaníček 6.1.2017 13:14

Dnes ráno jsem po dlouhé

době naladil ČT 24 a zase to dlouho neudělám.Nabarvená Jolka Krásná (jak k tomu jménu přišla) tam měla "odporníka" amerikanistu a už společně odstranili Trumpa a dosadili hysterku vytřeštěnou Hilary. A k tomu ministerstvu pravdy:p.Jirotka v románu Saturnin napsal,jak Saturnin s dědečkem předvedli ukázky z plánovaného úřadu na uvádění jistých skutečností na pravou míru.Ale tam to byla sranda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.1.2017 12:18

Nerad bych se dočkal doby

až někde v Rusku vznikne zahraniční rozhlasové vysílání pro např. střední Evropu, tedy Česko a Slovensko třeba v češtině. To bude mazec. A budou rušeny podobně jako Svobodka za totáče. Ruský politický monopol nemám rád, a to z mnoha důvodů, ale aby mně jistá paní Romancová říkala co si smím a nesmím myslet, zásadně odmítám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 6.1.2017 12:16

Ukázka pravdy

Bublan jako příklad dezinformace uvedl tvrzení, že mezi uprchlíky jsou převážně mladí muži. „Je to skoro půl na půl, jen mírně převažují muži. A je mezi nimi i dvacet procent dětí".

Bublan se otáčí na pojmu MLADÍ a pravděpodobně používá statistiku Eurosatu, která zahrnuje migraci i z Ukrajiny, Rumunska apod... Data Amnesty In. tvrdí, že v migračních tocích ze Středomoří a Balkánu tvoří 50% muži, 20% ženy a 30% děti do 18 let. Kolik je mezi dětmi mladých mužů od 14ti do 18ti (+ někteří se za děti vydávají) v těchto statistikách není.

Jestli takto bude vypadat vyvracení dezinformací, tak nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.1.2017 12:05

Jestli se díváte na seriál "Borgen",

tak byste zjistil, jak pracují dnešní televize, a to zejména při diskuzích s politiky. Jsou totiž přímo řízeny redakcemi, tj. online - do sluchátek. Aniž bych se chtěl pana Dolanského zastávat, je mně jasné, že není svým pánem. Ano, může odejít, ale to by musel mít odvahu disidentů za minulých totalit. A co pak, kdo za něj bude platit účty, hypotéku, z čeho platit zahraniční dovolené atd. O ztrátě postavení ani nemluvě. Skončil by jak Drtinová s Veselovským, které už zajímá jen minimální okruh posluchačů. Tak je pro ně lepší být poslušným a nemít, alespoň na obrazovce, vlastní názor. Koneckonců, jsou to "Husákovy děti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 6.1.2017 11:06

Lide neveri mainstreamovym mediim, kvuli jejich tendencnim lzim, prestoze jsou udajne nezavisla.

Jak asi budou verit nelomu, kdo je totalne zavisly na statu, volbach????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 6.1.2017 10:58

Ze by socani konecne odhalili zatajovanou pravdu, ktera jim pomaha byt u korytka (viz druhy odstavec) ? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 6.1.2017 10:35

klasická salámovka

Pokud by úřad jen vyjadřoval pozici řekněme stávající vlády k některým (dez)informacím, které se objevují v mediálním prostoru, proč ne. To cenzura není.

Potíž je v tom, že správně cítíme co bude dalším logickým krokem. A můžeme vzít jed na to, že bude učiněn. Vždyť boj o dobro nikdy nepoleví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 6.1.2017 10:35

A Orwell se ze záhrobí tiše chechtá.

Tohle je jen první vlašťovička, která má jen připravit půdu pro absolutní cenzuru internetu, to je ten zásadní problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 6.1.2017 9:58

Tady je takové srovnání:

http://www.literarky.cz/blogy/milan-daniel/23493-bumerang

Je to fascinující, jak se to shoduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 6.1.2017 9:48

Žumpa

"Zpavodajství" na ČT je obrovská žumpa polopravd, lží a desinformací, proto je třeba zřídit další, absolutně zbytečný, leč velmi výnosný (pro zainteresované), ouřad, který tyto slátaniny posvětí. Ještě k tomu pár debilit z Brusele a máme tu totáč jako vyšitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 6.1.2017 9:43

Existuje informační válka?

Ano, existuje. Má smysl se bránit? Pokud ano, tak jak? Nedávno soudruzi v Rusku natočili "pravdivý dokument" o pražském jaru. Takových informací jsou plné ruské učebnice i řada internetových serverů působících v ČR. Máme to nechat být?

• reagovat
• nahlásit příspěvek