MÉDIA: Novinářský spin a ztráta soudnosti
Pak jsem se pustil do vlastních úvah. Co je dokázáno, co jsou dohady, co je novinářský spin. Neboť – bohužel – už zase nastal čas, kdy je třeba číst mezi řádky.
Co je to novinářský spin? Je to něco jako zatočení s informacemi. Popíšu nejjednodušší formu, jakou zná z tiskových konferencí kdejaký politik. Na závěr – jakoby jen letmo – se novinář politika na něco zeptá a politik zcela bezelstně odpoví. Druhý den je informace, kterou podal, v novinách uvedena slovy „přiznal, že…“. Svým způsobem je to pravda. Jenže se navozuje představa, že chtěl danou informaci nejprve tajit a až novinářem byl donucen, aby „přiznal, že…“ Rázem na něm ulpí něco negativního. Když toto dělá některému politikovi (či jiné známé osobnosti) soustavně několik novinářů najednou, téměř každého přesvědčí, že se jedná o pěkného sígra.
Proto je třeba číst pozorně a odlišovat fakta od dojmů. A pak si fakta ještě ověřovat.
Faktem je, že do roku 1997 pobírala paní Čunková, matka čtyř dcer, mateřskou, Čunkovi pobírali přídavky na děti a příspěvek na bydlení. Výše těchto dávek byla určená zákonem a vypočítána správou sociálního zabezpečení – stejně jako u každého z nás. Pokud Čunkovi správně uvedli své příjmy, není na pobírání těchto dávek nic nemravného. Pro jejich vyměření nebyla rozhodující výše majetku, ale výše příjmu.
Zeptejte se ale i soudných lidí, kterým běží televize jako pozadí. Řeknou vám třeba, že pan Čunek pobíral dávky v nezaměstnanosti, a přitom braní takových dávek kritizuje.
„Spin“ se zřejmě někomu vyplatí.
Přál bych si, aby mezi novináři bylo mnoho poctivých občanů, kteří se snaží dobrat se pravdy, místo aby dávali spin pochybným informacím, a mezi čtenáři mnoho pozorných občanů, kteří se neustále snaží odlišit jádro informace od „spinu“, kterou jí dodala televize nebo jiné médium.