26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

MÉDIA: Novinářský pohled do zrcadla

V poslední době se často mluví o tom, zda novináři konají svou práci dobře, poctivě a profesionálně, zda dodržují etické kodexy, které jim velí popisovat, nikoli tvořit realitu, a dávat prostor obecenstvu, aby si samo učinilo svůj názor na svět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Vyšata 5.5.2016 10:28

Co je to manipulace s pravdou?

Skvělá ukázka arogance mediální scény včera v Událostech-komentářích. Pan Hašek řekl moderátorovi že lže a počítám kdyby byl v televizním studiu, že by došlo k fyzickému napadení hejtmana. Televizní pořad byl nasycen lží, polopravdami, překrucováním a manipulačními zkratkami. Moderátor dost neslušným způsobem tlačil hosta na parketu svého ideologického pohledu. I když nejsem žádným příznivce ČSSD a hejtmana Haška, musím uznat, že z moderátora udělal totálního mediálního blbce.

Ś. Svobodová 5.5.2016 9:47

Někteří lidé chtějí být vedeni.

A další navštěvují konkrétní servery s cílem se utvrdit, že jejich postoj je ten správný.

Ve skutečnosti málokdo požaduje jen čisté informace.

Na druhou stranu mi nikdo nemá právo o říkat, co nemám číst, čemu nemám věřit, co si nemám myslet. Chtěa jsem napsat také "co nemám říkat", ale to už neplatí.

Naprosto pobuřující mi přišlo, když ve 20 minutách Radiožurnálu propagoval Kundra svou knihu Putinovi agenti. V přímém přenosu označil "štvavý" server a identifikoval člověka, který za ním stojí. Nepřímo jej pak označil na placeného agenta, i když "v tomto případě to zatím neví", jak se vyjádřil.

S. Netzer 5.5.2016 13:13

Re: Někteří lidé chtějí být vedeni.

„Zaměřil jsem se na web, o kterém si myslím, že je nejštvavější, konkrétně na Aeronet,“ vysvětluje v rozhovoru s moderátorkou Karolínou Koubovou. O tomto webu není jasné, kdo ho vlastní, kdo pro něj píše a která jména za ním stojí. „Podařilo se mi objevit konkrétního člověka, na kterého je napsán bankovní účet portálu,“ přibližuje a připomíná jméno Mariána Rohályho ... „V Evropě se ale vyskytují případy crowdfundingových kampaní, během nichž chodily na účet částky od ruských bezpečnostních služeb. Kampaň byla jen zástěrka. Jak je to v případě Aeronetu, to zatím nevím,“ přiznává.

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/dvacetminut/_zprava/ondrej-kundra-o-propagande-a-anonymnich-webech-nejde-se-schovavat-za-svobodu-slova-policie-muze-byt-aktivnejsi--1609526

J. Krásenský 5.5.2016 16:46

Tak mi to připomíná mládí,

kdy tehdejší mainstream rudé právo, hvězda a československá televize podobně hodnotili Svobodnou Evropu, Hlas Ameriky, Deutche Welle, rozdíl tam byl, tenkrát vyčítali, že je platí a řídí CIA. No jo, zase jsou informace nebezpečné, zase rozeštvávají lid, zase... Jistě to není tím že nám zase vládnou lidoví komisaři z brusele.

Ś. Svobodová 5.5.2016 20:17

Re: Tak mi to připomíná mládí,

Ale paní a pánové Netzer to nevidí. Nechtějí. Připadá jim to vpořádku. Má někdo jiný než oficiální názor? Šup s ním na pranýř - podívejte se, štváč, Putinův agent, možná i placený, co nesnáší svou práci! I když možná Kundrovi křivdím. Možná je jen nedovzdělán a slovo štvavý (útočný)použil proto, že ho ten web štve (rozčiluje).

S. Netzer 5.5.2016 21:11

?

59°59′42.7″N 30°07′49.7″E

K. Frauknecht 5.5.2016 8:29

Nejsem si jist,

zda se mediální masáž dá nazývat novinařinou, natož nezávislou!

Velmi zajímavý komentář postojů D. Trumpa od spolupracovníka R. Reagana (s odkazem na orig. zdroj :-)). Netřeba dodávat, že je naprosto odlišný od blábolů, kterými jsme krmeni. Ani Rusobijcům se nebude líbit, protože kde je rozum není prostor pro ideologii a samozřejmě naopak :-))).

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Patrick-Joseph-Buchanan-Amerika-prave-prekrocila-Rubikon-Washingtonska-i-prazska-kavarna-sili-Boj-o-Bily-dum-zacina-434045

V. Vaclavik 5.5.2016 12:40

Kde je rozum

"... kde je rozum není prostor pro ideologii"

Kde je rozum, tam je prostor pro racionalni ideologii!!

Ideologie, pojem jako takovy, neoznacuje jen hanebne ideje nejakeho kolektivistickeho, tedy nasilnickeho druhu. Ideologie je pojem, ktery oznacuje 'uceleny souhrn ideji' - vubec nerika, jestli jde o ideologii spatnou, nebo dobrou.

V. P 5.5.2016 5:55

Svobodu slova našim putinčíkům nikdo nebere

"... dávají jim nálepky typu „služebník Kremlu“ a vědomě tím vyhrazují prostor svobody slova jen pro sebe"

Co je to za kravinu? Pan Žantovský má svobodu veřejně komentovat politiku z pozice Ruska, a pan Wollner má tutéž svobodu veřejně označit pana Žantovského za "služebníka Kremlu", čímž zase nijak neupírá panu Žantovskému svobodu veřejně označit pana Wollnera třeba za "služebníka Západu".

R. Gramblička 5.5.2016 7:19

Re: Svobodu slova našim putinčíkům nikdo nebere

Tím, že novináře oponenta označíte pomalu za nepřítele státu, se svého čtenáře snažíte přesvědčit, aby kolegu nečetl. Bez ohledu na to, o čem píše. To je v rozporu s novinářskou etikou

K. Frauknecht 5.5.2016 8:31

Re: :-)

Zde je každá snaha marná.

V. P 5.5.2016 9:52

Re: Svobodu slova našim putinčíkům nikdo nebere

No, možná je to nekorektní, ale s omezováním svobody slova to nemá co dělat.

Otázka je, jak politicy korektně nazvat českého novináře, který komentuje události výhradně Kremelskym pohledem.

P. Švejnoch 5.5.2016 10:07

Re: Svobodu slova našim putinčíkům nikdo nebere

Otázka spíš je, jak nazvat Vás. A nemusí to nutně být ani politicky korektní... :-)

R. Gramblička 5.5.2016 12:44

Re: Svobodu slova našim putinčíkům nikdo nebere

... ten "kremelský pohled" jste si leda tak vycucal z prstu...

V. P 5.5.2016 13:15

Re: Svobodu slova našim putinčíkům nikdo nebere

Když nevíte o žádném konkrétním případě, vezměme tedy případ hypotetický: Jak byste v souladu s novinářskou etikou nazval českého novináře, který by komentoval události výhradně kremelským pohledem?

M. Vondráček 5.5.2016 10:08

Re: Svobodu slova našim putinčíkům nikdo nebere

Takhle zmatený jste každé ráno ??