M. Valenta 20.9.2021 9:41

O tom co je současné Rusko zač, jsme se mohli přesvědčit při právě ukončených "volbách". Volbách bez opozice a v plné režii vládnoucí strany. S agresivními diktaturami se strategické obchody zkrátka nedělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 20.9.2021 9:46

Viz můj předchozí příspěvak. Německo s agresivní diktaturou obchody dělá. Podle vás je asi Německo také agresivní diktatura a plynovod Nord stream 2 novodobý pakt Molotov Riebentrop.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 20.9.2021 9:59

No pakt Molotov Ribentrop asi je přehnané, ale podraz to tedy je...(na okraj - naopak s autorem článku souhlasím v tom,že nikdo by neměl být vylučován s diskuze se studenty)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 20.9.2021 10:24

Máte na mysli to Německo, které v r. 1917 poslalo v zajištěném vlaku do Petrohradu V.I. Lenina, aby jeho nástupce o 28 let později triumfoval nad Berlínem? Anebo to Německo, které má svého bývalého kancléře zaměstnancem gazpromu ? To Německo, které propadlo v 20-tych letech kouzlu národního socializmu ? To Německo které se rozhodlo po havárii ve Fukušimě pro "srozumitelnou " energetickou sebevraždu? To Německo které futruje politický kapitál do projektu Green Deal ? To Německo, které se zaklíná bezemisní ekonomikou a ale má současně v plánu v krátké době investovat do plynových elektráren. JJ.... asi je to právě to Německo. Měli bychom mít respekt z těchto zemí !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 20.9.2021 10:27

Neznamená, že když Německo udělá chybu, tak ji Česko udělá taky. Že jste schopen dát na jednu rovinu režim v současném Rusku a Německu je mimo normální diskuzi. Vy si dokonce ( to je můj dojem) myslíte, že v Rusku je demokracie a v Německu ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2021 15:39

A ta chyba podle tebe má vypadat jak, bruselouši? A s tou tvojí demogracií bych byl sakra opatrnej, co o ní melu za nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.9.2021 10:07

No, vzhledem k tomu, jek proběhly poslední presidentské "volby" v USA bych se o těch ruských raději nezmiňoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 20.9.2021 10:09

A to jste obodně zjistit, při kontrole průběhu voleb? Nebo Vám to zvěstovala ČT?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.9.2021 8:50

Nemyslím že by se autor nějak mýlil, samotný fakt že dva neznalí pisálkové se vyjadřují k jaderné energii je více než zarážející.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2021 8:57

Proč by se s principu svobody slova nemohl k JE vyjádřit každý?

Už jen míra striktnosti výběru těch co smí mluvit, psát... poukazuje na míru totalitních manýrů ve smýšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.9.2021 9:15

Nechte toho Rado, rozumný člověk se vyhne tomu aby se veřejně vyjadřoval k tak vysoce odborné problematice, k tomu slouží různé diskuzní fóra. Jestli p. Wagner uznal za vhodné upozornit na ty dva pisálky je to jen dobře a se svobodou slova to nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2021 9:28

Svobodná diskuse není od toho aby jeden vymezoval druhého pode své libosti.

Označit někoha za "pisálka" považuji za víc za projev "zděšení" jak dostatku racionálních argumentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 20.9.2021 10:12

V rámci svobodné diskuze se vyjadřujete i Vy. A taky pouze s omezenýmí znalostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2021 15:40

Jo, vyjádřit se může každý debil, i ty, Zelený bolševiku, ale pořád budeš vypadat jako debil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 20.9.2021 9:05

Sundejte si ideologické brýle, vytáhněte špunty z uší a zkuste si oba články přečíst ještě jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 20.9.2021 9:38

Wagner tvrdí - novináři kritizují. Dle mého novináři informují; žádnou kritiku tam nevidím. Když někdo o takových informacích z pozadí tvrdí, že jej někdo kritizuje, nemá čisté svědomí.

Takový já mám dojem ze zdejšího článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2021 9:06

Proti "bezpečnému jádru" také nic nemám - zároven ale proti nebezpečí nesplatitelného zadlužení při neefektivní investici v 3+ generaci rozhodně jsem.

Na zmíněných "zemljankách" ale rozhodně něco je. Ty totiž na základě principu akumulace tepla vytvářely prostředí k přežití s minimálními nároky na vytálění prostoru.

Dnes prostředí "zemljanek" odpovídají nízkoenergetické až pasivní domy. Takové řešení energetické situace patří mezi nejrychlejší, nejspolehlivější a nejbezpečnější zároven - tak proč jej přednostně nevyužít?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.9.2021 9:20

Myslím že děláte všechno možné aby se jaderná energie zcela blokovala, mohla by totiž zajistit dostatek el. energie pro tuto zemi, což je v rozporu s vaši vizi budoucnosti planety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2021 9:32

Nikoliv! Dokonalou, nezcizitelnou, kvantovou štěpně fůzí jadernou syntézu považuji za základ života.

Naopak úzké vlastnění koncentrovaného energetického zdroje považuji za projev mocichtivosti. Třeba podle scénáře: "Elektrifikace + sověty=komunismus".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 20.9.2021 9:57

Na opravdu funkční fůzní elekrárnu čekáme už mnoho desítek let a as i ještě déle budeme. Shodou okolností jsem zrovna včera četl článek, kde se píše:

Mezinárodní projekt ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), jenž by měl být prvním termonukleárním zařízením s kladným výkonem, trpěl zpočátku velkými organizačními i koncepčními potížemi. Začal se stavět v jižní Francii v r. 2013 s plánovaným rozpočtem 18 ÷ 22 mld. €. V r. 2015 nastoupil do funkce generálního ředitele obřího projektu francouzský profesor Bernard Bigot a projekt se rozběhl úspěšně. V lednu 2019 byl proto jednomyslně potvrzen i na druhé pětileté období. První konstrukční fáze byla v té době hotova z 60 %. Plánuje se, že kolem r. 2026 bude v zařízení cirkulovat plasma a o 10 let později by měl být plně v provozu. Jde o zařízení typu tokamak a na jeho výstavbě se podílí velké množství států Evropy, Asie, Severní Ameriky, ale i Austrálie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 20.9.2021 9:55

Inu, konečně to z vás vypadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.9.2021 10:10

Investice do jádra může být neefektivní jen v případě, že politici vyhlásí "atomaussig..."

Temelín se zaplatil už dvakrát, Dukovany několikrát a to bez nucených odkupů za násobky tržní ceny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 20.9.2021 11:06

Máte v tom trochu hokej. Jaderná elektrárna je podle vás nesplatitelná. Ale že na nízkoenergetické až pasivní domy nikdo z normálních lidí finančně nedosáhne, vám nějak uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2021 15:43

Ty prolhanče jeden prolhaná, hnusná Zelená, zase lžeš o tom, že se jádro nevyplatí? Doufám, že na ty svoje lži jednou pojedeš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2021 9:13

Něco na tom bude. Např. nejaktivnějším aktivistou na N.P. je Neff. Na míru jeho konzervativní altivity sotva kdo má. Problém je, že taky-aktivisté kteří na něj houfně reagují, nastavují jakési zrcadlo - do kterého se ale on už s principu zachování konzervativnosti zřejmě sotva zadívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2021 15:32

Ty si před zrcadlem raději jednu vraz, prolhaný Zelený bolševiku. Udělá ti to dobře na karmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek