Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nemáme média - máme jen bulváry.

 Kdo chce cist informace a nikoli drby, musi se trochu namahat.

Nestrannost schází oběma autorům...

Dobrý den, domnívám se, že by nestrannost neškodila ani jednomu z autorů - myslím tím pana Sloupeckého i pana Kmenta, neboť ani jeden z článků včetně argumentů není psán s nadhledem, nezaujatě a nedrží se faktů. V obou je obsažen nějaký předpoklad, vyjádřené sympatie či antipatie, víra ve vinu či nevinu... Avšak dle mého názoru by celé situaci prospělo utlumení vášní, ukončení "honu", je-li někdo honěn a spravedlivé posouzení všech předložených důkazů a rozhodnutí o vině nebo nevině.

Objektivní náhled

Velmi dobrý článek, v našich zbulvarizovaných médiích zcela ojedinělý. Že je taková MF Dnes je logické. Němečtí majitelé vyžadují zisky, a tak je v současnosti i MFD z velké části bulvárem a reklamním plátkem.

Re: Objektivní náhled

To jsou všechno zbytečné řeči.

Ať se Čunek obhájí,vše doloží a je po ptákách.

Re: To jsou všechno zbytečné řeči.

Pokud by šlo o starostu Vsetína, tak s tím souhlasím, pokud se jedná o mistopředsedu vlády, která vznikla bez souhlasu buď vyčuraných nebo chorobně nesmiřitelných šéfu opozice ve východni zemi, tak by to byl najivní předpoklad.

Medvědí služba

Výsledky spravedlivého hněvu pátracích novinářů se mohou  v širších souvislostech ukázat jako veliká medvědí služba. Kdyby bývali nedonutili Grosse k demisi, ODS by přesvědčivě vyhrála volby a mohla začít okamžitě vládnout s výraznou většinou třeba i bez nejistých zelených nebo lidovců. A Gross, který by straně prohrál volby, by se stejně  odporoučel , jenom o nějaký ten měsíc déle. Hlavně,  že kauza jeho "luxusního" bytu  zvyšovala několik měsíců novinám náklad. Pokud kdysi Čunek půlmilionový  úplatek i vzal, pak je to slabý odvar  v porovnáním,  o jaké prachy asi šlo při zmanipulované soutěži na mýto. Kdo viděl v televizi její rekonstrukci podle notářského zápisu, musí dojít k závěru, že takhle nelze vést ani soutěž na výstavbu fotbalových šaten ve Zlámané Lhotě. Takže se prosadila varianta s mýtnými branami ( kdo vydělal na jejich stavbě, resp, na zadávání jejich výstavby ?)  a nyní stejná firma nabízí satelitní sledování na silnicích první třídy, což na dálnice odmítala.  To je falt na bednu. Jenomže  šíbr Šimonovský  v tom umí chodit  a  aktuální zadání je sestřelit Čunka.  Tak se novinářská smečka činí a náklady novin stoupají. Money at first.

Re: Medvědí služba

Hezky se pan místopředseda očistil na Primě - ušetření 2,5 milionů se na jeho případ nevztahuje a to desetkrát zopakoval. S tím mýtným - 22 miliard na 170 bran. Kolik stojí jedna brána ? Hodně přes 100 milionů -- když pod tím jedu vidím tak sotva větší traverzu. Lidovci v tom opravdu umí chodit.

Články pana Kmenty nečtu, ale podle reakcí soudím, že alespoň kope do obou stran politického spektra.

Což se o většině říct nedá.

Vysvětli mi pojem ,,,"znát člověka.." Abych to mohl tvrdit, tak snad jen o lidech se kterými se dlouho a často stýkám .

 I tak se ale často spletu a ten dotyčný mě třeba těžce zklame. A soudit podle toho, co jsem o dotyčném slyšel opravdu nelze.

jardo

třeba zná autor článku tu sekretářku tak, jako její vrstevníci a sousedi ve Vsetíně.

Re: Odpověz přímo a nemlž, ty ji znáš?

Jinak si myslím, že proti honu na Grosse, který obzvláť pořádal Radiožurnál a ČT, je tohle jenom slabý čajíček.

Dobrá zpráva by byla, že se veřejnoprávní média poučila, ale protože se všechno řídí silou a mocí peněz, tak spíš asi není nikdo, kdo by tohle platil. Spíš platí za bagatelizování Čunkovy kauzy. To jen pro ty, co mají krátkou paměť.

Zájímavé je, jak autor článku přesně ví, že se jednalo o shrzenou dámu, to mi teda přijde vůči Čunkově sekretářce stejně nekorektní, jako to, co vyčítá

novinářům ve vytahu k Čunkovi. Takže zase on by chtěl rozpoutat hon na člověka, který je ovšem podstatně slabší a zranitelnější?