B 11.11.2009 6:52

media

Pane Gabale, mýlte se .Veřejnoprávní media zrušit a nech si svoji nezávislost platí ze svého. Kašlu na veřejnoprávní zprávy, é které vysílají media 24 hodin denně každou hodinu a každou půl hodinu ve zkrácené verzi. Reprízované filmy si mohu pouštět z videa a ty nemožné Moravcovu žvanírny nemusím platit ze svého. K čemu jsou veřejnoprávní media, která se chovají ako bulvár a seriosní zprávu aby pohledal? To je jenom chyméra. když slyšíte v přímém přenosu mluvit třeba prasidenta nebo Topolánka a pak to ČT sestřího do zpráv, tak se nestačíte divit, kdyže to měl president říct. Už i praima s Novou mají lešpí zprávy než veřejnoprávní ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 11.11.2009 6:48

poplatky zrusit.

Bud udelat  privatizaci CT, nebo platit z rozpoctu.

Radeji bych byl pro privatizaci, ale jsem realista. Tak alespon ten rozpocet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Picafunda 11.11.2009 6:42

Gabálek

zase slintá, jako onehdy ve Slovenské televizi. Kdo chce znát zprávy z Brusele, má tisíc možností si je poslechnout na jiných, cizích stanicích. Hlupákům zprávy z ČT stejně nic neříkají, proto je Janeček krmí starými bolševickými pořady! Takové slátaniny jaké nám poskytla ČT v neděli  nebo v pondělí večer mohou uspokojit jedině vola, pardon. Vy pracdoláskaři jste tomu polistopadovému vývoji dali na pr*el, to se musí nechat! Komunistický ředitel ČT má na listopad mlhavé vzpomínky. Tím jen naznačuje, že listopad i vás má u pr*ele!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lid 11.11.2009 5:18

Dejte prachy a víc se nestarejte

Když už jste pane autore použil slovo bolševismus,není to právě ČT,která je s tím spojená?Nemusíte mít obavy,zatím to vypadá tak,že lidé mají raději televizi než zdraví,protože výrazně neprotestují proti zvyšování poplatků za televizi.Na placené rozumování sociologů,hlavně těch z Masarykovy univerzity,se přímo třesou.A co teprve sympatický veřejnoprávní Kraus,vynikající český umělec,bez něho by české veřejnoprávní umění a hlavně veřejnoprávnost,zkolabovala.Jsem pro další zvyšování koncesionářských poplatků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 11.11.2009 3:34

VLASTNI zpravodajstvi z Brusele

To je porad, jak se Evropa sjednocuje, padaji bariery etc, tak proc potrebujeme vlastni zpravodajstvi z Brusele?

Nemelo by to byt obracene? Takze NAPRED se obyvatele Evropy stanou POLITICKYM "narodem", domluvi se jednou reci a budou rozumet zpravodajstvi z Bruselu bez ohledu na puvod redaktoru. A POTOM ma smysl mluvit o sjednocovani, demokracii a Unii. Treba v te casto zminovane americke unii by asi bylo groteskni, kdyby si stat Iowa zavedl zvlastni dan a soukromy C-SPAN pro koncesionare, ze?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 11.11.2009 3:01

Dotaz

Mohl by mně autor laskavě vysvětlit, proč za sebe, singla, platím v kině jeden lístek a pětičlenná rodina lístků pět, zatímco na televizi platím jednotný poplatek? Přitom doma se v TV dívám spíše na německé kanály, kde redaktoři musejí umět a správně požívat mateřský jazyk (tedy žádné věty typu: malý auta jela, zrůdné předložkové vazby, formulace evidentně obracející zamýšlený smysl autora, „citlivé a didaktické“ komolení cizích slov atd.) A co ČR se týče - BBC/ČR6 vysílá omezeně a ucházející ČR2 informační tok bohatě prokládá nežádoucí muzikou, již by si předpokládaný náročnější posluchač stěží sám vybral. Takže - i když by novým zákonem v mém případě nebyl naplněn požadavek platby podle spotřeby, přeci jenom by se jednalo o systém o něco spravedlivější. A ještě - ubožáci z regionálních stanic vám "poběží" všude, zatímco ČR2 a ČR6 třeba na rádio v telefonu, či MP3, případně v autě, nikoliv. Ty první mám zadarmo, za ty nechytatelné platím. Dobré, což?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 11.11.2009 1:31

Rádoby naivní bla bla...

Pan sociolog Gabal nepochybně ví, vo co go. Tak proč ty rádoby naivní řečičky? Tzv. veřejnoprávní televize není veřejnoprávní a není ani naděje, že by se jí konečně mohla stát. Proč bychom tedy měli tuto nejpropagandističtější televizi (a je jedno v čí prospěch) financovat z našich příspěvků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 11.11.2009 1:08

nechápu rozdíl

1) parlament odhlasuje zákon, kolik peněz bude každý poplatník platit.

2) parlament odhlasuje zákon, kolik peněz bude stát za poplatníky platit.

kromě bankovních poplatků za statisíce dvacetikorunových transakcí - v čem je rozdíl pro veřejnoprávní (mimochodem - politiky řízené a politiky kontrolované) média?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 11.11.2009 0:58

.

naopak,skvělý nápad,vylepšil bych ho povinným internetem do každé domácnosti,co by nahražkou za to veřejnoprávní zvěrstvo

• reagovat
• nahlásit příspěvek