Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Nejhloupější nápad sezóny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joe 11.11.2009 10:01ČT jako zdroj informací pro rozhodování - k smíchu Pane Gabale, abych mohl dle Vašich slov "jako občan ovlivňovat veřejný život a dění ve své zemi" (ale hlavně, abych se uživil), k tomu bezpochyby potřebuji informace. Ovšem určitě ne takové, které nám neprofesionálně, ale zato každodenně a za naše peníze vnucuje ČT. Že přitom mrzačí český jazyk, to už snad nikoho nepřekvapí a děje se to i ve stanicích komerčních. Bohužel ale zpravodajství ČT je co do kvality a aktuálnosti již dlouho znatelně horší než zprávy z Novy. O "zábavných" pořadech raději ani nemluvit. (Abych nebyl nespravedlivý, určitá měřítka kvality snesou některé pořady na ČT2). Pokud chci získat nepředžvýkané informace o čemkoliv, najdu si je na internetu, a to z více zdrojů, abych mohl porovnávat a dělat si vlastní názor. V diskusi zazněla opakovaně slova o nutnosti privatizace ČT. Tuto nutnost pochopili asi jako první již rebelové z doby televizní krize, kteří bezostyšně "znárodnili" budovy i technické zařízení k vlastní propagandě. Ani komunisté v roce 1948 by to lépe nedokázali. |
|
|
Vojtěch 11.11.2009 10:08Re: ČT jako zdroj informací pro rozhodování - k smíchu Mluvíte mi z duše, bylo to zabrání veřejné instituce v přímém přenosu. Svobodu slova ano, ale každý za své. |
|
|
Ryba 11.11.2009 9:5920 let bez propagandy KSČ a 20 let s dvojnásobnou propagandou proti KSČ tak to jsme si v roce 1989 na Letné nemysleli. Chceme televizi bez politických školení, objektivní, která nás poučí, povznese a pobaví. Jaký má smysl recyklovat třicet let staré zpravodajství? Jenom zamáznout čas bez nároků na myšlení. Tak za to je platíme? Proto jsem pro to neplatit, zavést reklamu, a nakonec zprivatizovat. |
|
|
hlava22 11.11.2009 9:52Václav Klaus v televizní stávce navrhoval, aby "rady" volili koncesionáři. Televizní pracovníky tenhle nápad upřímně vyděsil. A ani se jim nedivím. Takhle si veřejnoprávnost oni opravdu nepředstavují.. |
|
|
magi 11.11.2009 10:44Re: Václav Klaus profesor už toho navrhoval tolik,že je lepší,že ten "hrdina" dnes raději mlčí a ozývá se jen když o nic nejde. Že neprotestoval s celou svojí komunistickou rodinou v r.1968? Vy jste ho viděl při vysílání v r.68? Tenkrát měl protestovat a říkat : toto je okupace a ne neokupace!!! Co se týče tv stávky,pak je legrační,že říkáte. |
|
|
. 11.11.2009 15:50Re: Václav Klaus Vás to nasralo, že jo, že i tenkrát měl V.Klaus pravdu. Koneckonců, jako vždycky, časem dojde na jeho slova. A když už tento fakt nemůžete vyvrátit, tak alespoň na něj plivnete svou jedovatou slinu. Nemáte prezidenta rád, dobře, ale neopruzujte s tím druhé. |
|
|
magi 11.11.2009 16:14Re: Václav Klaus pane,že jste okouzlenej krásou profesora je mi šumafuk. Já mám raději holky! To povídání o jedovatý slině už tady taky bylo. To byl váš idol v tom super ústavu,kde řešili jak to bude,až soudruzi zahodí rudý knížky a budou je měnit za modrý. Co se týče toho,že má vždy pravdu,to nechám na vás!!! |
|
|
Sauron 11.11.2009 9:45Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Ivane Gabale, nesdílím Vaši naivitu, že pomocí placení/neplacení poplatků ovlivňujete ČT/ČRO. Tu ovlivňuje parlament skrze jím volené orgány, těm se veřejnoprávní média zpovídají. Publicistika a zpravodajství ČT to jen potvrzuje, takový Moravec kupříkladu skáče, jak Paroubek píská. Za to mám platit? Formálně jsou to média veřejnoprávní, prakticky je to soukromá televize patřící parlamentním stranám. Formálním úkolem těchto organizací je objektivně a nezavisle informovat, prakticky ovšem "baví" a šíří ideologii. Jestli si tenhle luxus někdo chce platit (viz Vy), nechť má tu možnost, nikdo mu ji neupírá. Proč ovšem chcete nutit mne, abych na tuhle špinavost povinně přispíval - lhostejno jestli veřejnoprávním poplatkem nebo dotací z mých daní! Kde berete tu drzost strkat ruku do cizí kapsy? Navrhuji zachovat 1 informační kanál typu ČT24 (pokud možno bez událostí-komentářů s Drtinovou, to je silná káva i na placený kanál) placený z příspěvků předplatitelů. Zábavné a idologické kanály ČT1/2/4 zrušit bez náhrady, tak samo v případě rozhlasu... Mimochodem: ráno jsem slyšel v Radiožurnálu reportáž z Chille, jak Češi sadí stromečky v nějakém tamním národním parku. Nestačím vejrat, kam za mé prachy ČRO posílá své redaktory na výlet... |
|
|
Vojtěch 11.11.2009 10:12K tomu Chile Jeden náš krajan tam z nedbalosti vypálil kus národního parku, a tak se to jiní krajané snaží napravit. Díky za to. |
|
|
Sauron 11.11.2009 12:16Re: K tomu Chile ...a další náš krajan (redaktor ČRO) si tam s diktafonem jede na výlet. Také za moje prACHY, SLUŠÍ SE DODAT. Paráda! |
|
|
proj 11.11.2009 10:13Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Z Vašeho příspěvku jsem pochopil, že pořady typu Filmový klub, či koncerty a zdramatizované četby na Vltavě Vám nic neříkají. Nechcete zrušit i povinnou školní docházku? |
|
|
Jo.Ma. 11.11.2009 11:41Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Slyšel jste už něco o kabelové televizi či o satelitním přenosu TV? Tak tam si můžete najít opravdu kvalitní filmy, na rádiu Clasik (98,7 FM) velmi kvalitní hudbu a číst snad umíte (alespoň tak soudí podle toho, že jakž takž umíte psát). Takže nějaké jiné důvody pro ČT a ČR byste neměl? |
|
|
proj 11.11.2009 12:53Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Radio Clasik lze poslouchat pro výběr převážně částí skladeb jako doplňkovou hudbu. Vltava je dramaturgicky postavena jinak. Přímé přenosy koncertů, propojení Eurorádií. Ze satelitních televizí se občas podívám na Astru. Naposledy na přenos z Berlína, těším se na předvánoční pořady. Ale převážně jsou pořady tak na úrovni naší Primy. |
|
|
Sauron 11.11.2009 13:01Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Ale samozřejmě. Poslouchejte si to jak chcete. Tu 4-cifernou částku, kterou za veřejnoprávní média ročně dáváte, zaplaťte za placený kanál Vltava a užijte si ho dosytosti. Ale nenuťte mne platit Vám Vaše koníčky, tak jako já Vás nenutím přispívat na koníčky mé... Dneska jdu na bowling, nechcete mi přispět nějakou tu kačku, když jsem Vám já přispěl na "Vaši" Vltavu? :-) |
|
|
VV 11.11.2009 10:16Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Řečeno drsně, ale jasně. Na jednom kanále "Zlatá šedesátá" a na druhém kanale "O zrůdnosti šedesátých"... Imbecilní soutěže, opuštění estrád a tak člověku nezbývá, než se dívat na Slováky. Těm je politika šumafuk a baví se. Za trest janečkovizi Zprivatizovat. |
|
|
DRVC 11.11.2009 11:34Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Zrusit CT2? Proc? Nedivam se prakticky na jiny program. Vy se nerad vzdelavate? At pustim CT2 v jakoukoliv hodinu, temer vzdy bezi nejaky zajimavy dokument (priroda, historie, veda, umeni,...) Na estrady a politiku se nedivam (CT1), ale co je spatneho na dokumentech ze vsech moznych odvetvi lidskeho konani? |
|
|
Sauron 11.11.2009 12:23Re: Zrušit hlásnou troubu parlamentních stran Máte na mysli např. páteční podvečerní ekologické vymývání mozků NEDEJ SE? Jestli se Vám to tak líbí, tak si to plaťte a dívejte se na to jako na placený kanál. Proč ovšem chcete, abych Vám na toto vaše hobby přispíval z mé šrajofle? Nepříjde Vám to jako zlodějina? Mimochodem, na kabelu je dokumentárních kanálů z různých oborů lidského konání habakuk! |
|
|
Klička 11.11.2009 9:43Zásadní omyl Pojem "veřejnoprávní" je u nás zcela zdiskreditovaný a dávno již ztratil svůj vnitřní obsah.ČT 1 a ČT 2, jakož i t.zv. veřejnoprávní rozhlas nejen že nefungují tak jak by měly, jsou ve vleku socialistických odborů, ale chovají se stejně jako ostatní bulvární média. Hlavně postrádají veřejnoprávní statut.To, jestli jsou placeny přímo občany a nebo nějakým jiným způsobem je problém zcela zástupný. V celém článku se autor odvolává na nějakou demokracii v ČR, která zde ovšem vůbec neexistuje. Je sice pravdou, že je zde nastolena určitá míra svobody, ale to je jen jeden z mnoha předpokladů demokracie, jako takové.Neexistuje-li většinový volební systém, svobodné volby, kdy volič volí ze všech navržených kandidátů přímo, nelze o demokracii vůbec hovořit. T.zv. veřejnoprávní média jsou pod přímou kuratelou jednotlivých politických stran a o veřejnoprávnosti tedy nelze vůbec hovořit. Je-li autor tak velkým demokratem, proč nepožaduje ve věci zjištění vůle občanů referendem? Dle mého názoru existují pouze dvě možnosti. Buď placení dle současného stavu ale bez uveřejňování jakýchkoliv reklam a nebo placení jakékoliv jiné s reklamami dovolenými stejně, jako u soukromých médií. Vůlí občanů, vyplynuvší z referenda se musí řídit všichni, včetně odborů a nebude co řešit. Je to totiž velice jednoduché, jako ostatně většina t.zv. problémů. Chce-li autor mluvit o demokracii - vládě občanů, musí se jich na jejich názor zeptat. Názor vlády, parlamentu nebo senátu, dokonce ani prezidenta názorem občanů není a nikdy nebyl. |
|
|
Péťa 11.11.2009 9:48Re: Zásadní omyl Kličko díky za objektivní vysvětlení těm, kteří ještě věří na vyváženost a nestrannost českých médií a post-listopadovou demokracii! Možná jim pomůže lépe pochopit i tento dokument: http://www.webvize.cz/play.php?vid=589 |
|
|
Bloud 11.11.2009 10:25Re: Zásadní omyl Pojem "veřejnoprávní" u nás žádný vnitřní obsah nikdy neměl. V roce 1989 jsme začali od nuly. Pokud chceme mít něco jako britskou BBC, financováním televize z rozpočtu podle toho, jak se naši špičkoví politici před hlasováním vyspí, toho rozhodně nedosáhneme. To by naši politici museli být osvícenější než britští koncesionáři. Což myslím nehrozí. |
|
|
Péťa 11.11.2009 9:40Janečkovize už dávno není NEZÁVISLÁ!!!
Demonstrace za opravdovou demokracii se koná 17. listopadu 2009 od 15.00 hodin na VÁCLAVSKÉM NÁMĚSTÍ! |
Nezvratný důkaz je zde! |
|
vltava 11.11.2009 9:23Ze státního by to být nemělo Stát by opravdu neměl strkat nos do ničeho, tím méně do TV vysílání. Na druhou stranu, koncesionářské poplatky jsou vybírané povinně podle zákona. Je to vlastně jakási "daň z tv přijímače", vybíraná opět pod pohrůžkou násilí a hrozbou exekutorem a policií. Jediný rozdíl je, že koncesionářského poplatku se lze zbavit čestným prohlášením, což u daní bohužel nejde. Správné řešení by bylo - zachovat konc. poplatky, ale učinit je dobrovolnými. Kdo chce nezávislé zpravodajství, ať si ho dobrovolně platí. Kdo ho nechce, a stačí mu Nova a lahvové pivo, nemusí ho druhým dotovat. |
|
|
PetrM 11.11.2009 9:29prosim spojeni CT a CRo se slovy nezavisle zpravodajstvi - tak to je ovsem vtip roku |
|
|
Péťa 11.11.2009 9:43Re: prosim Nezávislá česká média? Nejpodařenější, leč smutný, vtip roku! http://www.webvize.cz/play.php?vid=419 |
|
|
vltava 11.11.2009 9:54Re: prosim Já nepovažuji zpravodajství ČT na nezávislé, a také bych ho neplatil, kdyby to nebylo násilím vynucováno Pan Gabal však asi ano, tak ať to platí, bránit mu snad nebudeme, já tedy určitě ne. |
|
|
Luděk 11.11.2009 10:01Platím, protože musím Platím za vymývání mozku, protože mi to stát nařídil. Zpravodajství České televize by mi vůbec nechybělo, protože nezávislost si představuji jinak. Informace získávám jinými způsoby. |
|
|
Arnošt 11.11.2009 9:00Ach ta nezávislost... ČT je v prvé řadě drahá (zahraniční korespondenti blábolící před fotografií Bílého domu), v druhé řadě nadbíhá levici (zářným případem je Moravec) v třetí řadě se jedná o reklamní mádium. Nikde nevidím žádnou veřejnoprávnost. Celý boj je o koryta vlastní a zpřízněných "umělců". |
|
|
Lada 11.11.2009 9:44Re: Ach ta nezávislost... Tak tak, proč bych měl platit něco, o co nemam zájem a co za moje peníze podporuje takovy skudce jako Zeleny a jim podobne |
|
|
Jihočech 11.11.2009 8:33Veřejnoprávní nezávislost. Vážený pane. Jsem rád, že jste ochoten připustit to, že nezávislost veřejnoprávních médií na politicích jaksi není. Vezmeme-li v potaz, že naši současní politici si zcela bez skruplí stát zprivatizovali, pak se ptám o čem je řeč? Platit hlásnou troubu skupině nadlidí? |
|
|
Juggernaut 11.11.2009 8:43Re: Veřejnoprávní nezávislost. Řeč je o tom, že jde o další polínko do ohně. V současném stavu je možnost nátlaku přeci jen slabší, primárně jen přes možnost odvolání ředitele (který se pak snaží zavděčit). Ovšem závislost na rozpočtu, to je jiná - státu se nelíbí co vysíláte? Přivře kohoutky a je to. Jak primitivní, ale jak účinné... Takže zachování poplatků sice situaci nezlepší ale zabrání tomu, aby se ještě víc zhoršila. |
