Zcela šokující informace, zejména pokud budou potvrzeny, vypluly na povrch v případu korupce na SFŽP. Jak uvedl server Euro.cz, o osnování podvodů a pletich na SFŽP věděl i ministr vnitra, který se s bývalým ředitelem SFŽP Liborem Michálkem měl sejít na přelomu října a listopadu, tj. dříve, než se Michálek obrátil na kancelář premiéra. Navíc Euro.cz tvrdí, že to byl právě Radek John, který měl Michálka navigovat směrem k Janku Kroupovi a MfDnes.

John po zveřejnění těchto informací označil vše za „podvrh Ivana Langera“ a potvrdil jen to, že se s Michálkem sešel v létě, kdy ještě nebyly k dispozici žádné konkrétní údaje (odposlechy?!). To, že v rozhovoru s Michálkem uvedl jméno Janka Kroupy, John přiznal. Euro.cz navíc upozorňuje, že v době, kdy Michálek požádal o schůzku přímo s premiérem tím, že se obrátil na jeho kancelář, Michálek již pravděpodobně pořizoval skryté nahrávky. Existovala tak reálná možnost, že by si případný rozhovor s premiérem Nečasem Michálek také nahrával. To vše v době, kdy měl Radek John minimálně ze slušnosti, když už ne z loajality, o Michálkovi premiérovi říci. Nestalo se tak.

Tento scénář je tedy nutné doplnit o špionománii, která se v médiích prosadila. Nejen tvrdý bulvár, ale i „softbulvár“ , tj. MfDnes a server iDnes.cz, dnes používá nezákonné praktiky. Bylo to tak v případě „dovolené v Toskánsku“, kdy se MfDnes a iDnes.cz nejrazantněji pouštěly do nezákonností zveřejňováním nelegálně pořízených fotek skupinou kolem nechvalně proslulého slídiče Randáka. Nyní se zdá, že Michálek byl osobou řízenou přímo „investigativci“ z MfDnes a iDnes.cz. Místo toho, aby Michálek celou věc ve svých počátcích předal policii, režie MfDnes cíleně řídila Michálka tak, aby tajnými nahrávkami sledoval všechny rozhovory, a právě MfDnes a iDnes.cz určily hlavní směr mediální útoku na premiéra Nečase a vládu. Potvrdí-li se tento scénář, máme najednou zcela jiný případ. Místo neohroženého ředitele SFŽP Michálka tu máme případ promyšlený a řízený Jankem Kroupou. Ne Michálek, ale jeho řídící orgán Kroupa tak určoval průběh této kauzy.

Je zřejmé, že MfDnes musela vědět o tom, že se Michálek setkal s Johnem. Významný je tak fakt, že to zamlčela. Tím vytvořila a stále vylepšuje mediální linku Michálek - Drobil - Nečas s cílem diskreditace všech zmíněných aktérů. Dalším významným faktem je pokračování bezprecedentního porušování zákonů v případech, kdy MfDnes a její redaktoři suplují práci policie. Zřejmý je i fakt pokoutného a nikým neschváleného „shánění důkazů“. Připomeňme si, že odposlechy a nahrávání musí být schváleny v legálních kauzách dozorujícím státním zástupcem. Pracoval-li Michálek podle tak zvaného „metodického pokynu MV proti korupci“, je tento postup flagrantním porušením platných zákonů Česka. Michálek nebyl v postavení agenta-provokatéra. Jednal v souladu s deníkem MfDnes a iDnes.cz jako soukromá osoba. Nemůže se tudíž dožadovat ochrany státu. Proč máme věřit, že trestný čin spáchal Knetig či Drobil či dokonce Nečas? Nelze vyloučit, že iniciativa k páchání trestné činnosti mohla vyjít právě od Michálka, a MfDnes a iDnes.cz nám servírují jen to, co chtějí. Za typické považuji to, že jsou rozebírány z nahrávek věty Knetiga či Drobila, zatímco věty Michálka nejsou buď vůbec známy, nebo nejsou rozebírány.

Pokud si John takto představuje boj proti korupci, potom nepotřebujeme policii, státní zastupitelství a soudy. Stačí, aby se on sám domluvil s člověkem typu Michálka, poslal ho za kamarádem Jankem Kroupou a začal sbírat informace. Pokud snad policejní prezident, nejprve Johnem oceňovaný a náhle jeho hlavní nepřítel, dozvěděl z policejních svodek detaily tohoto případu, získáváme plastický obraz celého případu.

V létě jsem o Johnovi psal v souvislosti s očerňovací kampaní vůči jeho osobě. Tehdy jsem uvedl, že jen činy v následujících měsících mohou rozhodnout o tom, je-li John mužem na svém místě. Nyní, na konci roku, je zřejmé, že John musí řadu věcí vysvětlit věrohodněji, než jak učinil svým tiskovým prohlášením v reakci na informace serveru Euro.cz. Bylo snad cílem Johna shromaždovat kompromitující materiály na členy vlády? Jaký vztah byl mezi Johnem a Kroupou z MfDnes? Protože existuje reálná obava z manipulace tajně pořízenými nahrávkami, policie by měla bezodkladně všechny tyto důkazy zajistit. Pracovat s těmito nahrávkami by měli pouze profesionálové protikorupční policie. I tak je však zřejmé, že právní validita těchto nahrávek je nulová. Může způsobit a již způsobuje hlubokou politickou krizi, která otřásá Nečasovým kabinetem.

Vzhledem k úkolům, které si tento kabinet vytkl, a nejenom v oblasti boje proti korupci, ale zejména ve stabilizaci veřejných rozpočtů a reformách důchodového, zdravotního i sociálního systému, tak může kauza korupce na SFŽP mířit i na tyto nepopulární reformy.