Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Smysl ČT v rámci EU

Jsme členy EU.

Smysl veřejnoprávní TV by mohla být ve změně.

Namísto ČT24 nebo ČT4 by mohl být vyhrazen celý vysílací čas pro veřejnoprávní TV jednotlivých zemí EU. V orginálním jazyku země a s titulky (smysl: porozumění jazykům států EU). Redaktoři ČT by nedělali "sestřihy".

Poznámka: Není vám divné, že toto již nebylo dávno uskutečněno?

Re: Smysl ČT v rámci EU

  souhlasím

Kvalita programů ČT je pokleslá,

zejména teď o prázdninách. S tou generační výměnou to asi nebude tak horké, protože v nejednom případě by spíš mohlo jít o gerontologickou degeneraci.

První

kdo měl být vyměněn nese jméno Janeček.... Otázka zní " a kdo po něm ? Platí to o mnoha oborech v této zemi, která často neví co se sebou samou..

Kvalitu ČT lze snížit jen velmi obtížně...

...a to ve všech parametrech.

1) Peníze - ČT utrácí za stejné služby mnohem více peněz než soukromé televize. Lze to ještě zhoršit? Asi ano, pokud ČT bude utrácet ještě nesmyslněji. Ale to už moc nejde.

2) Kvalita programu.

Velkou část programu ČT tvoří eurohujerské "magazíny", například o tom jak je úžasné, že EU cosi dotuje (z našich vlastních peněz, mimochodem, které posíláme do Bruselu, odkud se nám po odečtení statisícových platů všelijakých Špidlů malá část zase vrátí). Přitom ČT nedokáže zajistit takové přenosy, kde je všeobecný zájem evidentní, například semifinále a finále Wimbledonu s Berdychem, místo nichž ČT4 vysílala jakési letité dokumentární filmy. Co je komu do nějakého Wimbledonu, ve finále máme každou chvíli nějakého tenistu, třeba Lendla (ti co neumřeli ještě pamatují) a dyť je to turnaj jako každý jiný :)))

Wimbledon místo impotentní ČT4 s blbým a impotentním O. Černým zajistila Nova. Takže k čemu potřebujeme ČT? K ničemu - jedině bychom ušetřili kopec peněz. Za to co platím ročně ČT bych dětem mohl koupit například velmi pěknou knihu.

Veřejná služba?

Náplň veřejné služby Janeček znát nemůže, protože je to nesmyslný pojem. Nelze vymyslet televizi, která bude "sloužit všem". Lze pouze, méně nebo více úspěšně, hledat svůj segment zákazníků.

Jaký segment si vybrala ČT je zřejmé: segment zcela minoritní. Pak je ale nemravné, aby této minoritě všichni ostatní platili jejich zábavu. Ať si to platí ti, které to zajímá.

Muze nekdo zduvodnit existenci verejnopravni televize a radia???

1) Nekdo muze namitnout, ze verejnopravni media prinasi nestranne zpravy a informace.  Ale tady budu silne oponovat.  Jsme svedky toho, ze tato verejnopravni media, diky sve poplatnosti svemu chlebodarci (statu a prave vladnouci politicke garniture) provadi velmi opatrne zpravodajstvi ve jmenu nikomu neslapnout na palec.  Takove zpravodajstvi je proste radeji nesledovat.    2) Nekdo muze namitnout, ze verejnopravni media by mela prinaset okrajova nebo minoritni temata, ktera jina komercni media proste neodvysilaji.  Tady je mozne polemizovat.  Osobne si myslim, ze kdyz nekdo chce poslouchat klasickou hudbu, nema prece problem si ji koupit.  Pokud nejake skupiny lidi chteji presentovat svuj nazor, jsou i jine metody, jak se projevit.  ...  Ja skutecne nevidim duvod k existenci verejnopravnich medii (techto financnich vysavacu).  Paklize by si obcane dobrovolne platili tato media, proc ne.  Autor se zminoval treba o americke Fox news, pravicove orientovane televizni stanici.  Ta  si ziskava popularitu prave formou vysilani, kdy se nesoustreduje pouze na pravici, ale v programu jsou diskuse s hosty z celeho politickeho spektra.  Clovek potom citi, ze ma jakysi prehled o tom, co se deje.  ... Rad se poucim z nazoru ostatnich.  top0625top@hotmail.com

ČT je moloch,

který si již dávno nezaslouží podporu a právo žít z poplatků a reklamy. Veřejnoprávnost je pouhé mlžení a zakrývání možnosti vysávání finančních prostředků z této organizace. Na nezávislé zprávy a kulturu pro menšiny by měl stačit jeden program, který by měl být hrazen ze státního rozpočtu.