Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Ne každý, kdo píše, je novinář
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Hochmann 30.7.2007 11:47Ne každý II. |
|
|
Ivan Hochmann 30.7.2007 11:39Ne každý II. Ve svých příspěvcích,vážení,uvádíte i nutnost definice profi.Až budete v definování polemisovat, nezapomeňte zvážit na jedné misce všechny kriteria hodnocení.Dětskou pornografii provozují převážně profesionálové - protože za peníze. Nekompromisní trestnost této činnosti odmítli uzákonit poslanci-senátoři -profesionálové...protože za peníze.Zhovadilost činností paparaciů a bulváru vůbec - je všeobecně známa.Přesto je v tomto oboru přehršle t.zv. profesionálů.....atd. Myslím si, že vhodnější by i v tomto tématu byla diskuse lidských prioritách....bez peněz.Potom lze hovořit o profesionálech a amatérech.Ivan |
|
|
Ivan Hochmann 30.7.2007 10:59Ne každý... Nemusím už moc psát.Vše podstatné napsal pan Ivan Jemelka.Jen bych pár slov k panu Jindřichu Štreitovi.Byl jsem na několika jeho přednáškách s diapositivy. K mému podivu mě nejvíce zaujala jeho -Japonská komposice-, a to nejen excelentní fototechnikou,nýbrž i téměř nadčasovým filosofickým pohledem na danou problematiku. Ano..pan Štreit je Pan Fotograf,stejně jako třebas pan Fištejn je Pan Novinář, jako pan Velíšek je Pan Zpravodaj. Mají to dnešní lidé podstatně jednodušší. Technika je ve srovnání s dřívějškem úžasná a dovede vás i k dříve nemožným informacím a vědomostem. Dnešní technik zpracovávající snímky ze SuperCanonu v Adobe Fotoshopu,by možná nedokázal čekat na světelné podmínky v lesním terénu, ani je nepotřebuje-dokáže to počítačové zpracování.Dnešní technik by také nedokázal stát stát se stativem a makrem u samičky běžníka,vypouštějící z vysokého stébla mládež do světa na stříbrných vláknech pavučin. Mnoho lidí se dnes domnívá,že jsou Ti praví na svých postech, všemohoucí-vševědoucí.Mistři.Nechtějme po nich , aby se dopídili k poznání o svých možnostech. Nikdy se k tomuto poznání ani nepřiblíží,pokud budou akceptovat nastavená pravidla a zákonitosti současné -technické- společnosti. A tudíž nikdy z nich nebudou profesionálové v pravém slova smyslu.....amatéři zaujmou jejich další místa. Ivan Hochmann |
|
|
Lonestar 27.7.2007 13:38"Noemovu archu postavili amatéři, zatímco Titanic profesionálové..." |
|
|
abc 27.7.2007 11:46Ne každý profík je profík Samotný statut profesionála automaticky nepřináší jeho kvalitu. Třetiřadý začínající internetový novinář je sice placený profi, ale mnohdy píše hůře než schopný amatér. Rovněž jeho vzdělání a zkušenosti mu neumožňují objevit podstatu a odhalit souvislosti. Dále: konkrétní výkon amatéra může být lepší než profíka – týká se opět i článku. Jinak řečeno, ne každý profík odvádí profesionální práci. A ne každý je jí schopen. Nesporně by bylo nutné profesionála si pro další diskusi definovat.
|
|
|
jinec 27.7.2007 8:52Profesionál nebo amatér základní rozdíl mezi profesionálem a amatérek (a to v jakémkoliv oboru) je v tom, že profesionál pracuje za peníze, kdežto ametér pro peníze. U novinářů je pak problém v tom, že na místo informace o události jako takové, se nám ve svém sdělení (namísto analýzy či komentáře) snaží ukázat, jak se na událost máme dívat a jak ji hodnotit. To vše je ovšem nutné "zabalit" a podat formou absulutní senzace, nejlépe tak, že dané medium (nebo novinář) je jediný, kdo o tom něco ví nebo alespoň něco slyšel. Radakce pak neváhá dobře zaplatit zdatného "titulkáře", který i zprávu typu "včera ráno vyšlo slunce a večer zapadlo" opatří bombastickým titulkem s předpokladem, že co nejvíbe hlupáků neodolá a kvůli tak zásadní informaci si koupí příslušný vítisk i s přílohou. Je otázkou, jestli na stávající "bulvarizaci" médií mají větší podíl novináři nebo čtenáři? |
|
|
dědek 27.7.2007 9:05Re: Profesionál nebo amatér Velký souhlas! Mluvíte mi z duše. Diskuse o profesionalismu a amatérismu je vděčné téma. Ale jako mnoho jiných je to OBECNĚ NEŘEŠITELNÉ. Je to něco, jako hledat perpetum mobile, kde ovšem už víme, že řešení není. V ještě širším kontextu se dotýkáme UMĚNÍ - umím napsat dobrý článek, umím dobře fotografovat? A troufne si jen opravdu hodně sebevědomý člověk tvrdit, že umělec-profesionál je lepší než umělec-amatér (lidový umělec). Z celého článku pana Jemelky mám neurčitý pocit, nevím, co mi chtěl sdělit. Možná sám si sáhnul na kapitánskou čepici. |
|
|
Hrad 27.7.2007 13:49Re: Profesionál nebo amatér V každém oboru, tedy i v žurnalistice jsou mistři, řemeslníci a nádeníci. Mezi nimi je plynulý přechod a prostupná hranice. Vedle nich si postavte druhou škálu, ve které přidáte ke zmiňovaným kategoriím, všeho schopni. Teď vám zbývá ještě znát kritéria podle kterých budete konkrétní lidi pouzovat, a pak řadit do příslušnývh kategorí. Jenom je proboha "nevymýšlejte" vy! To není pro insitní umělce. |
|
|
abc 27.7.2007 14:47Re: Re: Profesionál nebo amatér Přidal bych ještě hledisko vývoje: učedník, tovaryš, mistr. Každý mistr začíná jako učedník, ale má schopnosti a píli, aby se stal mistrem. Kdežto ti limitovaní zůstanou na úrovních nižších, neboť ona hranice je pro ně neprostupná. |
|
|
mou 27.7.2007 8:05naprostý souhlas ........"ne každý, kdo píše, je novinář". Zlatá slova, do kamene tesat si zaslouží. |
|
|
Xaver 82.117 27.7.2007 12:18Třeba slivovice - ta píše a není novinář !
|
|
|
Petr kohout 27.7.2007 7:44Fotografie je UMĚNÍ. A profesionální fotograf tedy většinou nedokáže dokumentovat skutečnost - vždy si jí úpraví do krády. A to je pokaždé větší či menší lež. |
