Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Mlčení jehňátek, rozuměj ovcí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Loucký 22.3.2018 17:57Tak trochu hrušky s jabkama Když ponecháme stranou celkem známé věci, s nimiž není důvod polemizovat (až na to, že Británie s Československem žádnou smlouvu neměla - byla jen zavázána se připojit k Francii, pokud by Francie konala), tak autor si stěžuje, že jedni neinformovali (o významném výročí), zatímco druzí demonstrovali (za svobodu a nestrannost médií). Kdybych měl za sebe posoudit, co je dnes důležitější pro to, abychom neprožili svou historii znovu, bylo by to to druhé. No, a sluší se dodat, že ti třetí (většina), nedělali nic. Je otázkou, komu činit výtky. |
|
|
J. Urban 21.3.2018 14:57Ano, zásadní pravda v článku je, že Mnichov byl společným dílem Němců, Francouzů a Angličanů, Italové jen jejich jednání a dohodu zprostředkovali (ale taky podepsali). Tenkrát kamarádi, dneska už opět (teda ta GB se přece jen dnes trochu vymyká). A Čecháčci můžou a mají držet pysk - tenkrát i dnes. Nebo jak říkají souzi němci: Maul halten! |
|
M. Prokop 21.3.2018 16:07Re: Ano, zásadní pravda v článku je, že Mnichov Frantíci ani Britové tehdy na účinný odpor neměli (technicky ani morálně), což se názorně ukázalo později, při napadení Polska. Ale když píšete o těch kamarádech, to byli tehdy z jedné strany Frantíci a Britové, z druhé Němci, Italové a Sovětský svaz, spojenec Německa. Na ten jste nějak zapomněl. |
|
|
J. Jurax 22.3.2018 0:59Re: Ano, zásadní pravda v článku je, že Mnichov Měli technicky, najmě na podzim 38 nebylo Německo zdaleka tak silné jako v květnu 1940 (dobře čtvrtina tanků které převálcovaly Francii pocházela z výzbroje byvší čsl. armády nebo z okupovaných českých zbrojovek. Neměli na to ovšem morálně. V roce 1938 stačilo do Německa jen šťouchnout a druhá světová přinejmenším v Evropě nemusela být. |
|
|
P. Khail 21.3.2018 13:10Faktická poznámka Dovolím si nesouhlasit - napadeno bylo Polsko nebo Sovětský svaz, k nám opravdu německá armáda vstoupila. Viz wikipedie "Ve 4:30 začal pražský rozhlas vysílat zprávu o chystaném vstupu německých vojsk na území Čech a Moravy. Obyvatelstvo má zachovat klid, jít jako obvykle do práce a vyčkávat dalších zpráv. Ještě předtím, než vydal generál Jan Syrový pokyn ke kapitulaci ...". |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 16:05Re: Faktická poznámka Ještě faktičtější, napadeno bylo Polsko, Německem a Sovětským svazem. :-P Ano, u nás to byl fakticky vstup, i v roce 1968, ale rozdíly jsou nepatrné a spíš lingvistické, než politické. |
|
|
M. Klas 21.3.2018 11:5521.3.1942 A jestlipak někdo vzpomene posledního boje našeho hrdiny z největších, Václava Morávka? Dnes jsem na pomníček dal svíčku, byla tam jediná. |
|
|
J. Jurax 22.3.2018 1:04Re: 21.3.1942 No jo, když on bojoval a padl za svobodné, suverénní Československo; a jeho potomci jej nejprve rozdělili a pak jeho svobodu a suverenitu prodali bruselské čtvrté říši za dotace. |
|
|
F. Navrátil 21.3.2018 10:28ČT prodat dříve, než půjde do frcu Studenti dostali volno, aby demonstrovali za právo České televize lhát a manipulovat a za právo na nekontrolované tunelování 7 mld. koncesionářských poplatků. K výročí obsazení státu zmrzačeného Mnichovskou dohodou lze podotknout, že ČT není ani česká ani veřejnoprávní. Dělá si svoji vlastní politiku za peníze koncesionářů. |
|
|
K. Janyška 21.3.2018 9:47Ovce, s tituly i bez, jsou tragicky nevzdělané ve věci. znalosti principů, na kterých vyrostl a stojí lidský svět. A jsou jich miliardy... Dzp. |
|
|
P. Rudolf 21.3.2018 9:43"svobodní" Bože můj, tam se snad soustředili všichni čeští pitomci. |
|
|
P. Lenc 21.3.2018 10:01Re: "svobodní" Řekl Timůr, bolševický "génius". |
|
|
R. Langer 21.3.2018 13:51Re: "svobodní" Kdepak, soudruhu Rudolfe, čestným představitelem české koncentrované blbosti jsi jednoznačně ty. A Netzer je zahraniční model. :-D |
|
A. Nový 21.3.2018 17:03:-)) Zase soudruh neo-marxista Rudolfo/Hofman stvořil lejno. No, aspoň se v něm nerochní jako včera půl dne. |
|
V. Student 21.3.2018 8:46Jsem rozpolcen! Štve mě, že mládež nezná tak významné výročí a jsem překvapen, že i ze strany oficiálních reprezentantů tohoto státu se o něm příliš nemluvilo. Jsem rád že se o tom (už konečně) moc nemluví, že 80 let je prostě historie a do té to patří. Aha, už to mám. Mě štvalo, že se o tom mluvívalo s hysterií, s emocemi, které v nás byly uměle vyvolávány. Žádná historie, nadávat je třeba, oprávněnou zlobou pěsti zatínat a zachmuřeně na západ od Šumavy hledět. Ano, to mi vadilo. Ale kdyby se o té věci věcně hovořilo, prostě jako na historickou zkušenost, nějak jako na Švédské války nebo Napoleona hledělo, to by se asi patřilo... |
|
|
J. Ticháček 21.3.2018 20:33Re: Jsem rozpolcen! Ale jak sám píšete, je to už jen historie. A, podle mého názoru, význam historických událostí končí pro jednotlivce někde v jeho rodinné anamnéze. Mé dětství (jsem ročník 68) bylo ještě válkou ovlivňeno. Kór v pohraničí, kde ještě dědově generací byli Ticháčkové v menšině a po náhrobcích najdete spíš různé verze kolísají mezi němčinou, polštinou a češtinou. O babičce z otcovy strany se skoro bojím zmínít, protože v různých ůředních dokumentech jako čs. občanka,i jako říšská občanka byla Sidonie(a) Grön(n)ich, Krön(n)ich Kranich, a pár dalších variant. Druhá světová pro mne znamenala strýčka na všech frontách, v uniformách všech možných stran, lágry, odsuny, i pratety v Žacléři a Liberci, které se mnou mluvily lámanou češtinou. Já tu válku ještě trochu zažil. A i pro mne je to historie. Proč by se tou lapálií měli zaobírat dnešní studenti, nebo třicátníci. A ono je vlastně dobře, že se o to nestarají. Vždyť s tím zaplaťpánbůh nemají nic společného. |
|
|
Z. Rychlý 21.3.2018 8:18Proč? V nějaké průzkumu velkému procentu uchazečů na střední školu rok 1989 neříkal vůbec nic. Natož 1939. |
|
|
J. Jurax 22.3.2018 1:06Re: Proč? Dokud o tom někdo neudělá počítačovou hru pro smartfouny, budou dnešní středoškoláci o tom i nadále vědět kulové. Vzdělanost upadá ... |
|
J. Svoboda 21.3.2018 7:40Které studie potvrdily "závislost" ČT? Tu, o které mluvil Zeman, odmítla Rada pro její nesmyslnou metodu srovnávání délkou příspěvků. Mluvíte v množném čísle, tak rosím o link na ty další. Děkuji. |
|
|
M. Zikmund 21.3.2018 9:35Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Asi jste si nevšiml, že článek je především o tom, jak média demonstrativně ignoruje nejhorší den našeho státu za posledních 100 let z velmi tragickými následky a to jen proto, že ho provedl německý národ, který nám v současné době vládne skrze EU. Kdo nechce vidět, nevidí. To je váš případ. Ono se stačí běžně dívat na OVM či Interview ČT24 a podle seznamu hostů a podle toho, jak se k nim moderátoři chovají poznáte hned ideologické preference pracovníků ČT. Propočet účasti zástupců stran v Interview ČT24 od voleb v porovnání s jejich výsledkem jsem vám už psal. Podívejte se jen na posledních 10 dnů - 2x TOP, 1x ODS, 1x ANO, 1x KDU + Gabal, Vašáryovám Kolář, Filo. Když odečtu zátupce ODS a ANO a historika Kováře, pak zbylý jsou klasičtí "kovaní" v té správné ideologii, kterou preferuje ČT. Ale pokud byste přece jen chtěl další studii nekorektního chování ČT a porušování zásad veřejnoprávního média, které by měla dodržovat (protože je za to mimo jiné přímo placena občany), tak zde máte jeden příklad: https://hlidacipes.org/wp-content/uploads/2016/04/stiznost-na-CT.pdf. |
|
|
P. Papež 21.3.2018 9:48Jasně, když někoho odečtu, případně někoho vhodného přictu, tak pak je to manipulace jako prase. A z toho vy vinite ČT a sám to děláte. |
|
|
M. Zikmund 21.3.2018 10:00Re: Koho jsem odečetl a koho přičetl? |
|
|
J. Svoboda 21.3.2018 11:11Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Zkuste se mrknout na hosty v Události komentáře a v 90tce. Snad si to u vás ČT trošičku napraví. Pěkný den. |
|
|
M. Zikmund 21.3.2018 12:00Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Na 90tku se tolik nedívám a z toho, co jsem viděl vám dávám za pravdu, že tento pořad není až tak nevyváženy z pohledu prosazované ideologie a jejich představitelů jako je to u OVM a Interview 24. Jenže to není zrovna ke chvále. Ta je jako když by mi syn přinesl z češtiny a matiky pětku, ale ukázoval, že z vlastivědy má trojku, tak vocotide. |
|
|
J. Svoboda 21.3.2018 13:17Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? A nepřeháníte to kapku s tím OVM? Před 14ti dny to měl pro sebe sólo Babiš. Komunisti, Tomiovci, ... jsou tam pečení vaření ... |
|
|
J. Schwarz 21.3.2018 15:18Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Vtip je v tom, že do Babiše i Okamury se buší, skáče se jim do řeči atp., zatímco "duševně spřízněným politikům" jsou dávány návodné otázky a je jim umožněno říct, co jim libo. Například Okamury se neustále dotazují na nějaké finanční čachry a policejní vyšetřování ikdyž vědí, že byl dávno očištěn. Taková "pozvání" do televize neslouží k tomu, aby měl pozvaný možnost veřejnosti sdělit co jeho partaj prosazuje, ale výhradně ke kydání bláta a oživování všelijakých starých, dávno vyřešených "kauz". |
|
|
M. Prokop 21.3.2018 16:09Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Očištěn nebyl, ale Babiš i Okamura jsou v druhém stupni nepřízně, zvou je, ale buší. První stupeň jsou ti, kdo vůbec nejsou pozváni. |
|
|
J. Svoboda 21.3.2018 16:18Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Takže zvaní ve prospěch TOP a dalších "vítačů" poněkud pokulhává, takže teď vaše subjektivní hodnocení vydáváte za důkaz toho, že ČT stejně funguje blbě :o) Mimochodem, skákáni do řeči je důsledek kafemlejnku politiků typu Okamura, který když se dostane ke slovu, tak několikrát zopakuje, že mu jde hlavně o program vystoupení z EU a NATO a zvýšení důchodů a původního dotazu si prakticky nevšímá :o) Pěkný den. |
|
|
F. Kusák 21.3.2018 9:51Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Mýlíte se, "Rada" tu studii neodmítla, odmítlo ji vedení ČT. |
|
|
V. Loula 21.3.2018 10:06Re: Které studie potvrdily "závislost" ČT? Pokud se nepletu, tu studii odmítka CT, nikoliv Rada |
