Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Lži a polopravdy jako nástroj manipulace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 17.8.2017 12:09Trápí vás, jaké rasy budou otrokynĕ, spoutané na avízované výstavě Vouyer? |
|
R. Gramblička 17.8.2017 12:01Re: pane Grambličko toho magora jsem na mysli neměl. Dnes se to má většinou tak, že sejde-li se skupina lidí prohlašujících nekonformní názor, hned se na ně nahrne antifa a spol s cílem ono vyjádření názoru překazit. Pokud je na místě policie, tak jen nadávkami a dělaním randálu, pokud ne, často dojde k potyčkám. Voni ti krajní levičáci nemají k násilí daleko. Co jim brání, protestovat na jiném místě nebo v jiném čase? Krásně to ilustrují násilné a mnohdy úspěšné pokusy o překažení přednášek názorově nepohodlných lidí na univerzitách v Kalifornii. Zajímavé, že tenhle postup naprosto převažuje na straně ultralevičáků. |
|
J. Chaloupka 17.8.2017 11:47To, auto byl jen začátek, nervy ruply jednomu. Ale až rupnou všem nebo hodně kulturním (na rozdíl od multikulturním) lidem, pak nastane pěkná mela. |
|
|
J. Chaloupka 17.8.2017 11:45Naivně předpokládáte, že HN jsou novináři. Dnes už žádní nejsou. Jsou jen mizerní prodavači emocí. Proto i ten lživý, ale emocionální titulek. |
|
V. Student 17.8.2017 11:35Re: Tady máte ty Když vidím, jaké manipulace a jakého oblbování jsou nepřátelé Trumpa schopni, nemohu považovat za automaticky dané, že ta hesla provolávali náckové. Klidně mohlo jít zase o manipulaci. Byli konkrétně zjištěni? Fakt se jedná o nácky? Nebo záhadně zmizeli? A i kdyby to náckové byli, kolik jich tam takhle křičelo? Kolik z toho davu lidí lze považovat za nácky? |
|
|
M. Jandáková 17.8.2017 11:22Sousloví "bělošský rasista" je rasistické. Nenapadne hned tak každého. |
|
M. Drašner 17.8.2017 11:06Re: Bože, zachovej autorovi rozum! Zajímavé je, že počet policií zatčených z řad tzv.nácků i antify je stejný. Jenže vzpomenu-li si, jak vypadalo u nás mediální pokrytí ohavného pochodu skinů severními Čechami a naopak vzdělávacích programů gerojů z "kliniky", mají naše média do skupiny těch "objektivních", jako jsou WP, NYT a The Atlantic dobře nakročeno. |
|
|
M. Drašner 17.8.2017 10:59Re: Lincoln chtěl, aby se osvobození černoši odstěhovali Až na to, že v Římě se mohl otrok vykoupit, případně propuštěn po smrti pána (tzv. propuštěnci) a v druhé generaci byli již jeho potomci plnohodnotnými občany. To se muslimských zemích hromadně podařilo jen mamlúkúm v Egyptě coby vojenské třídě. |
|
|
P. Rudolf 17.8.2017 10:49Re: Smíchej článek v HN Já bych raději jakýkoliv s tím polákovým pamfletem nemíchal. |
|
|
P. Rudolf 17.8.2017 10:47Bože, zachovej autorovi rozum! Add.1) Ultrapravičáci volali např. "Blood and soil" (Blut und Boden). Nestačí? Add.2) Policie se snažila protest ukončit a vyzývala účastníky, ať park opustí. Nebyla protestanty vyslyšena. Add.3) Policie nikdy nezasahuje proti davu, neb to situaci jenom vyostřuje, nýbrž se snaží chránit majetek, zdraví a životy občanů. Což taky činila( výsledek není nikdy stoprocentní). Add.4) Tento samotný fakt je ve všech článcích, které jsem o této události četl, uveden. Add.5) Policie nikdy nedává předčasná stanoviska, dokud je nemá s jistotou potvrzené. Vyjádřila se už ale jasně, že šlo o úmyslné najetí do davu. Add.6). Nic takového nikdo oficiální nenaznačuje. Bulvární novináři si samozřejmě svou polívečku přihřejí. S poslední autorovou větou souhlasím, i když jsem v tomto směru velmi skeptický. |
|
|
P. Lenc 17.8.2017 10:20Re: Výborný článek! Přesné! |
|
|
M. Valenta 17.8.2017 10:14Smíchej článek v HN s tím dnešním od pana Poláka, pořádně zatřepej a možná z toho vyleze něco co by se dalo považovat za popis reálné situace. |
|
M. Šejna 17.8.2017 9:46pane Langře a jak byste to tedy pojmenoval, když to dle Vás nebylo "najíždění do davu"? |
|
|
M. Šejna 17.8.2017 9:43pane Grambličko mají určitě právo protestovat a ti druzí zas mají pravo protestovat proti těm protestujícím. Nikdo ale nemá právo vraždit ty druhé za to, že mají jiný názor. Domníváte se snad, že ten nacistickej magor, co vjel autem do protestujících, jen vyjadřoval svobodně svůj názor? |
|
|
M. Zikmund 17.8.2017 9:16Výborný článek! Nejhorší na tom je, že soubojem dvou levicových extrémů, tedy toho nacionálně socialistického a internacionálně komunistického vznikla německá totalita (ona by totiž vznikla ať už by vyhrálo jedno či druhé extremistické křídlo). A že něco podobného se děje i dnes. Stačí se podívat na naší ČT a člověk neví, zda se má pozvarcet z té goeblsovštiny nebo dopředu podělat z budoucnosti. Fanatici, co rozbíjejí výlohy, zapalují desítky aut a perou se s policisty jsou zásadně jen "protestující" a "demonstranti". |
|
K. Frauknecht 17.8.2017 8:49Re: Nojo, :-)) |
|
|
P. Vaňura 17.8.2017 8:45Lincoln chtěl, aby se osvobození černoši odstěhovali zpátky do Afriky, protože neviděl způsob, jak by se mohli (velká většina z nic) v USA jeho doby uživit. Ti černoši se samozřejmě neodstěhovali a začali se živit jako námezdní dělníci na bavlníkových plantážích u těch samých bílých plantážníků, co u nic pracovali dříve. To, že černoši bojovali i na straně Konfederace je jen třešnička na dortu. Jak tady kdosi napsal, bojovali "za právo na práci a sociální jistoty." Existoval ještě jeden důležitý rozdíl mezi černými otroky r. 1860 v USA a černými otroky v tomže roce např. v Egyptě. Černoši v USA měli své rodiny a samozřejmě se přirozeně reprodukovali. To bylo dáno tím, že DOVOZ otroků do USA byl zakázán už roku 1806! Toto NEPLATILO pro otroky u Arabů. Ti žili v tak otřesných podmínkách, že vymírali a byli doplňováni DOVOZEM masy nově koupených černých otroků ze subsaharské Afriky, z míst, kam bílí tehdy ještě vůbec nedošli. Britové totiž otroctví zrušili už roku 1837. Pokud vezmeme klasickou antiku, tam to s otroky bylo stejné, jako v tom Egyptě. Pokud bylo znemožněno získávání dalších otroků vítěznými válkami, došlo k postupné demontáži otrokářského řádu a postavení otroků se změnilo v postavení nevolníků ("kolonát")! Postavení otroků na jihu USA se v 19 století též blížilo postavení nevoníků! |
|
|
P. Manda 17.8.2017 8:42Re: Tady máte ty to ten 721. marxista nepochopí. |
|
|
V. Němec 17.8.2017 8:41Re: Nojo, Hádám, že pro autora by bylo lepší, kdyby mu bohové zravý rozum nezachovali... Mohl by se sluníčkovsky usmívat na svět a být s ním spokojen. |
|
|
P. Smatlak 17.8.2017 8:38Re: Tady máte ty To ,že je islám netolerntni ne li přímo hrůzná ideologoe ví každý kdo normálně myslí jen ty to nechápeš a to přirovnání něco naznačuje o tvých duševních a morálních schopnostech.Nech se Novák vyšetřit,ale nevím je li to u tebe ,myslím ta léčba k něčemu. |
|
|
R. Langer 17.8.2017 8:29Re: A panu autorovi Hm, pod pojmem "najíždění do davu" si tedy já osobně představuji něco trochu jiného... |
|
|
R. Langer 17.8.2017 8:23Re: Tady máte ty Hm, vy ale máte neuvěřitelné znalosti americké historie. Vlastně ne, to bolševici neučili. :-D |
|
|
P. Portwyn 17.8.2017 7:30Re: Tady máte ty Federální vláda, proti níž "rebelové" bojovali, evidentně proti soše nic nemá. Federální vláda zřejmě došla k názoru, že nenávist mezi Severem a Jihem nikomu neprospěla a že je třeba národního smíření. Z toho bych vycházel. Sto let to fungovalo. No a po sto letech se tohle smíření snaží rozvrtat pár aktivistů, o kterých bych si tipl, že ani nevědí, kdo byl Jefferson Davis. |
|
|
V. Kotas 17.8.2017 6:30Re: Dnešní novináři (v celé Evropě i Americe) Novináři těžko, protože ty můžeš počítat na prstech ruky. Pisálkové, mluvící hlavy, ty dnes ovládají média a musí být nejen na složenky, takže honba za senzací a vytváření jich, to jsou dnešní média. |
|
|
R. Gramblička 17.8.2017 6:29Re: A pro ty ještě méně chápavé a ti lidé nemají právo sdružovat se a veřejně hlásat své názory bez toho, aby byli napadáni? Co se smí říkat bude určovat kdo? Nějaký agent 721? |
|
|
R. Gramblička 17.8.2017 6:27Re: Nojo, Vy raději rudé právo a jeho kopie (WP, NYT, Guardian) :-P |
|
|
P. Dvořák 17.8.2017 4:02Re: Tady máte ty Vy si vážně myslíte, že ve válce S proti J šlo o odstranění otroctví? Jak mi tedy vysvětlíte, že mnoho černochů bojovalo na straně svých otrokářů? Jste jako většina lidí, kteří nerozeznají důvod a záminku. Příklady: Záminka pro rozpoutání I. sv.v. byl atentát na následníka, ale důvod byl úplně jiný. Záminka pro rozpoutání II. sv.v byl jakýsi útok na vysílačku, ale důvod byl úplně jiný. Záminka pro "internacionální pomoc" v r. 1968 byla jakási plíživá kontrarevoluce, ale důvod byl úplně jiný. |
|
D. Novak 17.8.2017 2:15Re: Tady máte ty Tam nejde o to jakou měli barvu! Ale o to za jako stranu bojovali! Pominu fakt, že vedli ozbrojený boj proti legitimní vládě A. Lincolna. Bojovali za stranu hájící neobhajitelné, tedy otroctví. Tedy stav, kdy jeden člověk vlastní jiného. Myslíte že běloch žijící v karavanu kdesi v Alabamě živí indického inženýra pracujícího pro Google? Nebo je to obráceně? |
|
|
J. Vintr 17.8.2017 2:07Re: Tady máte ty U nás se odstraňovaly jen sochy boševických zločinců. Jestliže někomu najednou začnou vadit pomníky padlých a vojevůdců z války, která proběhla před stopadesáti lety jen proto, že byli bílí, svědčí to o něčem hodně špatném. Bílá populace, která tu černou pakáž a ty multikulturní blbečky v Americe živí, si od nich musí nechat všechno líbit? |
|
|
D. Novak 17.8.2017 1:55A pro ty ještě méně chápavé Co si za obyčejné náckovství pletou jakýsi boj proti nemoarximu, politické korektnosti, establishmentu, levicovým médiím (jistě že židovským).... . Tohle je ti hoši co tam demonstrovali, a které Trump tak rád. https://www.google.cz/search?q=National+Socialist+Movement&rlz=1C1SAVI_enCZ515CZ515&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj51NbK-dzVAhXBtBQKHZlJAm4Q_AUICigB&biw=1242&bih=580 |
