Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Lhář, moderátor a ten třetí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lucka 21.7.2006 0:16Re: otázky pana Moravce.. Naprosto s vámi souhlasím, zírala jsem na ty počty Škromacha a na jeho drzost to ještě obhajovat!A ještě tu blbost opakoval, aby se utvrdil ve své "pravdě".No jen doufám, že takoví analfabeti už brzo nebudou mít vliv na chod země, může se s "odborníky" Rathem a Jandákem vzít za ruku a kráčet do neznáma, než to tu bude jak u Alenky za zrcadlem všechno obráceně. |
|
|
Marie Dubanová 19.7.2006 16:48otázky pana Moravce.. že je pan Moravec až servilní vůči představitelům ČSSD je známé,ale že jeho"benevolence"půjde tak daleko,že"přehlédne"i páně Škromachovu"roztomilost",když několikrát opakoval,že 100 ze dvou set možných - je nikoliv polovina,ale menšina,ale ani tato malá"drobnost" pana moderátora nevyvedla z míry a souhlasně přikyvoval;nechápu jak by se s podobnými lidmi,mohla sestavovat vláda;s lidmi kteří mají problém se základním početním úkonem,který musí zvládnou děti ve třetí třídě,možná již ve druhé třídě; |
|
|
GRUNTORÁD 18.7.2006 6:26nedivme-se Moravec je v BBC téměř bez místa , angažmá mluvčího KOMSOC není k zahození! |
|
|
mmmkkk 17.7.2006 23:19Re: Ad Jílková Plně s tímto názorem souhlasím a aby se mi neudělalo špatně z těch ostatních příspěvků, tak jdu raději spát. Všem stejně smýšlejícím dobrou noc. |
|
|
mmmkkk 17.7.2006 23:18Pane autore, Ten článek je pro úplné blbce. Copak si myslíte, že jsme opravdu národ ovcí nebo jiného dobytka? Moravec naopak podle mne vedl tentokrát debatu nestranně a Nečas jen koukal! Nakonec nechte na lidech, aby si udělali úsudek sami. Snad si ho po dnešku už dělají. Zítra Paroubek podá demisi, přestane vládnout a můžete se s Topolánkem do toho pustit sami! Nač pořád čekat, když Topolánek chce vládnout a nemůže. Tak snad bude už moct! |
|
|
krmič 17.7.2006 22:53Re: Splachování do záchodu. Státní dotace ČT nedostává, nevím jak jste na to přišel. Můžeme diskutovat, jestli to je nebo není státní televize (právník Saša by nám vysvětlil, že je státní), ale není placena ze státního rozpočtu. Zdrojem financí jsou koncesionářské poplatky, reklama, sponzoring a příjmy z obchodní činnosti. |
|
|
Hawk 17.7.2006 19:49Re: nezapomeňte na to že čtyřprocentní Moravec tak tohle se mi jeví lehce nechutným výpadem býti |
|
|
whocares 17.7.2006 18:39Ad Jílková Ona má sice provokativně bulvární styl, ale na rozdíl od Moravce politiky většinou lhát nebo tvrdit nesmysly nenechá. Všimněte si, že je velmi dobře připravena a také její výběr otázek bývá dobrý. |
|
|
H.K. 17.7.2006 18:09Re: Zajímavější ale je, že se opravdu začíná rýsovat zájmové společenství KSČM-ODS. Pane Čvančara Vaše názory jsou velmi originální. Kombinační schopnosti, které jste předvedl, stojí za odborné prozkoumání. |
|
|
Helena 17.7.2006 18:08Re: Re: Lhář Bárta, objektivní Moravec a třetí vzadu Nečas Já si navíc myslím, že Paroubek se v podstatě pokouší o státní převrat. Bylo by, aspoň myslím, se ho na to zeptat; bohužel se to nedá udělat ústy toho vlezdořit.níka Moravce. Ale označit Paroubka za zemského škůdce by byla legrace; třeba by věděl o co kráčí. |
|
|
clay 17.7.2006 18:01nezapomeňte na to že čtyřprocentní Moravec prostě pravici nemůže mít rád. A ještě v koalici s lidovci! |
|
|
clay 17.7.2006 17:58Re: Re: Objektivní ČT u nás doma tomu říkáme veřejnoprávní lůza |
|
|
clay 17.7.2006 17:56Re: Naprostý souhlas jen jestli si příliš před BBC nesedáme na prdel |
|
|
clay 17.7.2006 17:52Re: Zajímavější ale je, že se opravdu začíná rýsovat zájmové společenství KSČM-ODS. tedy ten váš zahraničně politický rozhled |
|
|
F.Čvančara 17.7.2006 17:40Re: Re: Z hlediska ODS byla paní Bobošíková na Nově, stejně jako paní Jílková v Kotli Paroubek míval vždy "realistický" postoj ke komunistům(ještě když by funkcionářem ČS strany socialistické). V tom se nijak nezměnil..Pokud jde o aroganci, to opravdu přitvrdil. Zřejmě si myslí, že když to funguje Klausovi, bude i jemu. A v podstatě má pravdu. |
|
|
F.Čvančara 17.7.2006 17:35Zajímavější ale je, že se opravdu začíná rýsovat zájmové společenství KSČM-ODS. V zahraniční politice se obě strany shodnou dokonale a v té vnítřní jsou rozpory spíše zdánlivé. Pro nějakou posvátnost soukromého vlastnictví ODS rozhodně nehoruje(viz zákon o vyvlastnění malých akcionářů). Problémem jsou ovšem voliči. Ti jsou douhá léta masírováni představou, že ODS je jediným štítem, který brání návratu našeho státu do lůna reálného socialismu po boku Kuby a Severní Koreje. Pro řadové voliče KSČM jsou naopak Občanští demokraté hlavními satany. Vyhlášení tolerančního patentu mezi těmito stranami by tedy byla opravdu výchovná lahůdka. Myslím ale, že voličstvo obou stran je dostatečně ukázněné, aby to strávilo. |
|
|
Marta 17.7.2006 17:33Moravec To ,že Moravec nadržuje socanům , už jsem psala , když moderoval Otázky speciál.Tam vyloženě dával najevo svoji velkou lásku k socanům. Už se na jeho moderování nedívám, protože pro mě to není nestraný moderátor. Je to takový bezcharakterní hurvajs!!! |
|
|
AeroKarel 17.7.2006 17:30Re: Z hlediska ODS byla paní Bobošíková na Nově, stejně jako paní Jílková v Kotli Ne, ty dvě byly příšerné z jakéhokoliv hlediska. Ale Moravec se opravdu moc pohoršil. Asi mu jeho neotřesitelná pozice leze na mozek jako Paroubkovi. Ten prý býval také rozumný a kompromisní a zblbnul. |
|
|
AeroKarel 17.7.2006 17:28Re: Z pana bukvice Moravce... BBC už je pryč. A tam on byl opravdu dobrý. Tuhle debatu jsem neviděl, ale dojem potvrzuji i z několika předchozích. A příšerný výběr návštěvníků. Pozvat Topolánka a Paroubka v období, kdy se (snad) vyjednává je neskutečná hovadina. Nemůžou říci nic podstatného ani kdyby chtěli ...... |
|
|
F.Čvančara 17.7.2006 17:23Z hlediska ODS byla paní Bobošíková na Nově, stejně jako paní Jílková v Kotli nepochybně "OBJEKTIVNĚJŠÍ" moderátorkou než Moravec. |
|
|
Marie Dubanová 17.7.2006 17:13otázky? ale velice šetrné a řekla bych až lehce servilní,takže se ptám - kdo že to platí pana Moravce s jeho "otázkami"? V neděli jsem měla pocit,že je to sama ČSSD,ale pak nechápu,proč si musí občan platit,tuto tzv.veřejnoprávnost?Nemyslím si,že většinu občanů zajímá názor ČSSD;ku příkladu v neděli se občan(na této veřejnoprávní televizi)"dozvěděl",že 100 ze dvou set není polovina,nýbrž menšina;že nepřerušované slovo, bylo moderátorem udělováno pouze panu Škromachovi,a pan Nečas měl"smůlu";atd.. |
|
|
lojza 17.7.2006 16:56Re: Moravec je normální a neutrální Rolene,Vy jste musel mit tezke detstvi. |
|
|
Cipro 17.7.2006 16:30Re: Moravec je normální a neutrální Nikdo nikoho nechce propouštět, ale je slepý nemůže nevidět "zajímavý" způsob moderování pana Moravce. Je módou, že jakmile někdo řekne, že se mu něco nelíbí, hned vyskočí a nabudí se různí lidé jak výše uvedený auto příspěvku a začnou, že to je vina ODS, protože bohužel nic jiného neumí. Vždyť mají zářný příklad v Dr.Rathovi neboť dle něho za to, že už osm dlouhých let tento rezort obhospodařuje ČSSD tak přesto za tu žumpu na peníze může ODS. To je k smíchu. Vymějvání mozků pokračuje dobrým tempem. |
|
|
jiri 17.7.2006 16:28Naprostý souhlas Naprosto souhlasím, jen nechápu jak mohlo moderování Václava Moravce na ČT1, po tak kvalitním moderování na BBC, tak zdegenerovat. |
|
|
Rolen 17.7.2006 16:13Moravec je normální a neutrální To pouze ODS příznivci jsou zvyklí na jednostrannou podporu různých médií (sledujete např. Střepiny), když pak vidí neutrální přístup, jsou v toho v šoku! Šokující je ale deficit sebereflexe a alespoň mírné objektivity u těchto fanoušků. A co by chtěli, propustit Moravce, zlikvidovat ČT...prostě demokratizovat naše média. |
|
|
pooh 17.7.2006 15:27souhlasím, Moravce už nesleduju |
|
|
Karel 17.7.2006 15:24Re: pane bárta-už i moravec-jděte-to každý,kdo neopěvuje mordé ptáky je špatný-vám už to leze na mozek-uvědomte si,že polovina lidí modrý ráj nechce-a z druhé poloviny ani zelení a kdu vše modré nechtějí-tak vidíte jak na tom vítězové jsou-co s tím b Kde se ve vás bere ta zloba? Dalo by se to zakrýt alespoň trochou kultůrnosti. S názorem, že pan Moravec, ostatně stejně jako vládní ČT, už nám toho moc konstruktivního neřeknou, souhlasím. |
|
|
ilik 17.7.2006 14:26Re: také jsem to viděl Naprosto mimo. Pan Moravec nebyl nestranný ani v případě takového monstra jako je Rath. Ponechával mu vždy mnohem více prostoru než dalším diskutujícím, žertoval(!!!) a pobaveně se pochechtával jeho demagogii a stupidnímu napadání oponentů. |
|
|
Cichon 17.7.2006 14:18Re: Objektivní ČT Ono je to tak, každá TV se vytvořila (vychovala) svého "objektivního "politologa, kterého používá při všech vstupech. Bohužel jeich skutečná objektivnost je někde jinde. Paní tuším docentka Dvořáková je toho zářným příkladem. Totéž platí o TV ekonomech a to už nehovořím o "dalších" expertech, které si zvou moderátoři do událostí ve 22:30. U nás se tomu říká veřejnoprávní služba - to je ale bída, bohužel koncesionářské poplatky se zákonem určeno platit a i když lze namítnout, že mám k dispozici vypínač a vypnout to stejně platím za něco co nechci kupovat, bohužel. |
|
|
havránek 17.7.2006 14:12Z pana bukvice Moravce... a jeho rektálního alpinismu vůči ČSSD je mi na blití asi na 56%, co mne více znepokojuje je ta skutečnost, že si ho zde nechává BBC?!!! Páníček Moravec je již zcela nesoudný . |
