Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

plagiátor A.Dvořáka ...Štěpánek

Pane Štěpánku,zase jste nezklamal.Pokud něco postrádá nadhled,tak je to Váš rádoby fundovaný výklad o autorských právech a inteligentním humoru na ČT.Názory na věc či na dané téma, se zpravidla liší úhlem pohledu jedinců,,jejich invencí,zkušenosti,talentu a respektu k druhým.Po přečtení Vašeho článku jsem dospěl k názoru,že tyto vlastnosti jsou oblastí Vámi opomíjenou ne-li zcela neznámou.Jak lehké je obviňovat autora, režii ,herce že to nedělají tak , jak  by jste to dělal Vy , kdyby jste to uměl.

seznam toho co je okopirovane

Tady nejde o format ale o konkretni detaily, jasne drze ukradene. Kdyz jsem Krause videl poprve, okamzite mi doslo ze se koukam na Davida Lettermana z Late Night Show u CBS (ktereho stridave sleduji uz ctrnact let): 1)prichod na jeviste a mavnutim ruky zastaveni kapely (David Letterman, CBS) 2)prejeti rukou po stole jakoby harni na klavesy (David Letterman, CBS) 3)vitani hostu prudkym mavnutim ruky nad hlavou (David Letterman, CBS) 4)cteni a odhazovani dennich zprav za zada na zem (Jay Leno NBC) 5)Kulisy -tapeta vecerniho mesta s "okny", cihlova stena (David Letterman, CBS) 6)Celkove chovani, intonace hlasu, gesta (David Letterman, CBS) 7)kapela zvuky doplnujici deni na jevisti (David Letterman, CBS) 8)kulisy a rozmisteni nabytku je jen detail nejmene napadnutelny

Re: seznam toho co je okopirovane

Dobrý muži, na základě čeho soudíte, že jsou detaily pořadu "ukradené"? Prosím nějaký důkaz, že ČT provozuje převzatý formát nelegálně proti vůli jeho autorů. Ne blábol. Děkuji.

Doufam, ze pan Kraus

Re: Doufam, ze pan Kraus

Gauner Štěpánek už je svým lhaním (a omluvami za ně) tak profláknutý a bez cti, že sotva bude stát Krausovi za námahu, aby se špinil podáváním trestního oznámení či žaloby. Vykašle se na něj! :)

Taťka a syn

Kapela Davida Krause hraje slušně a má i dobrý repertoár, ale David Kraus se svým hlasem a projevem patří tak na maturitní plesy:Kvůli tomu že je dobrej tam není

Co Vy na to ?

Vážení, co je odporné je to, že si vůbec taková NULA, jakou Štěpánek je, dovolí něco takového napsat! Měl bych dotaz na provozovatele NP: To může články do NP psát každý BLB ?

Re: Co Vy na to ?

Konečně někdo z Hradce. Však mán povězte, jakou pověst má Štěpánek v Hradci, jak tam o něm lidi smýšlej a jak je oblíben, prozraďte hradečáku ...

Ach jo......

Když Vám Kraus tak vůbec nevadí jak píšete, tak proč mi z obrazovky počítače již potřetí teče Vaše žluč. Proč je tento probrém (jestli je to problém) Vámi neustále předkládán. Doufám, že v příští kapitole Jan Kraus počtvrté:, bude zase (ne)skrytá reklama na Vaši knihu.

!!

dusevni vlastnictvi ceho?

ja osobne dusevni vlastnictvi uznavam, ale v pripade poradu uvolnete se, prosim (aka late tonight with jane leno) je to probuh co? "tady dame sedacku, tady klavir, pozveme dve lidi a po jednom s nima pokecame. obcas pustime pisnicku." chapu, ze je treba licencovat superstar ci vyvoleny. to jsou velke propracovane porady, soucasti licence je i corporate design. ale talkshow? budeme si licencovat i televizni noviny? "sem dame dva lidi, mladou hezkou holku, starsiho chlapka, za nima budou nejaky obrazovky a banda lidi predstirajici praci, a ti dva budou cist, co se dneska stalo. obcas k tomu pustime nejaky obrazky. format poradu: vrazda, vloupacka, politika, vrazda, bouracka, politika, nejaky zviratka, uprostred reklamy..."

Re: dusevni vlastnictvi ceho?

Já bych řek, že i TV zpravodajství bude určitě také "nepůvodní"...

největší osel jsem ovšem já,

že čtu ty Štěpánkovy kraviny. Je to ztráta času.

No okopčený to prostě je to je fakt.

No okopčený to prostě je to je fakt...ocenil bych kdyby si Pan Kraus vymyslel něco svého ....

Re: No okopčený to prostě je to je fakt.

Otázka idiota zní: "Krade Jan Kraus?" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Že jde o převzatý formát, je dostatečně známo a (americkým) autorům poděkoval i sám Jan Kraus při přebírání ceny. Domníváte se, že slušný člověk, který má možnost si legálnost použití zavedeného formátu snadno ověřit, napíše titulek, jako v tomto článku? Sotva, že? To může napsat jenom GRÁZL Štěpánkova bulvárního rozměru...