F. Kusák 16.11.2010 15:42

pokračuji

ty falešné a zbytečné debaty o tom , zda byl či je český národ nemožný, neschopný, hloupý, závistivý, proradný, falešný a já nevím, co ještě nebo obráceně, ty zlaté české ručičky a co Čech to muzikant.. S panem Vlkem souhlasím, ale na Poláky se nezlobím. Je tam mnoho perfektních lidí a vztahy s Čechy jsou výborné. Totéž platí o Slovácích, Němcích či Rakušanech. A blbci jsou všude. Jiná pravda je, že někdy, když sleduji lid český prostý, mám smíšené pocity. Ale po těch letech nesvobody a ztrát elit, Sudetské Němce nevyjímaje. Chce to přeci jen čas. Ale jinak většina lidí žíje, studuje, cestuje, pracuje a řeší jiné problémy a názory nějakého pitomce je moc nezajímají. Ajá patřím mezi ně.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 16.11.2010 15:33

Karel Steigerwald taky napsal

http://karel.steigerwald.cz/clanky/2007/8/zide-seznam-cechu-je-mnohem-horsi.aspx

Mám dojem, že měl na mysli koruptivní méněcenné poddanské Čechy, kteří v současnosti lezou europským socialistům do brusele ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 16.11.2010 15:31

Mě už to nudí,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 16.11.2010 14:31

Díky pane Vlk st.

Jsem rád, že se nedáte odradit řevem těch, kteří jsou buď příliš málo nadaní, nebo málo slušní, nebo jsou za to placení. Co zbude z národů té kdysi tak slavné Evropy, když z nich odečteme ty, které si svobodně zvolily hrůzy fašismu (nacismu), aktivně se podílely na odporné Mnichovské zradě, nebo ji využili, nebo bohatly z vraždění a loupení koloniálního. V tom houfci nevelkém jsme my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 16.11.2010 14:17

Ano , máte pravdu.

Táhne se to přes celé naše dějiny, začalo to vlastně již za Svatopluka s těmi třem pruty, bitva na Moravském Poli,  zvolení Habsburků,  bitva na Bílé Hoře, špatný postoj Čechů v třicetileté válce a samozřejmě ústupek Hitlerovi v roce 38, nehledě na to, že jsme měli v roce 48 vyhnat komunisty . Jsme prostě národ zbabělcú a když už jsme bojovali, tak to bylo za zločinných Husitů. Nevíme proč Masaryk založil ČSR, když nám bylo v Rakousku dobře, jó taky tady kdosi napsal, že Beneš s Masarykem platili ve Francii nějakého novináře  aby o nich psal samou chválu. Že Masaryk nebyl nic moc to už věděl Nejedlý, a Benešovi se vůbec nedá kladně mluvit, ten dělal vše ve svůj prospěch. V tomto smyslu byly napsány četné příspěvky na NP, na druhé straně jsem se nedočetl o zvěrstvech Cortézových, jak se Američani vyrovnali s Indiány, jakou paseku nadělal Napoleon o Hitlerovi nemluvě. Již jsem to zde uvedl několikrát : hodnocení žijících politiků je tak rozličné, že moc nevěřím hodnocením současníků postav nežijících. Nikdy nemohu na př.vzít za objektivní hodnocení Beneše Kramářem.

Domnívám se, že bychom  měli nechat hodnocení našich dějin historikům, přestat psát předčasné závěry a soustředit se především na současnost, nebo spíše na budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 16.11.2010 14:14

Proč by si někdo, kdo se jmenuje Steigerwald,

nezanadával na Čechy? Zejména, když ho za to platí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 16.11.2010 13:31

No,

zřejmě se ti, co píší odsuzující expektorace o Češích, poučili u své rodiny. Moji předci a rodina byli v odboji, pronásledovaní, vyhánění, totálně nasazeni za dost děsivých podmínek i věznění. Tak kde jsou ti kolaboranti?

U nás v rodině mojí a mého muže určitě ne. Nějaký polský šmok ať si píše, co chce, ale je dobře, že se někdo ozve, protože tak to nebylo. Jistěže kolaboranti byli, tak jako byli v Francii a jinde. Ale rozhodně to nebyla většina národa. A pokud někdo soudí z plivnutí odsouzeného Franka, tak je u mě stejný zrádce, jako ti kolaboranti. O to horší, že teď mu za nekolaboraci nic nehrozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 16.11.2010 12:45

Tak to jsem ještě neslyšel, a že jsem slyšel hovadin a lží na toto téma hodně.

Tak nám to paní Machalická "vysvětlila", kdo se z němců nezasebevraždil, toho odstřelili Američané na demarkační linii. Tak takovouto zhovadilost by neřekl ani Bilak s Grebeníčkem, a že to jsou profesionální lháři a zločinci. Do hezkého houfu se paní Machalická zařadila, jen co je pravda. Nakonec, čím méně znalostí, tím více báchorek a lží. Jestlipak si paní Machalická uvědomuje, že Polsko bylo tou zemí, která poskytla a umožnila českým dobrovolníkům jako první bojovat s nácky ?! Když tyto opravdové české vlastence, zradila vlastní vláda v čele s prezidentem ?!  A jestlipak ta  prolhaná paní ví, že Beranova vláda prodala náckům munici a dělostřelecké tabulky ,které nácek hojně využil právě při polském tažení ?! A jestlipak si ta paní  uvědomuje přínos poláků oproti nám na porážce nácků ?! Slyšela  někdy jméno "Rajewski "  , třeba, nebo Monte Cassino či Nijmegen ? Určitě neslyšela a nechce slyšet, proto musí sáhnout v argumentaci do pytle plného lží a demagogické propagandy. Tací lidé, jako pan Vlk a paní Machalická poškozují naše zájmy, protože jim chybí sebereflexe a v případě paní Machalické i znalosti,   to je holý potvzený fakt. Bohužel.

   Já se Vám pane Vlku divím, takovéto plky od paní Machalické zde uveřejňovat, to je zároveň  k smíchu a k  pláči .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 16.11.2010 12:03

Tak nějak skoro, ale ne úplně :-)

Oceňuji u článků pana Vlka dvě věci - ochotu psát tak nekorektně, jak to jen Pes snese a ochotu bojovat za Čechy do míry, ve které to ještě pořád nevypadá jako slepý nacionalismus. Nemohu však s dnešním článkem zcela souhlasit.

Myslím, že nelze k případným kritickým hlasům přistupovat jenom tak, že najdeme, kdo prokazatelně zlý tvrdil totéž. Když má moje žena ke mně nějakou výtku, nevytasím se pokaždé s tím, že totéž tvrdí militantní feministky, které sní o KK (konečné kastraci).

Je otázka, nakolik je samohana některých intelektuálů nad kritickou vinou a hloupostí Čechů reálným problémem, nebo jen viditelným výronem něčeho hlubšího. Já bych řekl, že nám prostě spíš chybí normální lidské sebevědomí. Jistě ne každému, ale statisticky docela hodně. Kolik lidí, které potkávám, z toho či onoho důvodu nadávají na naše poměry! Njn, to jsou Čechy, resp. Češi, říkají. To by se tam či onde nestalo. Někomu z nich se líbí ve Francii, někomu v USA, někomu v Indii, někomu na Kubě, každý podle svého gusta. Ovšem hledat, proč jsem se narodil tady a co je tady dobrého, s tím se tolik nesetkávám. Chybí jim ochota vědomě a volně (vůlí) se přimět ke spokojenosti s vesmírem a se svým místem v něm. Víra (i nenáboženská) v naší dobrou budoucnost. To však není chyba několika intelektuálů, které (skoro) nikdo nečte. Kořeny jsou v hospodském nadávání na naše poměry. Skoro bych řekl, odpustíte-li mi takovou troufalost, že to tkví v oné zločincem citované neustálé (sociální) nespokojenosti. Pan Vlk píše, jak se objektivně máme dobře, přesto se tak mnoho lidí necítí.

Mít se dobře a být na cestě ke světlu je akt vůle, akt rozhodnutí, je to záměr. Nikoliv něčí vnější dopuštění. Je to stav mysli a vlastního bytí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 16.11.2010 11:48

Hej Slované !!

" Napřed přál Polákům a nenáviděl Rusy. Když poznal však národ t.j. šlechtu obrátila se láska v nenávist a Rusové zdáli se mu lepšími. Konečně však poznal, že je Petr jako Pavel. Pozoruje klidně seznal, že Rusové i Poláci, při vší přibuznosti jsou nám národy cizími. Co do jejich sporů a bojů pochopil, že neběží o boj beránka s vlkem, ale vlka s vlkem...Poláci jsou také Rusové, jenomže se svázanýma rukama."      TGM : Karel Havlíček  str,62 Vydal Jan Laichter na Král.Vinohradech 1904.

"Těšínsko bylo černým stínem mezi těmito slovanskými bratranci. Na neštěstí bylo vážnějších překážek součinnosti než otázka Těšínska. Bylo to povšechné hledisko Poláků , kteří se dívali na Čechy a zejména na Slováky  jako na nižší rasu.V tomto směru měli tytéž instinkty Herrenvolku jako nacisté. Proto nechtěli polsko-československou konfederaci, nýbrž polsko - československý stát , v němž Polsko jako velmoc by bylo vládnoucím účasníkem."  Sir Robert Bruce Lockhart  o příčinách nezdaru jednání E. Beneše v Londýně se zástupci polské vlády v exilu v lednu 1941. Trochu mi uniká souvislost mezi blábolením šovinistického polského psavce a oblíbeným tématem pana Vlka- zavilými revanšistickými Sudeťáky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gavlák 16.11.2010 10:55

Máme takovou pověst,

jakou jsme si za desítky let vybudovali. Je prostě fakt, že v rozhodujících okamžicích posledního století Češi selhali, a je jen možné diskutovat, kdo za to může (elity, lid, všichni dohromady). To ne zcela velké procento skutečných odbojářů to prostě nevytrhne. A nevytrhne to ani vaše obsesivní vášeň neustále vyřvávat do světa nadávky "nepřátelům". Možná by bylo lepší méně viditelně (myslím tím stavění na odiv) pracovat na tom, aby bylo možno si tady někoho a něčeho vážit. Ti lepší a schopnější zhusta zmizeli (ve válce, v koncentrácích, v kriminálech, emigraci,...), možná i díky tomu tady panuje takový marasmus. A vy ho umíte svými útočnnými články jen a jen přiživovat. Nic pozitivního jsem od vás nikdy nezaregistroval.

Ten autor má svaté právo si o Češích myslet, co chce. Koneckonců, není sám, co si to myslí, dokonce i mezi Čechy. Vzpomeňte si na to, až zase budete psát o tom, jací jsou Němci, Evropané a jánevímkdo ještě, ...... dosaďte si sám z některého z vašich článků. Jste velmi podobný dalšímu expertovi přes všechno zde na NP - panu Matějkovi. Mně jen zbývá vyjádřit naději, že se jemu i vám (snad) nikdy nepodaří mít možnost ovlivňovat můj život. To psaní se dá přežít a koneckonců nečíst...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.11.2010 10:27

Oblíbená zábava,

bojovat minulé války.

Současné nebezpečí je z Brusele a panovačné EU, ne od nějakého pojeveného Prošepána nebo Landsmanschaftu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 16.11.2010 10:10

Othmar Spann a SŘLI

Zajímalo by mě, do jaké míry ovlivnil Othmar Spann svými myšlenkami svého žáka Friedericha von Hayeka. Určitě to ví Janyška, druhý největší žijící znalec Hayekova díla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kurz 16.11.2010 10:01

Proč se přít?

Aź si to, o té schopnosti si vládnout,  posoudí každý sám. Nechutné politikaření, zkorumpovaná státní správa, nevyhovující zákonodárství a justice k pláči. Jestli to někdo vidí jinak, je to jeho právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 16.11.2010 9:04

Mohli bychom se bavit

o tom, jak geograficky nepříznivě Česko leží, a jaké se tu střetávají zájmy mocností atd. Česká státnost má nepochybně svou tradici, ale... To, že tu vládli v posledních 400 letech tu Rakušáci, tu Poláci, tu Němci, tu Rusáci o něčem vypovídá. Rozmach českého státu od Jadranu až k Baltu za Karla IV? No však to taky byl Lucemburk. A pokud jde o národní povahu Čechů - mám možnost se s ní dennodenně potkávat. Odboj? Ano. Klobouk dolů - před jednotlivci - výjimkami. Většina národa více či méně skrytě buď kolaboruje, nebo se drží hodně při zdi, aby si nesmočila. K.H.Frankovi vyčítali 180 tisíc obětí v českých zemích. Však kdyby je čeští sousedé neudávali jak na běžícím pásu, nemuselo jich být tolik - asi takto Frank odpověděl. Nejspíš nelhal, nepotřeboval to, věděl, že dostane špagát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek