promirul 27.5.2009 23:19

Spoty

Sleduji televize,net a další,zatím jsem neviděl nic,co bylo odsuzováno a nakonec staženo z České televize.Kdo zase rozhoduje za masy,že nemají sledovat to co někdo rozhodne v kanceláři,To je ale hnojiště.zase budou cenzoři rozhodovat co máme a co nemáme vidět.Jděte už s tím do prdele,nic jiného než být sprostý,na vás neplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tommy 27.5.2009 19:33

Uvidime, uvidime...

No ja myslim, ze nejvic rvou ti, co maj strach, ze by NS, DS, nebo NO ziskali dostatek hlasu a dostali se se do vlady. Opravnene... Ono tech nas/ranejch lidi co jim vlady at ODS, nebo CSSD nijak nepomohli v reseni jejich problemu je cim dal vic. A volili by kohokoliv, kdo by nabidl nejakej pokus o zmenu. KSCM je neprijatelna, Zeleni uz predvedli co umi - never more, KDU taky dokaze lavirovat podle korytek... tak koho. No a vcil mudrujte. Ja sam jsem na vysledky vsech nejblizsich voleb docela zvedavej. Nase 20 perioda se opet uzavira, tak uvidime...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 27.5.2009 17:13

Je to sranda

Přátelé, je to opravdu k popukání, když se pan Janeček vydává za moralistu a charaktera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V+H 27.5.2009 14:13

Dotaz autorovi

Prosím vás, můžete mi vysvětlit, proč je pojmenování cikán, používané naprosto samozřejmě našimi předky i současníky a konec konců i v řadě dalších zemích, najednou nacionalistické? A ještě mi, pěkně prosím, vysvětlete, kde se zrodil pojem Rom (prý to znamená člověk?, ale to bychom snad pak byli všichni Romové, nebo ne?) a proč třeba pojmenování gadžové není nacionalistické. Děkuji za odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bretislav Albert 27.5.2009 11:06

Zákaz politické strany je nesmysl

V souvislosti s dlouhodobou tradiční českou xenofobií a také s vyhrocenými etnickými problémy mezi většinovým a romským (cikánským) obyvatelstvem je módní řešit otázku existence Národní a Dělnické strany. Říkám rovnou, že jakýkoliv zákaz politické strany je nesmysl. Pokud existuje zákon zvýhodňující jednu skupinu obyvatel před druhou skupinou, je zaděláno na problém. Pokud je navíc ten zákon nastaven tak, že vyhovuje jednomu menšinovému etniku a nikdo jiný se do něj nevejde, politickou chybu učinil zákonodárce a jedině ten ji může napravit. Před zákonem musejí mít všichni občané bez rozdílu rasy, pohlaví, náboženství, politického přesvědčení atd. naprostou rovnost. Pokud tomu tak není, je to důvod ke vzniku odlišného skupinového názoru, ke vzniku radikálních stran, které stavějí svoji image na tom, že nesprávné poměry zruší a napraví. Učebnicový příklad toho, jak zákonodárce vytvořil podmínky pro vznik stran pro jednoduchá řešení problémů. Aktuálně se bude řešit zákaz jedné či ruhé strany. Zase špatně, během několika dnů či týdnů vzniknou místo dvou zakázaných čtyři nové. Jednu z cest, jak odstranit tento bolavý společenskopolitický problém jsem naznačil v předchozích řádcích. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 27.5.2009 10:26

Východisko?

Možná by bývalo pomohlo odvysílat ten spot a hned po něm vložit nahrávku Hitlerova projevu ke zfanatizovaným německým davům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 27.5.2009 9:43

cenzura od stolu

když vidím novináře jak s vytřeštěnýma očima hlásí ovyřazení spotu NS,je mi na zvracení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Streit 27.5.2009 9:01

Špatně!

Neparlamentní strany mají aspoň před volbami rovnější podmínky.

Ano, Janeček je trouba a pomohl NS, takže budou žaloby na neplatnost voleb z obou stran.

Nejhorší klip na hranici trestní odpovědnosti jste měli vy - "Liberálové.cz":

http://streit.blog.idnes.cz/c/85059/Odpad-Liberalovecz.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 27.5.2009 7:27

Já bych je stále vysílal - ovšem v omezeném časa (ale na druhé straně v době, kdy se lidé alespoň MOHOU podívat,

to 13:30 až 14:30 všedního dne opravdu není). Ale zrušil bych Českou televizi i Český rozhlas. V poslední době jsou jen (za peníze daňových polatníků zvané "televizní poplatky") nástrojem osobní moci níkým nevolených novinářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 27.5.2009 6:50

Národní stranu (a DS taky ) považuji za aušus,

ale mnohem nebezpečnější mi připadá, že Janeček dělá cenzuru od stolu a co je nejstrašnější, ani se tím netají a ještě ja za to chválen.

Otázka zní: co všechno už ten pán zakázal a co ještě hodlá zakázat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.B.Marconi 27.5.2009 6:34

Janeček je neschopný veřejnoprávní ředitel

Na ČT 24 od blba běží pod zpravodajstvím slovním proužek se zpravodajstvím ve formě textu. Co kdyby ten ředitelskej veřejnoprávní moula nechal pod stranickou upotávkou nechal běžet text, že vysílané stranické upoutávky nejsou oficiálním názorem ČT a to u všech stran včetně ČSSD, ODS i Zelenáčů.    Pryč s neschopnou veřejnoprávností. Ve spacáku chrápat JÓ ale přemýšlet NÉ.  Vzorek Janečkovy veřejnoprávnosti - nebo mu neporadil žádný stranický boss ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gogo 27.5.2009 0:13

ten tlustý

pán evidentně nacionalistům závidí, že se jim povedlo něco skoro stejně dokonalého, jako když biomasa natloukla policajtovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek