Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Odchodem Moravce z České televize žádná bomba nevybuchla. Stalo se jen očekávané. Ostatně už sám Moravec před časem prohlásil, že pokud bude hospodaření ČT kontrolovat NKÚ, pak z televize odejde. Jeho odchod možná vejde do dějin žurnalistiky, ale ne jako zásadový historický krok, ale jako příklad, že se za vhodných okolností může udržet moderátor, který se vyznačuje neobjektivností a závislostí. Byla to vzájemná kooperace zájmů. Zpolitizované vedení ČT potřebovalo moderátora, který by obhajoval progresivismus a k tomuto účelu ho korumpovalo. Odhadem za dobu působení částkou asi 200 mil. korun. Moravec neodchází, protože neůže zaručit objektivitu a nezávislost. Odchází, protože v nových podmínkách nemůže zajistit neobjektivitu a závislost. A hlavně nemude moci po zrušení koncesionářských poplatků pumpovat na svůj závislý pořad několikanásobně vyšší náklady, než je tomu v soukromých televizích. Moravec neodešel, Moravec zkrachoval.

Val, val a už se nevracej...

Rozhovor s panem Moravcem a 2 ohlasy:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Okam...

To je přesně jako když obec přispívá na nájem a energii prodejny ve vesnici,

a prodavač v nájmu trvale odmítá obsloužit některé lidi v obci, protože se mu politicky nelíbí. Osobně proti nim nic nemá, ale nelíbí se mu jejich společenské postoje. A tak to jde 21 let, neprodá a neprodá, musí holt ti "potrefení" nakupovat jinde, byť jsou součástí obce, která toho vozemboucha cáluje. Principiálně je to ve "veřejnoprávní" ČT totéž, v realitě všedních dnů by byl takový nájemník "veřejné" obecní budovy vykopnut v prvním kvartálu, ale spíš dřív. Že tento přístup mohl vydržet v ČT dvacet jedna let, je otřesné. Já vím, že pan Okamura a Babiš nejsou v politice tak dlouho, nicméně tento typ chování si Moravec přinesl sebou a projevuje jej od začátku, z televize měl být vyhozen dávno!

To už je na palici, tak on několik let nedovolí mít v pořadu jednoho politika, a když se to kritizuje, tak se cítí pod tlakem? Tak je to jeho televize nebo veřejnosti? Co to je "nezávislost"??? Ten by zakazoval i židům vstup, bejt to v rajchu. A když nezvali do Zelenkovy televize disidenty, Havla, Dubčeka, to bylo co? Nezávislost? Jakej v tom byl rozdíl, ty démograte?

Svět se v pr.el obrátil. Namísto lynče projevilo (prý) zájem několik mediálních domů. Je na seznamu Seznam?

Možná že zamyšlení - na straně České Televize - kam pokračovat po odchodu Václava Moravce - by měla předcházet úvaha - jakým mechanismem jsme se dostali do situace, kdy vrabci na střeše si cvrlikali o "kultu osobnosti bruselského propagandisty" ???

Václav alespoň bude mít víc času se věnovat dětem a rodině žejó.

Ale , že by se nad sebou kriticky zamyslel, myslím, opravdu nehrozí.

Odchod Václava Moravce bych určitě nenazval výbuchem bomby. Ta záležitost už byla dávno za zenitem a byla cítit zatuchlinou. Moravec samozřejmě nebyl nezávislý moderátor, on se stal součástí politiky a politických diskusí a jako takový byl exemplárním případem porušování zákona o ČT. Kromě toho byl neuvěřitelně arogantní, jeho okřídlená věta "O jakých tématech se začne po dnešních otázkách mluvit" snad vstoupí do učebnic žurnalistiky jako odstrašující příklad. Vážně se mi už otevírala kudla v kapse, když jsem ho slyšel tuto větu říkat. Já se jen divím, jak je možné, že vydržel tak dlouho ve stanici, která má všestrannost a vyváženost předepsanou zákonem. To taky vypovídá hodně o úrovni celé stanice.

Moravec byl spíše než moderátorem tak ideologem--a místo moderování vnucoval všem své ( jediné správné) názory. je s podivem, že tak dlouho. sledovanost byla většinou mizerná, spíš poté novináři vše rozviřovali v komentářích. chybět rozhodně nebude a zakrátko po něm neštěkne ani pes. můj názor.

Snad jediný důvod proč se pořad jmenoval Otázky Václava Moravce bylo že on položil otázku a pak začal odpovídat a když se vykecal tak se obracel na přísedící co si o tom myslí. A když někoho neměl rád tak ho furt přerušoval. Celý pořad byla fikce.

10. března tu Petr Kolman předložil článek VLÁDA: Střet zájmů a limity moci. Psal že kodex je něco co má determinovat chování a když neobsahuje sankce snadno se stává prázdným klišé. Viděno tímto pohledem další fikcí je česká instituce zvaná Ústavní soud. Vydává nálezy které jsou údajně závazné a sankce? Nula. Prázdné klišé.

Autor vystihl problém pana Moravce a ČT velice přesně, pravdivě, objektivně... Přemýšlím, jak to bude dál.