Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jedna frakce tehdejších pučistů se pokusila o další puč

Jenomže si tentokrát nebyla jistá svým úspěchem.

Nereformovatelná

Stále více se utvrzuji že ČT je stejně jako komunizmus nereformovatelná, účel jejího vzniku byl propaganda a to je v ní jako v koze jen dělá propagandu pro někoho jiného.

Jediné řešení je zrušení.

No,

že si 23 redaktorů stěžuje na zásahy a 61 ne o ničem nesvědčí. Prostě těm 61 nikdo do reportáží  nezasahoval (asi nebylo proč), těm 23 asi ano (proč by jinak psali Radě - a navíc se nechtěli z obav z represálií podepsat, to taky o něčem svědčí). Bylo by třeba tedy vysvětlit KDO, PROČ, V ČÍ prospěch či neprospěch ovlivňoval a pak dotyčného případně vyrazit, protože na základě osobního názoru či z prospěchářství ovlivňovat vysílání VEŘEJNOPRÁVNÍ televize je hodně špatné.

Nemějte obavy, pane Stejskale

"Ačkoli důkazy, které tým signatářů v dopisu Radě České televize uvádí, jsou konkrétní, závažné a způsobilé zásadním způsobem poškodit dobré jméno veřejnoprávní televize..."

Obávám se, pane Stejskale, že Česká televize dnes a denně koná zázrak tím, že sama poškozuje svým přístupem zejména ke zpravodajství své dobré jméno, které již velmi dlouhou dobu nemá.

Skluz k bulvárnosti a aktivizmu po vzoru TV Nova je jen poslední známkou již dokonalého úpadku media, které si platíme a jen omylem tomuto povinnému poplatku ze zákona neříkáme daň.

Máme-li mít takovouhle "veřejnoprávní TV", pak je zrušení její veřejnoprávnosti a následná privatizace jen logiským vytvořením standardního konkurenčního prostředí v těchto mediích bez obav o jakoukoliv "kvalitu", kterou tato TV stejně nemá. Divák na tom může jen vydělat - a to nemluvím jen o okamžitém ušetření peněz za koncesionářský poplatel.

Re: Nemějte obavy, pane Stejskale

Omluva za překlapy!!!

a to v jiném článku píše Doležal,

že Drtinová řekla, že by podepsala oba dopisy: i ten stěžovací (23 anomymů) i ten loyální (61 podepsaných)...srovnání s Chartou a Antichartou je víc než příznačné...:o)

Re: a to v jiném článku píše Doležal,

protože ten druhý dopis hájí jiného člověka z vedení ČT....je to těžké pochopit? :-) To nemá a Antichartou nic, fištróne

V čem je rozdíl?

Před třinácti lety balo jen podezření, že ČT chce manipulovat ODS, zatímco dnes je jistota, že ČT manipuluje ČSSD a Zeman. To pravdoláskařům a sluníčkářům nevadí, protože pravdoláskaři a sluníčkáři jsou převlečení komunisti. Nevadí jim ani když ředitel Dvořák leze Zemanovi do zadku – na Václavák kvůli tomu nepůjdou:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/media-zpravodajsk...

Re: V čem je rozdíl?

"Bylo jen podezření" ? V prosinci 2000 došlo k odvolání generálního ředitele Chmelíčka a bleskurychlému jmenování Hodače na jeho místo. Hodač před tím pracoval jako šéf  zpravodajství ČT a zviditelnil se tím, že v červnu téhož roku odvolal moderátora Proroka na základě stížnosti V.Klause. KLaus byl tehdy předsedou ODS a zároveň i předsedou Poslanecké sněmovny. Mediální radu ČT , která měla být apolitická , jak jí ukládaly stanovy, už před tím obsadila ODS svými zástupci . Na základě opoziční smlouvy se do ní dostali i zástupci ČSSD. Jednou z nejzářivějších hvězd rady, byla Jana Dědečková členka ODS a majitelka krkonošského penzionu. Ta  nejprve kategoricky popřela, že by někdy byla v kontaktu s politiky ODS. Když jí byl poté předložen výpis s jejích telefonických hovorů , které dokazovaly , že nejméně dvanáckrát telefonovala místopředsedovi ODS a předsedovi mediální komise v parlamentu Ivanu Langerovi , dvanáckrát neúspěšnému kandidátovi do PS za ODS Petru Štěpánkovi, který byl místopředsedou Rady pro televizní vysílání a  poslankyni za ODS a další člence  Rady Kateřině  Dostálové. Některé rozhovory se uskutečnily tentýž den , kdy byl odvolán Chmelíček. Na dotaz, proč nemluví pravdu regovala J. Dědečková obviněním z "fašistických metod". To nazýváte  podezřením? Mimochodem Jana Bobošíková, kterou jmenoval Hodač jako šéfku zpravodajské redakce , byla bývalá poradkyně V: Klause a zároveň bývalá fukcionářka Komunistického  svazu mládeže, což je organizace založená až po plyšáku. Ještě dodatek.Když televizní vzbouřenci vyhlásili stávku (protože odmítli převzít výpovědi Bobošíkové),  obsadili velín televize. Protože hrozilo nebezpečí, že Bobošíková nechá televizi obsadit buď policií nebo nějakými sjednanými uniformovanými bijci, přišli do televize i někteří poslanci aby podpořili stávku, protože oni byli chráněni imunitou  a jejich zadržení by asi vyvolalo skandál .To byl právě Ruml a spol. Takže o jejich "zviditelnění " asi nešlo.

jen mě udivuje,

že stejná parta se nijak neohrazovala, když před presidentskými volbami byl protěžován Schwarzenberg...nebo když byl trvale téměř "ignorován" president Klaus.

Inu, dokud cenzurovali oni, tak to bylo v pořádku :o)

Re: jen mě udivuje,

V čt? Sám pan prezident odmítal interviev v čt a dával přednost komerčním tv.

Autor lže jak tiskne

Autor se snaží dost přiblble zamaskovat, že důvodem tehdejší televizní stávky nebyla obava z konkrétních lidí, ale všeobecné povědomí, že to byl pokus lidí z pozadí ovládajících ODS, přes tyto figurky ovládnout televizní zpravodajství. Svou lež potvrzuje ještě přiblblejším tvrzením, že tehdejší Bobina byla jiná než ta současná - mlaskající u státem - tj. těmi kdo stát ovládají plněného koryta.

No a holt dnes to je, respektive ještě před několika dny byl dnes pod zem zalezlý Zeman s jeho komunisticko sekyrnickými metodami a se svým úlisným poskokem v čele ČT - "pane prezidente prosím tady je váš popelníček.....". A pak se divte obavám pisatelů dopisu.

Tehdy moc, teď málo?

Zajímavé, podle autora mají zřejmě zaměstnanci ČT opět okupovat velín nebo udělat ještě něco silnějšího.

Zaujala mě také zmínka autora, že čtenáři nemají zaměňovat působení paní Bobošíkové v televizi s jejími pozdějšími politickými aktivitami. Zřejmě u paní Bobošíkové předpokládá rozdvojení osobnosti s tím, že ta "televizní" byla úplně jiná než nynější "politická", nebo že by se jednalo o poučení z (televizního) krizového vývoje?

přesně tak, navíc pan Stejskal je naprostý mimoň. Když to schválně přeženu, aby byl jasný princip

vězni v koncentráku se vzbouří kvůli excesům a vedení tábora vzpouru potlačí a každého desátého popraví....po této zkušenosti mají titíž vězni se zkušeností opakovat to samé podruhé?