Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: K čemu je Česká televize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 11.3.2017 10:34Re: K čemu je Štěpánek? Ještě že ČT ty archivy má. Z toho, co vytváří dnes, zrovna moc věcí ke koukání není. Rád bych se dožil toho, co se těch archivů bude používat za 2olet. |
|
|
M. Vondráček 11.3.2017 13:20Re: K čemu je Štěpánek? Když se mi nelíbí a nedívám se na ni , proč musím platit poplatky ?? |
|
|
P. Vaňura 11.3.2017 14:24Když se na ČTV nedívám, NECHCI JI PLATIT! To, že bych snad financoval komerční stanice z reklam skoro nepřipadá v úvahu. Nepamatuji si, že bych něco, co tam propagují vůbec koupil, nehledě na to, že vetšina reklam je na různé půjčky! |
|
|
J. Farda 11.3.2017 20:19Re: K čemu je Štěpánek? Pokud mne paměť neklame, kdysi mu Železný st. na Nově nactiutrhal označením tajtrdlík ... |
|
|
V. Kotas 11.3.2017 8:29K čemu je ČT ? Prozatím k tomu, aby se její zaměstnanci chovali jako její majitelé ! A tím pádem jednali, jak uznají za vhodné. To je lezpr delkovali svým " božstvům ". |
|
|
J. Dusitko 11.3.2017 8:27Pravdou je, že sledování "zpravodajství" ČT je jistou formou flagelanství... |
|
|
J. Šimek 11.3.2017 10:21Re: Pravdou je, že No kam se to hrabe na krimi zprávy, VIP zprávy a další bulvár komerčních TV v rámci jejich zpravodajství :o) |
|
|
J. Ptáček 11.3.2017 8:24Že mají televizi prakticky všichni? Že mají televizi prakticky všichni? Já jsem z generace, která je na TV zvyklá a sleduje ji. Moji dva synové (čtyřicátníci)s rodinami žádnou televizi nemají, nepotřebují ji. A jak tvrdí, ani ji nikdy mít nebudou. Nejste pane Štěpánku tak trochu out of date? |
|
|
M. Malovec 11.3.2017 10:51Re: Že mají televizi prakticky všichni? Já tv chci - třeba na sledování HBO, ale ne na dokolečka omílaného Wimmera s Jiřinkou. Proč mám platit za něco, co nechci? Abych přispěl Vám na čumění na ČT? |
|
|
J. Pražák 11.3.2017 6:19ZRUŠIT ! Chybí nám zákon o referendu, aby šla ČT zrušit. Podívejte se do volebních programů, která strana zákon o referendu nabízí. Sami si rybník nevypustí, protože živit se poctivě "u soukromníka" by stálo zaměstnance více úsilí. Kde jinde by "aktivisté", "neziskovkáři", "zelení" a podobní šílenci získali zdarma hlásnou troubu pro propagaci svých asociálních experimentů? |
|
|
V. Školník 11.3.2017 2:49K poplatkům je hezké kritizovat systém současný, ale nechat zcela na vůli politikům přidělování peněz na financování ČT je cesta k ještě horšímu zhoršení zpravodajství než je tomu podle vás v současnosti. Pokud by ČT a Rozhlas byly financovány jasnou částkou navýšenou každý rok o inflaci, bez toho aby někdo mohl tyto částky snížit tak bych se i já přiklonil ke zrušení poplatků. Jenže od vás jsem se ještě nikdy nedozvěděl jak byste si to financování představoval. |
|
|
V. Školník 11.3.2017 2:37Milý pane Štěpánku, vaše skřehotání nad nevyvážeností zpravodajství ČT, je možná oprávněné, ale jen kvůli tomu chtít aby ČT byla financována jiným způsobem než nyní a její zeštíhlení, by přineslo jen postupné zrušení většiny ostatních pořadů, které naopak nikde jinde nikdo nevysílá. Postupně by byly zrušeny Černé ovce, Reportéři ČT, Politické spektrum, Historie.cs, Nedej se, Třistatřicettři, Queer, Náš venkov a další jiné. Celý problém dle mého spočívá ve volbě generálního ředitele. Je možné že až bude zvolen někdo jiný než současný tak se celé zpravodajství posune do jiných mantinelů. Na závěr, na tomto stavu máte také svůj podíl, vždyť jste také seděl v Radě pro rozhlasové a televizní zpravodajství, nebo tenkrát to zpravodajství bylo vysíláno více vyváženěji? |
|
|
P. Dvořák 11.3.2017 3:39Re: Milý pane Štěpánku, S prvními třemi odstavci souhlasím až na to, proč by se v článku mělo jednat o skřehotání jiné nebo větší, než je kupříkladu skřehotání vaše? Ale ve čtvrtém odstavci jste poněkud mimo. Téměř o patnáct let. |
|
|
P. Smatlak 11.3.2017 9:04Re: Milý pane Štěpánku, A u těch soukromých televizí se to zase platí z reklam a ty platí kdo a z čeho.Aby, je ty reklamy zaplatili tak musí ubrat na výplatách zaměstnanců, tím pádem se to opět vezme těm co mají nejméně peněz,resp financí.Takže je to takový kolotoč a opět se to týká hlavně těch chudších jajk se zmiňuje sudruh rádoby kapitalista Štěpánek.A jinak by ale ty soukromé televize bez těch financí z reklam nemohli vysílat.Je to takový bludný kruh ale ve své podstatě je to stejné jako s těmi poplatky jen se to jinak prezentuje a vysvětluje a občané to bohužel jako vždy nechápou. |
|
A. Nový 11.3.2017 10:10Re: Milý pane Štěpánku, Aby, je ty reklamy zaplatili tak musí ubrat na výplatách zaměstnanců, tím pádem se to opět vezme těm co mají nejméně peněz,resp financí. *** A na to jste přišel jak? Přímo hlavou? :-) |
|
|
R. Tesařík 11.3.2017 11:27Re: Milý pane Štěpánku, trošku si zašmatlal. |
|
|
P. Smatlak 12.3.2017 10:37Re: Milý pane Štěpánku, Človět tvého ražení a myšlení mě nemůže ani naštvat a ani urazit |
|
|
P. Smatlak 12.3.2017 10:34Re: Milý pane Štěpánku, A. Nový 840 Ano ne jako je to u tebe ne mozkovým ale pohlavnim orgánem.Kde by jinak a z čeho na ty reklamy vzali.?A netýká se to jen těch platů ale i investic.Možná,že mu to ta reklama nahradí ale už se to asi nedotkne těch zaměstnanců.Ano je to problematické vjádření ale ne v podstatě ale ve většině případů pravda ,ale tady se mluví o tom jak stát okrádá lidi těmi poplatky a to srovnání je ne podobné ale stejné ať se ti to líbí nebo ne.A stejné nebo podobné je to i u sportu a nebo v zábavním průmyslu a jiných nevýdělečných institucí a patří sem isociální sféra ,protože tam je to také podobné a platí se banda nemakačenků a vyčůránků podobných těm o kterých se znimiňuji.,a to ještě mají na to snížené daně od státu takže je to opět podobné ne li horší než ty poplatky,protože je to opět z daní a na úkor všech DAŇOVÝCH PLÁTCŮ.Pokud jsi to ještě nepochopil tak platí to co jsem napsal na začátku. |
|
|
A. Nový 12.3.2017 12:38Re: Milý pane Štěpánku, Aby, je ty reklamy zaplatili tak musí ubrat na výplatách zaměstnanců, tím pádem se to opět vezme těm co mají nejméně peněz,resp financí. *** Pěkně jste to smatlal, pane s-matlo. :-) |
|
|
P. Smatlak 12.3.2017 22:48Re: Milý pane Štěpánku, A. Nový 840 -Komu není rady tomu není pomoci a jak už jsem napsal a budu slušný ,hloupost je nevyléčitelná a jinak ty vaše invektiva a ta ironie nebo spíše urážky mě nemohou rozhodit mě ě může urazit a naštvat jen inteligent a k tomu máš hodně daleko. a jink už ti nebudu odpovídat.Ale alespoň ˇtady není nuda ,když máme každý jiný názor i když někdy nejapný. a na úrovni trilobita.. |
