Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

LAŽNOVSKÝ = STEIGERWALD

Steigerwald ve mě osobně vzbuzuje asi takovou žurnalistickou noblesu a pisatelský um asi tak jako Vladimír Krychtálek v Árisjkém boji v letech 1944-45. Ostatně ne nadarmo se LN A Mf DNES říká VÖLKISCHER BEOBACHTER A STÜRMER ČESKÉ ŽURNALISTIKY. Jandák je dobrým ministrem kultury, což např. Dostál nikdy nebyl, ovšem měl dobrou reklamu byl tzv. "kulturní" přičemž narozdíl od Jandáka neměl ani vysokošolské vzdělání, ovšem jisté odpadlické frakci kulturní obce vyhovoval, protože nechal tu smčku krást (občas si také zobnul). Pane Žantovsý dobrý článek.

Tak tedy já bych pana Tigrida nevyměnil

ani za sto Jandáků, byť má pro funkci ministra podle autora lepší kvalifikaci.

Žantovský

je hlupák už podlejména.Co dodat.

Re: Žantovský

já si myslím, že čas kdy byl Dobrovský ministrem obrany, naopak osobní vazby a znalost morálních vlastností kandidáta byla jedna z nejdůležitějších kvalifikací pro takovou funkci. Ale za 15 let bych očekával, že doba uzraje natolik, že bude přece jen významnější roli hrát kvalifikace. Ale nestalo se a pan Jandák je to opravdu osobní ministr, stejně jako Rath, nebo Bublan. Pokud je na ministra dostatečnou kvalifikací neúspěšné a ne moc čisté podnikání, potom je tu kandidátů opravdu dost a zřejmě byla volba losem.

Co se týče pana Steigerwalda, rozhodně není "kojzaroid", spíše o něm nic nevíte. Označení by se hodilo spíš na pana autora článku.

vecna pripominka

Autor se myli v tom, ze ministrem narodni obrany "nemusi byt general". Je to jinak: ministrem narodni obrany general byt nesmi, na to je zakon.

Jinak, Steigerwald je opravdu zaujaty komentator (ackoli srovnani s Kojzarem je snad prilis tvrde). Pan Zantovsky ale rovnez, navic (na rozdil od Steigerwalda) byl rezimnim novinarem uz za komunistu. V tom snad je urcity rozdil, mily Boleslave.

jestli to nebude tím,

že pan ministr je v první řadě křupan, i když řídil filmový festival. Ministr kultury by měl mít minimálně kulturu a nějkou noblesu v sobě. Aby mohl kulturně reprezentovat nás, občany. My si totiž za své daně nezasloužíme, aby za nás mluvil křupan. Na tu odbornou práci ať má své náměstky a odborné pracovníky.

Pro pana autora

Slušný článek, je v něm hodně pravdy. Bohužel se takto nechovají ostatní.

Re: Pro pana autora

Bohužel i nepravdy a blbosti (např. Dobrovský schopný ministr, generál může být ministrem atd.)

že podobná zarputilost nevadila Žantovskému

u Leschtiny nebo u Pehecího

" Dobrovský...A přece Dobrovského kvalifikaci pro výkon politické funkce ministra nikdo nezpochybňoval."

a jak jste na tohle přišel?

Boleslav Dolejší

Ano, Steigerwald je opravdu kojzaroid; velmi trefné. Takových jako on je v našich médiích sice mnohem víc, ale on přece jen vysoko vyčnívá ve své kojzarovitosti. Novináři tohoto typu přispěli k tomu, jak tristně dnes naše politika vypadá - ruku v ruce s politiky vypouštějícími výroky tu o "spálené zemi", jindy o "mobilisaci" nebo o tom, jak "každý další den této vlády škodí naší zemi". Chtělo by to zase nějaký nový Listopad...

Ano

kdo neleze levici do análního otvoru je zločinec. Tak je to správně, tak to má být! (A až se Paroubkovi podaří zavést cenzurní zákon, nastanou ty krásné chvíle, co popsal Marx ve svém díle...)

Hlídací psi demokracie

Pan Steigerwald je smutnou ukázkou těch pokleslých českých žurnalistů,kteří píší podle potřeb politické strany.Objektivita a etika novinářské profese je nezajímá,hlavní jsou tučné honoráře.Jakási kojzarovská žurnalistika v obráceném gardu.Novináři a média všeobecně mají být ve vyspělých zemích "hlídacími psy demokracie".Mnozí se však stali ochočenými ratlíky,kteří za dobrý žvanec rádi napíší kdejakou lež nebo polopravdu.Za vrchol novinářské zkorumpovanosti osobně považuji tvrzení redaktorů MF Dnes /Kmenta,Slonková/v listu i v ve vysílání TV 3 dny před volbami,že Kubiceho zpráva nemá s předvolebním bojem nic společného.Prý jen náhoda.MF Dnes jsem přestal odebírat již před rokem,pokud se mi dostane do rukou,vidím,že se nic nezměnilo.Tučné honoráře za porušování novinářské etiky jsou pro redaktory včetně p.Steigerwalda dominantní.