Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jan Potůček – kritik, který neunese kritiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jeanecek 5.8.2008 12:18Jen do toho, čím bychom se jinak bavili... Pánové získáváte ode mě oba "Ź" za nejzbytečnější zprávy posledních několika dní. |
|
|
Guru Sexu 2.8.2008 19:28(ne)zajem o Brezinu Podle zajmu (spise nezajmu) o tento clanek (dosud 14 diskusnich prispevku) usuzuji, ze se pan Brezina tematicky naprosto vycerpal. Mily pane autore zkuste zase neco o GO nebo CEZ-u |
|
|
AJ 3.8.2008 12:33Re: (ne)zajem o Brezinu Možná je nezájem o psaní příspěvků do diskuze proto, že k faktům v článku není co dodávat. |
|
|
PetrH 3.8.2008 13:22Re: (ne)zajem o Brezinu Pokud tady utrousíte ještě několik dalších blábolů, budete mít za to, že Brezina žurnalisticky roste? |
|
|
Johnny 2.8.2008 15:34Neunavujte Hele chlapi, neunavujte čtenáře svojí osobní válkou. Dejte se někde v ústraní po hubě, prospěje to jak vám, tak Neviditelnému psovi. |
|
|
Guru Sexu 2.8.2008 17:45Re: Neunavujte
|
|
|
Guru Sexu 2.8.2008 9:58opraveny titulek Nazev clanku mel zni trochu jinak: "Brezina, kritik, ktert neunese kritiku" |
Nicmene me trochu potesilo, ze Brezina ustal se svym popiracstvim (globalni zmeny klimatu) a vtrhl se do vlastnich rad. Pravdou je, ze uz mu nikdo nechce jeho clanky tisknout, proto nasel azyl na Neviditelnem psu. Jsem zvedav, kam bude sve vykriky posilat, az se znalibi i Neffovi 
|
|
ota 2.8.2008 8:57...Musím se, ač ne rád, Pavla Šafra trochu zastat Takže ač ho nemám rád ani jako čtenář, ani jako bývalý člen ODA, ani osobně na něj nemám nejlepší vzpomínky (přiznávám podobnou předpojatost jako u IvanaBreziny), v této věci mi osočení, že jako bývalý píárista nemůže být nestranným novinářem, přijde nemístné. Znáte snad někoho nestranného? |
|
|
LOJR 2.8.2008 10:07Asi by to chtělo pozorně číst. Brezina nikde netvrdí, že Šafr NEMŮŽE být objektivní, nýbrž to, že vzhledem k jeho pí ár minulosti o jeho objektivitě budou vždy pochybnosti. Alespoň já osobně v takových dvou tvrzeních vidím poměrně značný rozdíl. Vy ne? Ale Potůček mne fakt rozesmál - každý přece pochopí, že se nemohl pustit do šéfa! No pochopí, ale nic to nemění na tom, že se nad takovým dvojím metrem zvedne kufr, stejně jako nad těmi ubohými invektivami na adresu Breziny. |
|
|
Martin 2.8.2008 10:28Re: Asi by to chtělo pozorně číst. Prosím, můžete mi říct, jak se může na objektivitě Šafra projevit , že v minulosti dělal pro stranu, která dnes již neexistuje. Já teda Potůčka fakt nemusím, ale myslím, že tady Brezina fakt dost přestřelil. Nehledě na to, že Potůček už dávno předtím zveřejnil, že podal výpověď z Reflexu. |
|
|
Mard 2.8.2008 15:54Re: Re: Asi by to chtělo pozorně číst. Nedělejte ze sebe nechápavého. Kdo dělá ze sebe hlásnou troubu politických myšlenek, kdy je nutné aby objektivita ustoupila zájmům strany, tak má tendence k tomu, aby za peníze hlásal i nepravdu či polopravdu. Tedy z bývalého politického exponenta jako je třeba Pavel Verner těžko někdy bude objektivní novinář. Podobně jsou na tom Šafr i Ovčáček. Zkrátka to je stejné jako s člověkem který byl agentem STB v minulém režimu, také je vysoká pravděpodobnost že takový člověk má jiný morální pohled na svět než zbytek "normální" populace. |
|
|
wendelin 2.8.2008 11:10Re: ...Musím se, ač ne rád, Pavla Šafra trochu zastat Domnívám se,že článek je i o tom,že někdo,kdo není nestranný,se snaží vystupovat tak,jako by nestrnný byl. |
|
|
Henry 2.8.2008 8:56jen technická připomínka k "bývalému černochovi": pozor na Miachaela Jacksona |
|
|
ota 2.8.2008 8:56...Musím se, ač ne rád, Pavla Šafra trochu zastat A pro znalost těchto Šafrových preferencí mi připadá skoro neuvěřitelné, že ODA někdy svěřila své PR firmě, jejímž byl jednatelem, a dokud si nepřečtu článek, který by jím byl podepsán a v němž by kdy ODU pochválil, nevěřím, že by kdy takové PR opravdu někdy dělal. |
|
|
ota 2.8.2008 8:55...Musím se, ač ne rád, Pavla Šafra trochu zastat Jeho preference při vedení těch dvou deníků charakterizoval hlavně vzdy nepřiměřeně velký prostor pro Bohumila Doležala a Emanuela Mandlera. Mandler se nedal číst skoro nikdy a Doležal sice píše chytře, ovšem pokud to není o sudetských Němcích a asi se mnou bude dost čtenářů tady souhlasit, že s tím bývá trochu otravný, nic pro zvednutí nákladu. |
|
|
ota 2.8.2008 8:46Musím se, ač ne rád, Pavla Šafra trochu zastat Mě na tom píárismu Pavla Šafra prijde divného něco jiného. Podotýkám, že nemám rád PŠ, a to hlavně proto, jak se mu podařilo skurwit ve funkci šéfredaktora napřed Lidovky, pak Frontu. Ale když byl předtím šéfredaktorem dvou významných deníků, vytahovat na něj teď jeho někdejší píárismus mi přijde trochu mimo mísu. |
|
|
Jenda 2.8.2008 0:47PR neni AIDS a nevidim jediny duvod aby zamestnani v PR kohokoli diskvalifikovalo na jakoukoli pozici. A to dokonce i pri vedomi toho jaka telatka se vyskytovala v PR oddeleni meho byvaleho zamestnavatele a jakym zpusobem prisla sefka PR ke svemu postu a platu. |
|
|
whocares 2.8.2008 1:50Re: PR neni AIDS a nevidim jediny duvod aby zamestnani v PR kohokoli diskvalifikovalo Přesně! A navíc, o těchhle dvou to aspoň víme. Dost by mě zajímaly boční příjmy pěkné řádky těch "nezávislých" hochů a děvčat... |
