Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jak udělat lepší svět?

http://www.autoforum.cz/zajimavosti/elon-musk-nara...

Re: Jak udělat lepší svět?

Jak? Jednoduše: Nechat podnikavé lidi podnikat, ale bez státních dotací. I Muska.

Pri cteni dalsiho z mnoha prispevku v serii

stezovani si na novinare, na media vseobecne, me napada proc je ten boj tak jednostranny, jak na poli medii, tak ohledne te politicke korektnosti. V Americe maji sice Fox news tv a snad i nejake ty mainstreamove pravicove noviny, ale ty jakoby nemely zadny ucinek, ve srovnani s ucinkem opozice proti nim. Ta zjevne vyhrava na cele care a neni to jen jeji vetsi pocetnosti, v kteremzto pripade bychom se pak tedy meli ptat, proc je ve srovnani s opozici tak pocetna.

Je treba se ptat proc tomu tak je, namisto doufani, ze kdyz budeme lidu rikat, jak to zde dela autor clanku, jak jsou ta media s tou jejich 'korektnosti' lziva, ze to nejak obratime. 'Realita' je totiz takova, ze kdyz naprosta vetsina medii a politiku bude rikat lzi, budou i tak mit na sve strane vetsinu verejnosti, protoze ta v posledku je stadni, uveri vetsinovemu mineni a bude jej nasledovat. To je proste smutna 'realita'.

Logicky se pak nabizi otazka, jak to, ze je ta medialni scena tak jednostranna. A to se da pretavit v otazku, proc napriklad Trumpovi volici nemaji patricnou medialni reprezentaci, kdyz zjevne jsou vice mene stejne pocetni, jako jejich opozice. Odpoved je, ze to lide lide intelektualne cinni, cimz nechci rici mene hodnotni.

A troufnu si predpovedet, ze to stejne volicum Thacherove, Reagana, Trumpa a Brexitarum, dlouho nevydrzi, ze levicova, politicky korektni, intelektualne cinna cast populace je na dlouhou dobu prevalcuje, stejne jako tomu bylo v minulosti (s Reaganem, Thacherovou, a i s Brexitem je to uz nahnute).

Re: Pri cteni dalsiho z mnoha prispevku v serii

Troufam si takovou predpoved, protoze jsme svedky souboje intelektualu s obycejnymi obcany, souboje ideji se selskym rozumem. A troufam si predpovedet, ze ten selsky rozum v tom souboji prohraje, v delsim behu, i kdyz ty ideje jejich protivniku jsou lzive. I lez totiz muze vyhrat a vyhrava, kdyz nema patricny ideovy odpor v pravde.

Realita tohoto sveta je totiz takova, ze i lez muze vitezit a jsme svedky toho, ze vitezi, protoze pravda v tom nasem dnesnim svete ma kratke nohy, tedy nema patricne ideje. A clanek jako je tento, pouzkazovanim na kratke nohy lzi, pravde nohy neprodluzuje. Ty by ji mohly prodlouzit jen spravne, ty opravdu korektni ideje, a jeste lepe suma takovych ideji sloucena do ideologie opravdu korektni pravdy.

A pak se politicky korektní diví

že jim lidé nevěří ani pravdu.

Pane Robejšku....

...pěkný článek, krátký a pravdivý ! Nedejte na vytí závistivých šakalů, slušní lidé Vás budou volit !

V novinách jsou tři druhy zpráv.

Pravdivé, pravděpodobné a nepravdivé.

Pravdivé jsou tabulky sportovních výsledků, pravděpodobná je pak předpověď počasí.

A vše ostatní

je bohapustá lež tvářící se jako ověřená pravda.

Jak (dočasně) udělat lepší svět?

Robejšek: "... A když se nám navíc podaří omezit možnosti těch, kteří píší a zobrazují svět, jaký si nepřejeme, tak bude existovat jenom ten správný svět. ..."

Pamatuji se, jak se v Československu nedařilo dokonale technicky rušit stanici Rádio Svobodná Evropa a další radiové signály přicházející ze západu.

Vzpomínám si ale také na úžasné demagogické schopnosti mého kolegy na pracovišti: a to jak před listopadem 1989, tak i po listopadu 1989. Jeho demagogie mezi lidmi úspěšně žijí dodnes.

Co takhle vyhubit hlupáky bez kritického myšlení? Nebyl by pak svět lepší? Je to Realistické?

Re: Jak (dočasně) udělat lepší svět?

Kdyz si vybavim vase prispevky, zvlast ohlend AI, pak si rikam, ze jste se od toho kolegy hodne naucil.

Od sofistů k Orwellovi a zpět. Ale jinudy.

Je to jako procházka, kdy se domů nevracíme stejnou cestou. Staří sofisté razili zásadu, že není důležité, kdo pravdu má, důležité je, komu bude za pravdu nakonec dáno. A tak vyučovali umění rétoriky. Ne špatně, ale sami se nakonec diskreditovali tím, že stejně přesvědčivě uměli své teze vyvracet,jako tvořit. Zesměšnili se. Orwell už nahlédl do onačejší manipulace s pravdou,přesnější a bez větších chyb. Dnešní doba je jakoby doba neosofistická. Pravda není důležitá, důležité je umět přesvědčit. Staří sofisté by se divili, jak jsme se o manipulaci s pravdou za tu dvoutisíciletou procházku poučili! Pravda a láska nám nějak, ehm, nevítězí. Že?

Re: Od sofistů k Orwellovi a zpět. Ale jinudy.

Naprosto přesné pane Studente.Ale pro nynější generaci sebevražedné.

A ta médii

by si pan Robejšek představoval jak? Bez vlastního názoru nebo s totožné s jeho názorem nebo jako třeba Parlamentní listy nebo Haló Noviny?

Re: A ta médii

A vy se Valento divíte když po vašem příspěvku napíši, že idiocie se jak je vidno projevuje různě?

Myšlení a manipulace

Podle profesora Parkinsona, má ten, kdo se zaručeně vždy mýlí, stejnou hodnotu jako ten, kdo se nemýlí nikdy. Převedeno do současnosti: Dívejte se na televizi, poslouchejte rozhlas a čtěte noviny a hlavně přemýšlejte.

korektnost

"politická korektnost pro pokročilé" Politická korektnost je nesmírně důležitá. Kdyby Hitler do svého Mein Kampf napsal "Chci nahnat 6 milionů Židů, mladé, staré, ženy, děti.... do plynových komor a zavraždit je jako hmyz" tak by si to asi 3/4 Němců-jeho voličů rozmyslelo a hlas mu nedalo. Skoro každý měl souseda, hokynáře v ulici ... Žida a znal ho. Vždyť ten Silberstein není zase tak špatný chlápek že? Ale "konečné řešení židovské otázky" to zní přeci docela přijatelně... Proto se dneska prostě nesmí nazývat věci přirozeně, ale vymýšlí se důmyslné termíny maskující skutečnou náplň slov. Peníze nebyly ukradeny ale odkloněny, atd. J.L. end

Re: korektnost

A nazývat věci pravými jmény je přece tak lehké. Stačí říci pravdu, že lež je lží, zloděj zlodějem a darebák darebákem.