Jsou pouze dvě možnosti: buď se v té Strategii definitivně zbláznili, nebo si ty články píšou přímo na Primě v PR oddělení. Jinak si neumím vysvětlit, jak je možné, že časopis, který se specializuje na mediální problematiku, otiskne soubor takových pitomostí, jaké se vyskytují v článcích Primu čekají díky poslancům nemalé problémy a Parlament Primě nepomohl, nadělil regionům.

Ze schválení digitální novely zákona o vysílání „mají asi nejmenší radost na Primě, která se podle původní verze vysílacího zákona měla poměrně elegantně zbavit povinnosti poskytovat část svého vysílacího času regionálním televizím“, píše značka (tj). To jsou hned dvě perly v jediné větě. Co mělo být oním – podle Strategie – elegantním řešením? Že něco, co má stamilionovou hodnotu, totiž vysílací a reklamní čas, který se přímo váže k řádně uděleným a platným licencím regionálních televizí, se zvednutím poslaneckých rukou přesune do náruče Primy, tedy ve skutečnosti vyvlastnění jak vyšité? Pěkně děkuju za takovouhle eleganci.

Perla druhá: Prima regionálním televizím poskytuje „část svého vysílacího času“. To je mi tedy novinka! Já hlupák (který byl shodou okolností u toho, když se tyhle licence v polovině devadesátých let udělovaly) si totiž doteď myslel, že regionální televize mají svůj vlastní vysílací čas. Podle Strategie ovšem jejich čas patří Primě.

Pozadu nezůstal ani Juraj Gerbery v článku Parlament Primě nepomohl, nadělil regionům.

„Prima se bude nyní snažit zbavit regionů přes Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV),“ píše Gerbery a dokonce jaksi dopředu informuje i o skutečnostech, které ještě vůbec nenastaly: „Žádá ji o změnu licenčních podmínek, které by neobsahovaly povinnost sdílet.“ A hned se také iniciativně ptá: „Co udělá rada?“

Odpovím mu hned zkraje. Vůbec nic. K tomu, aby měnila platné licenční podmínky – nejen Primy, ale musela by změnit také zrcadlové licenční podmínky regionálních televizí, které by o to navíc musely samy požádat, a proč by to proboha dělaly? – nemá žádný důvod.

Gerberyho zřejmě dojímá, že „minulý týden se Prima veřejně zavázala, že jestli si to budou regiony přát, dodá jim program pro zbývající čas, který neumějí zaplnit“ a pilně cituje také primáckou tiskovou mluvčí Malíkovou, která z nového zákona vyčetla něco, co v něm vůbec není, a proto blouzní, že „obě skupiny regionálních televizí budou mít možnost na dobrovolné bázi určit osobu, která jim bude dodávat nový digitální centrální program.“

Otázku, proč by si regionální televize měly hledat nový centrální program, když jeden – Primu – už mají, a proč by si ho měly hledat právě v okamžiku, kdy dosavadní symbiózu regionálních televizí a Primy stvrdili nejen zákonodárci, ale také pražský Městský soud, který v jednom aktuálním rozsudku rozhodl, že licenční podmínky z doby analogové platí i v době digitální, si Gerbery kupodivu vůbec neklade.

Od odborného mediálního časopisu bych „opravdu, ale opravdu“ očekával víc.

4. 5. 2006, www.petrstepanek.cz