Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jak Kroupa nabil Kremlu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mentlík 6.5.2021 6:16Ten příspěvek jsem si přečetl také. A mé obavy, které podobně úderné titulky ve mně vyvolávají, se naplnily. Žádné svědectví příspěvek neuvádí. Vypadá to, že Seznam je stejný bulvár jako Blesk, Super, ..... , což je ale stará známá věc. Takže to chce chladnou hlavu, jako ostatně i u dřívějších sdělení Jankovitého novináře. Protože stejně nemáme možnost se skutečnost dozvědět. Nepotvrdí nám ji ani Hamáček, ani účastníci schůzky, ani Kroupa, protože se odvolá na ochranu zdrojů. |
|
|
V. Patrik 6.5.2021 6:12"Pokud Hamáček chtěl připravit jakýsi „obchod“ s Ruskem, pochopil bych." - Tak to panu Bartoňovi opravdu věřím. Problém je v tom, že všichni ostatní, mimo naše kremelčíky, pro takové obchody pochopení nemají. Mírně řečeno. Což Hamáček dobře ví a radši vykládá blbiny. |
|
V. Lukeš 6.5.2021 6:09Já se domnívám, že kdyby celá akce byla pravda, tak scénář byl vymyšlen v Lánech včetně osob a obsazení. |
|
|
P. Hatina 6.5.2021 4:06Cynicky řečeno "Pro dobrotu na žebrotu". Ono totiž -a rovněž čistě pragmaticky, kdyby nám Rusové ten milion vakcín prodali (ale sakra rychle), zachránilo by to mnohem víc lidí než kolik jich zahynulo ve Vrběticích, a ekonomické úspory by rovněž přečíslily tehdejší škody Takže i v tom by byl ten prvek náhrady škody, po kterém se teď taky volá. Jenomže, takto to otevřeně se to diskutovat v naší současně hlásané protiruské ideologii nedalo a nedá. A když se to navíc prohnalo naší současnou mediální a politickou scénou, výsledek připomíná onu scénku, kterou kdysi úspěšně bavil své diváky pár Dvořák-Bohdalová. Snad si na ní vzpomenete, jak se pokoušeli na přeskáčku vyprávět své návštěvě ten vtip o pocestném v horské chalupě... |
|
|
J. Moravec 6.5.2021 7:26Také čistě cynicky. Ti dva mrtví z Vrbětic také zachránili více životů někde, kde měla dělostřelecká a bůh ví jaká ještě výzbroj posloužit jistě "dobré věci". My však nemáme možnost vědět, co všechno tam bylo. Mě jenom udivuje informace z Bulharska, že vlastně nikomu nic nechybí. Já si neumím představit sklad, který zmizí a nikomu nic nechybí a není to ani pojistná událost. Pokud tajné služby kterékoli mocnosti zjistily odkud se distribuují zbraně proti jejich zájmům, tak se při zjevné drzosti nedivím, že si to pojistily. Mám jenom pocit, že tohle měli vědět také naši čučkaři namísto revize sdějepisu na školách. |
|
A. Renjascu 6.5.2021 9:25Že nikomu nic nechybí se moc nedivím, protože Rusům taky asi nic nechybí a to jim někdo vyhodil za posledních deset let do povětří více než dvacet muničáků. Třeba tam ovšem jen Čuk a Gek trénovali, ale protože jsou vlastenci, tak se rozhodli to zacvaknout ze svého, aby pojišťovna netrpěla |
.
|
|
J. Moravec 6.5.2021 13:26Rusům chybí. To byly sklady státu a jistě se GRU také sháněla po příčině. U nás to vlastnila soukromá firma, která obchoduje s vojenským materiálem. Ta čučkaře patrně nezajímala. Občasné nalezení výzbroje u nějakého konfliktu s původem ČR nás jaksi logicky předhazuje tajným službám států proti kterým jsou použity. Ještě trochu cynizmu. V naší zemi vznikl terminus technicus humanitární válka. To slovní spojení nelze zakomponovat do žádných souvislostí, které by oslabily hnus celého výroku. Ten výbuch by např. v Srbsku mohli chápat jako humanitární. I slovo preventivní není špatné, protože to bouchlo někde v lese a obětí je méně než, kdyby se tak stalo mířenou střelbou na nepřítele. |
|
|
J. Sedlář 6.5.2021 9:49K Vrběticím. Slovy starého rabiho, všechno je jinak. https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/05/06/otazky-kolem-vrbetic-viii/ doporučím od začátku. |
