29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Kvetla 18.6.2006 22:42

Je na to prosinký lék.Privatizace s povinosti zveřejnovat v dojednaném čase zákonem stanovené zpravodjství a informace .

Když lze k baráku připsat věcné břemeno,lze jistě obdobně zavázat nabyvatele média plněním zákonem stanovených povinností ap.Když mám Primu a Nou zadarmo,proč se mi vnucuje další stanice zákonem a povinně a napíc povině úplatně z mé kapsy.Není to nic víc,než daň za naši národní blbost,daň ližprdelismu masám,že se nedokážeme proti tomuhle vydírání  vzbouřit.

Haf 18.6.2006 19:08

Co jsme chtěli, to máme

Zatímco my jsme zvonili, oni kradli, pardon privatizovali. Dnes si z nás dělají prostřednictvím svých peněz srandu. Včera tu byla zpráva o stížnosti 60 ti !!!subjektů na neregulerní průběh voleb. Dnes o ní není ani zmínka. Hlavně, že zas proběhly jakési "volby" a maj to v kapse. A hlupáci se nechali vystrašit a dali opět hlasy parlamentním stranám.........

Dr.X.Crement 18.6.2006 9:54

Kdy se ČT omluví Jiřímu Hodačovi ?ČT -fůůůůůůj!

Neočekávejte od ČT ani od ČRo jakoukoliv objektivitu,jediná šance,jak těmto molochům čelit,je neplatit jim ani jedinou korunu!!!!!!

M. Zima 17.6.2006 14:17

Pane Dluhoš, je to marné, je jedno,

zda jsou to v těch TV a Ro sovětech tupci, nebo mafií zkoupené kreatury, oni jednají s arogancí komunistického aparátčíka a jsou jištěni zpětnými vazbami na etablovanou politickou sebranku. 

Např.: Nepřiznají, že pasáž, na kterou se ohledně presentace partají tupě odvolávají: "s prihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a spolecenském živote" interpretují z posice státní, na politické moci závisté TV a ne z posice veřejnoprávního média. To je obrovský rozdíl, což bych jim doložil na příkladech, ale je to zbytečné. Oni si nejenom chrání koryta, ale když si člověk přečte toho Bartoše, Šámala, Krafla,... a ty ostatní před TV a Ro Sověty a etablovanou politikou poklonkující tajtrlíky, nechápe, proč neposkakují po Kavčích horách s nosem na gumičku a se špičatou čepicí. (Při takovém souladu optického dojmu a písemného projevu by byly ty jejich výplody akceptovatelné).

Chtěl bych se Vám dodatečně omluvit, původně jsem myslel, že jste také taková po účelové harmonii toužící bačkora, jako Zieleniec, nebo Kasl, nebo dokonce vypočítavý, jako Moravcem protiústavně zvýhodnění Zelení.  Omlouvám se.

Mamut 17.6.2006 9:55

Odpověď Rady

Prosím, může mi někdo vysvětlit, co vlastně p.Bartoš chtěl ve své odpovědi říct? Asi jsem příliš hloupý, že to nechápu, nehledě na češtinu, která je v odpovědi urážkou českého jazyka.

krmič 17.6.2006 14:02

Re: Odpověď Rady

Mně stačilo už to "využití lidských zdroju". Dál jsem neměl sílu to číst.

Leisy 18.6.2006 1:52

Re: Odpověď Rady

Jeezis, to bylo cesky? Ja si pripadal, jako kdybych cetl svahilstinu nebo neco podobnyho.