milkom 15.8.2007 23:40

Aj milicionářskej póvl

platí koncesionářské poplatky, má tedy právo aby mu v ČT natočili pořad na přání. Podle mne se báječně vydařil. Škoda jen, že to nenatáhli na celovečerní film - proti tomu je Watergatě hadra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 15.8.2007 19:50

Za půl melounu - no nepusťte to.

Zvlášť, když půlmelounový večerníček státní zástupce Salichov lačnému publiku zatrhl.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kurbet 15.8.2007 19:32

omyl

Na program ČT v posledních měsících si většina diváků stěžuje asi velmi oprávněně.Za ty miliardy,které "dostává od svých věrných diváků" a z části i od státu,produkuje skutečný humus.A právě Reportéři jsou mezi "slepými" králem.Proto bych ani tolik nezatracoval autory,protože dostat se k informacím na této úrovní kterou propírali,si každý soudný divák dovede představit tu jejích mravenčí práci.Můžeme poslední reportáži vytknout některé chyby v postupu mapování těchto několika kauz,ale to hlavní co si myslím,že chtěli autoři řící,že kolem "námi" volených špičkových reprezentantů země,krouží  plejády darebáků,zlodějů a podvodníků a oni místo aby se od ních distancovali,jím naslouchají,kamarádí se s nimi a z názoru že by to tak nemělo být si dělají psinu.Jedno z toho je jisté-"naší" vrcholní politici po sametové revoluci

,až na pár vzácných výjimek,tu latentně,tu zjevně spolupracují,nebo si ke spolupráci vybírají darebáky,šibaly apod.A na to zřejmě chtěla zmíněna reportáž ukázat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kalousek 15.8.2007 19:08

Pan Bartoň modrej až to bolí

Pan Bartoň je skutečně pisálek, který je veden heslem  Vše co jde proti modré špíně, je špatné. Protože toho vím dost, měl jsem přístup k hodně informacím musím potvdit, že to co bylo uvedenou v ČT1 v pondělí je pravda, a to jenom malý kousek pravdy. Byla tam zmínka i o mém jmenovci a jeho švagrovi - který v dané době (náměstek ministra války) dostal od armády zakázku na opravu kasáren v západočeském okruhu (bohužel potom byly opuštěny a vše zničeno - jak je v současné době pod vedením modré sebranky zvykem) a další propojení - která byla skutečná byla pouze  naznačena. Propojení toho dnes nejchytřejšího inženýra (viz jeho dnešní eskamace v parlamentu) do uvedeného systému bylo podnětné - viz. jeho nahrané rozhovory s Dalíkem, které běhaly po internetu. I zde v diskuzi se předvádí mnoho stoupenců a podporovatelů sebranky lidí, kteří jsou "nejlepší" - geniální jako Klaus, chytří jako Topolánek, krásní jako Vondra, sexi jako Němcová, všeználkové jako Říman, abstinenti jako Sobotka, rovnoústí jako Tluchoř, charakterní jako Nečas a čestní jako Langer. Skutečně jejich výpotky jsou pouze ideologické klišé a tak jako panu Bartoňovi jim vadí, když se dostane na povrch i když pouze kusá informace, která je pravdivá. Bude velmi zajímavé, až příští volby vyhrají socani ( a ti je vyhrají, protože národ si bude moci na své kůži ověřit zlodějiny, které "vláda" připravila a smetou ODS) a ti potom ukáží vše co dnes a dříve stoupenci, podporovatelé a členové ODS prováděli. Socanům nic jiného nezbyde, a to se potom budeme divit. Doplňuji zásadní informaci - nejsem socan, nejsem komouš, nevolím je, nejsem socka ale pozoruji život a hodnotím činy lidí a ne slova a lži. Lži a žvatlání se stalo základním atributem současné vlády a celé politické garnitury, která v červnu podvodem si uzurpovala moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lordpavka 15.8.2007 17:11

Televize,ČSSD a KSČ

Pamatuji s.Janečka v černém klobouku,jak z již.Čech hřímá proti imperialistům. A teď dostane za vedení RUDÉ televize s hloupým programem a redaktory půl milionu premii. Přitom pořád brečí,jak nemá na výrobu takových skvostů jako Reportéři apod. pod vedením vrchního svazáka a revolucionáře Marka Wollnera and comp. Zadarmo se nato nedá dívat, jedině ze zvědavosti jednou za měsíc,na co to kluci zase přišli. Skoro 18 let po listopadu 1989 je to ostuda,jak stále vyzdvihují komunisty a socany. Za uplynulých osm let vlády socanů jim nic nevadilo! Zadlužování a paktování s KSČ-nic,vše O.K.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Partyk 15.8.2007 16:50

Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád (4)

§ 80 (1) Nevydá-li správní orgán rozhodnutí ve věci v zákonné lhůtě, nadřízený správní orgán učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti, jakmile se o tom dozví. (2) Opatření proti nečinnosti učiní nadřízený správní orgán i tehdy, nezahájí-li příslušný správní orgán  řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech odůvodňujících zahájení řízení z moci úřední. (3) Opatření proti nečinnosti může nadřízený správní orgán učinit i v případě, kdy je z okolností zjevné, že věcně a místně příslušný správní orgán nedodrží lhůtu stanovenou pro vydání rozhodnutí o žádosti nebo zahájit řízení z moci úřední anebo v řízení řádně pokračovat. Po uplynutí lhůt pro vydání rozhodnutí může žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podat účastník. (4) Nadřízený správní orgán může a) přikázat nečinnému správnímu orgánu, aby ve stanovené lhůtě učinil potřebná opatření ke zjednání nápravy nebo vydal rozhodnutí, b) usnesením převzít věc a rozhodnout namísto nečinného správního orgánu, c) usnesením pověřit jiný správní orgán ve svém správním obvodu vedením řízení, nebo d) usnesením přiměřeně prodloužit zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí, lze-li důvodně předpokládat, že správní orgán v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí ve věci, a je-li takový postup pro účastníky výhodnější; přitom přihlíží ke lhůtám uvedeným v § 71 odst. 3. (5) Postup uvedený v odstavci 4 písm. b) a c) nelze použít vůči orgánům územních samosprávných celků při výkonu samostatné působnosti. (6) Usnesení podle odstavce 4 se oznamuje správním orgánům uvedeným v odstavci 4 písm. b) až d) a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1; ostatní účastníci se o něm vyrozumí veřejnou vyhláškou. Usnesení nadřízený správní orgán vydá i v případě, že žádosti účastníka podle odstavce 3 věty druhé nevyhoví; toto usnesení se oznamuje pouze tomuto účastníkovi; proti tomuto usnesení se nelze odvolat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Partyk 15.8.2007 16:44

Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád (3)

§ 71 Lhůty pro vydání rozhodnutí (1) Správní orgán je povinen vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu. (2) Vydáním rozhodnutí se rozumí a) předání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí k doručení podle § 19, popřípadě jiný úkon k jeho doručení, provádí-li je správní orgán sám; na písemnosti nebo poštovní zásilce se tato skutečnost vyznačí slovy: "Vypraveno dne:", b) ústní vyhlášení, pokud má účinky oznámení (§ 72 odst. 1), c) vyvěšení veřejné vyhlášky, je-li doručováno podle § 25, nebo d) poznamenání usnesení do spisu v případě, že se pouze poznamenává do spisu. (3) Pokud nelze rozhodnutí vydat bezodkladně, je správní orgán povinen vydat rozhodnutí nejpozději do 30 dnů od zahájení řízení, k nimž se připočítává doba a) až 30 dnů, jestliže je zapotřebí nařídit ústní jednání nebo místní šetření, je-li třeba někoho předvolat, někoho nechat předvést nebo doručovat veřejnou vyhláškou osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat, nebo jde-li o zvlášť složitý případ, b) nutná k provedení dožádání podle § 13 odst. 3, ke zpracování znaleckého posudku nebo k doručení písemnosti do ciziny. (4) Po dobu nezbytnou k opatření údajů podle § 6 odst. 2 lhůty pro vydání rozhodnutí neběží. (5) Nedodržení lhůt se nemůže dovolávat ten účastník, který je způsobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Partyk 15.8.2007 16:37

Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád (2)

§ 39 (1) Správní orgán účastníkovi určí přiměřenou lhůtu k provedení úkonu, pokud ji nestanoví zákon a je-li toho zapotřebí. Určením lhůty nesmí být ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků. Usnesení o určení lhůty se oznamuje pouze tomu, komu je určena, popřípadě i tomu, jehož se jinak přímo dotýká. (2) Lhůtu určenou správním orgánem může na žádost účastníka správní orgán za podmínek stanovených v odstavci 1 usnesením přiměřeně prodloužit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Partyk 15.8.2007 16:32

Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád (1)

"Dopis se po obdržení adresátem stává jeho majetkem a každý z nás logicky potvrdí, že svou korespondenci můžeme dát přečíst komukoliv, koho známe, zvláště pak, pokud se ho výslovně týká. Reportéři se cítí „uraženi“, že místo očekávané odpovědi premiéra se ozývá Dalík? Pánové, žádná povinnost vám odpovědět přeci českého premiéra nezavazuje."

SOUKROMÝ dopis je mým majetkem a mohu ho dát přečíst komukoliv, koho znám. Nebo i neznámému, např. náhodnému spolucestujícímu v tramvaji. Ale jako úředník jsem při nakládání s ÚŘEDNÍ korespondencí vázán příslušnými právními předpisy a vnitřními normami dané instituce. Pane Bartoni, zkuste si přečíst správní řád:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DS 15.8.2007 16:16

pitomost

Ta reportáž byla tak zmatečná a nesrozumitelná aby nikdo pořádně nepochopil oč jde jen zůstale pachuť.A to byl účel.Nejvíc nás štve,jako moji rodinu,že musíme přispívat těm sockomoušům na jejich sprostou propagandu.Nebylo toho dost Za jejich 40leté vlády?Velmi to připomínalo pořady o zlotřilých antikomunistech a emigrantech před r.1989

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.8.2007 16:10

Taky jsem na ten pořad ČT koukal jako na zjevení...

...co všechno je možné vyprodukovat za peníze koncesionářů. Tým, který tenhle blábol natočil, by snad měl povinně absolvovat školení z logiky, když už se ČT rozhodla jim vyplácet mzdu. Takový paskvil plný dojmů a dohadů se snad stane archivní ukázkou neumětelství ČT, jaké široko daleko není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 15.8.2007 15:59

Svatá pravda.

A ještě si ti sprosťáci dovolili v současnosti uvés tak "tendenční a blbý" film Všichni prezidentovi muži.  No řekněte. Ať mi nikdo neříká, že to nebylo na politickou objednávku? A také za moje peníze. Kde je zde proklamovaná vyváženost programů? Co mají pak chudáci občané dělat? Pokud jsou po padesátce, nahrazují pak svůj chabý sex vyjádřováním se  ke všemu. Tyto stránky jsou toho dobrým svědectvím. Je pravdou, že naše televize a novináři jsou jako malíři pokojů. Bez mrknutí oka změní barvu z bílé na černou. Ale spojení Toplánka, Dalíka et company po odvysílání předvčerejší reportáže silně zavání něčím jiným, než barvením. Kdyby to byla pomluva, tak to musí stát několik milionů.  Uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 15.8.2007 15:59

Odměna na sebe nenechala čekat dlouho

http://zpravy.idnes.cz/janecek-dostane-pul-milionu-dobre-s-ct-hospodaril-f7p-/domaci.asp?c=A070815_152245_domaci_dp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 15.8.2007 15:40

Jediné,co jsem ze včerejšího pořadu pochopil,

bylo to,že to byl další útok na pana Dalíka(protože má firmu) a pana Topolánka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helman 15.8.2007 15:29

vrána k vráně

Kultura TV je stejná jako kultura politiků a to ze všech parlamentních stran. Proč se rozčilujete, když nekulturní reportéři referují o nekulturních politicích nekulturně. Všichni vzešli z jedné rodné matky, stejně jako autor tohoto článku a většina diskutujících. Podívejte se do zrcadla, kdo má křivej ksicht.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Horáček 15.8.2007 15:11

Prázdninový program TV

Dobrý den. Pane Bartoni, mluvíte mi z duše. A prázdninový program ČT je katastrofa. Co kdyby

si koncesionáři vzali také 2 měsíce platebnívh prázdnin. To co se o prázdninách vysílá už jsme

jednou zaplatili.

Zdraví J. Horáček

• reagovat
• nahlásit příspěvek