29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Fiala 20.4.2011 21:00

Etický kodex a jeho porušování

Každé médium dostalo "povolení" k určité činnosti a používává určitý kodex pro chování a hlavně jednání osazenstva média. Pokud je kodex porušován, nic nebrání tomu, aby licence byla odebrána. Pokud někdo z novinářů používá metody špionů, mělby na to mít živnostenský list, či médium, ve kterém pracuje vymezen další předmět podnikání.

Vzorem pro všechny je současná kvalita lidí v BBC.

P.S.

Jste si jist, že bylo nezkreslenou realitou to, co odvysílala ČT o panu prezidentovi, když jak píšete, "balí pero".

H. Lukešová 20.4.2011 19:32

Zatímco muslimské imigranty pouštíme do Evropy, pronásledované křesťany necháme chcípat...

http://eretz.cz/2011/04/krestane-z-iraku-cekaji-u-bran-evropy-zapad-se-k-nim-nezna/

J. Tužil 20.4.2011 16:50

Neúplatní..

Pane Vlku, máte můj obdiv. Jen bych maličko připomněl, že i ten Hoover nebyl andílek.FBI se podepsala na řadě průšvihů, ale to, že je dodnes tato organizace nezpochybnitelnou policejní silou v USA je nepochybně jeho zásluha. Ostatně vzpomeňme na "neúplatné" - mimochodem ten stejojmenný film o něčem svědčí. Jen se marně rozhlížím u nás....

J. Anděl 20.4.2011 15:49

navíc

A jinak moc pěkný článek!

J. Anděl 20.4.2011 15:36

sociopat nebo autista?

Sociopat tedy pohrdá pocity druhého. Autista si je vůbec není schopen uvědomit. Jsou novináři těmi či těmi druhými?

Je ale pravda, že autista by asi nebyl schopen ani rozlišit mediální emotivní trhák od nezajímavého článku. Takže snad přeci jen sociopaté...

L. Severa 20.4.2011 14:56

Zpravodajství nebo bulvár ?

Moderátoři    ČT  jsou velmi trapní při svém úsilí  vytáhnout  ze svého hosta něco kompromitujícího,  nějaký ten plivanec  na konkrétního člověka, případně jinou informaci, o které je zřejmé od samého počátku, že ji dotyčný nevysloví.  Slyšíme potom otázky jako : „Vy mi neodpovídáte na co se vás ptám „, nebo „Zeptám se vás jinak“ a podobné „záludnosti“, kterými se redaktor snaží z dotazovaného udělat hlupáka. Mám vždycky dojem, že se páni redaktoři(-rky) za každou cenu často honí za nějakou bulvární senzací.

Z. Rychlý 20.4.2011 19:36

Re: Zpravodajství nebo bulvár ?

To není dojem, to je holý fakt.

L. Kalina 20.4.2011 12:42

Nelze než s vámi souhlasit.

K. Janovská 20.4.2011 12:40

Pane Vlku

skvělé!

J. Kanioková 20.4.2011 10:19

Naprostý souhlas, pane Vlku,

objektivita je tu nedostatkové zboží na rozdíl od bulvarity.

Z. Švrček 20.4.2011 9:45

tak to bylo jako z mé duše, pane Vlku

Podepíšu Vám to do puntíku. Mám na podporu tohoto svého postoje s novináři své osobní a naprosto negativní zkušenosti. A není jich málo. O jejich prodejnosti a zaujatosti (čti absenci nestrannosti) si v drtivé většině nedělám žádné iluze. Obrovská čest výjimkám.

Vystihl jste přesně to klíčové propojení vedoucí k dnešní hnusotě: výrazně by ubylo zkorumpovaných a korumpujících politiků (nejen penězi se dá korumpovat a zkorumpovat), nebýt stejných, ba horších kreatur mezi novináři. Prázdný hrnec nejvíce duní, ale pokud na ten prázdný hrnec nikdo nebuší a nikdo ten zvuk nezesiluje a nešíří, pak je to jen prázdný hrnec, pohozený někde v koutě.  

S. Ševeček 20.4.2011 9:42

Ano.

Mene tekel ufarsín.

Bohužel na to "vážení zlatých hrdel" doplatí v důsledku zase jenom obyčejný člověk a prostý občan.

B. Brousková 20.4.2011 9:03

Opozice

 Oposice musí být pilná. Pohodlná a bezstarostná může být strana vládní, ne oposice. Oposice musí kontrolovat každý krok vlády a stran nepřátelských. Oposici takovou musí podporovat  dovedná žurnalistika a literární činnost vůbec, Oposici musí být slovo a péro mečem. T.G. Masaryk:   Naše nynější krise   Orbis 1936  str.295

F. Eliáš 20.4.2011 8:13

Média se stala rozkladnou silou společnosti

Kdyby se chovali politici normálně, nemuseli vůbec na plky novinářů

reagovat. Například, když idiot novinář provnává tvrzení politikovo z

doby přechozí s tvrzením dnešním, upírá mu právo na změnu názoru pod

vlivem změněné situace. Změnu, na kterou má právo každý člověk. Dokonce i

politici. Ještě někdo z nás kupuje Mladou frontu? A Respekt?

Z. Švrček 20.4.2011 9:51

Re: Média se stala rozkladnou silou společnosti

To by musel politik mlčet jako hrob. I morálního člověka lze sprostě pošpinit a ten se v dnešní době nedovolá spravedlnosti tak, aby to odpovídalo způsobu, kterým byl pošpiněn. Četl jste snad někde na první stránce třeba omluvu redakce někomu z křivě nařčených, který se po letech a dlouhých soudních tahanicích dočkal očištění???  Á propos - když na někoho dnešní bulvár (rozuměj jakékoliv sdělovací medium) hodí svou zlou slinu - vy skutečně uvěříte, že byl soudně očištěn v plně šíři, nebo u vás dále přetrvá ono pověstné "není kouře bez ohně"? je takové moje přísloví dané vlastní zkušeností: Ho*no na košili vám vržené, jeví se jako přilepené.

M. Anklewicz 20.4.2011 5:06

"To se to plácá když nám to lidi čtou".

Že se Klausem baví celý svět, nezpůsobili čeští novináři. V Iránu mají  čeští novináři velmi malý vliv.  Ale že je to ostuda pro celý stát a každého občana je bohužel pravda. Občané by se měli rozhoupat k činu, který tohoto sociopata odstraní z funkce prezidenta.

J. Schwarz 20.4.2011 7:33

Re: "To se to plácá když nám to lidi čtou".

Nenatočila a do světa nepustila toho Klause právě ČT? Íránci tam nejspíš svůj štáb neměli.

M. Bezouška 20.4.2011 7:46

Re: "To se to plácá když nám to lidi čtou".

ale pane anklewiczi, fuj! V blogu přece nejde o úlet prezidenta Klause, jakkoli je hloupý. Pokud nedokážete text číst a ještě mu porozumět, tak se, prosím, raději zdržte komentářů. Zařazujete se jimi mezi stejné šmoky , hlupáky  a grázly, o jakých se v blogu píše.

T. Novák 20.4.2011 10:19

Re: "To se to plácá když nám to lidi čtou".

Proč řešíte tak nepodstatnou věc?Že si někdo vezme protokolární pero?Kterým podepsal protokol?Je vidět,že jste nic nepochopil.