Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996MÉDIA: Drtinová inzultovala Železného
Předpokládám, že lidé se ve svém názoru rozdělí podle svých sympatií či antipatií k Vladimíru Železnému. Jenže takhle se k případu stavět nelze. Drtinová je moderátorka a Železný host. A moderátorka Drtinová se na svém hostu dopustila naprosto podpásové slovní inzultace. A nic na tom nemění fakt, že televizní matador Železný si to nenechal líbit.
Daniela Drtinová je zoufalá moderátorka, to není nic nového. Že hosta nenechá v odpovědi používat argumenty, které užívat chce, a tlačí ho, aby odpovídal, jak chce ona, na to jsme - ač je to strašné - dávno zvyklí. Jenže tentokrát Drtinová překročila míru jinak. Vladimíru Železnému v tématu o zdravotnictví vmetla do tváře deset miliard za arbitráž se CME.
Myslím, že Vladimír Železný se v jedné věci mýlí. To když předpokládá, že Drtinová zná závěrečnou zprávu parlamentní vyšetřovací komise k arbitráži se CME. Kdyby ji totiž Drtinová znala, nikdy by se podobné slovní inzultace nemohla dopustit.
A tady se dostáváme k jinému selhání, tentokrát celé veřejné instituce jménem Česká televize. Jak je možné, že veřejnoprávní televize ve svém vysílání nikdy, zdůrazňuji NIKDY, nereflektovala výsledky šetření Křečkovy vyšetřovací komise k arbitráži se CME? Jak je možné, že médium, které v průběhu arbitráže věnovalo desítky hodin na dehonestaci a skandalizaci údajných viníků včetně přímého přenosu z veřejné "popravy" Rady pro rozhlasové a televizní vysílání v Poslanecké sněmovně - a právě Daniela Drtinová se na tom také podílela - se v okamžiku, kdy byl případ rozpleten a skuteční viníci označeni či alespoň naznačeni, k téhle kauze již vůbec nevrátilo? Jak je možné, že televize, kterou si lidé platí koncesionářskými poplatky, rozuzlení případu, v němž z kapes daňových poplatníků vyletělo neuvěřitelných deset miliard korun, odbyla zavádějící půlminutovou čtenou zprávou v závěru Událostí dne 16. 2. 2005? Jak je možné, že televize veřejné služby veřejnosti zamlčela všechna fakta okolo zfalšovaných a podvržených dokumentů, křivých výpovědí a katastrofálního selhání Ministerstva financí řízeného ministry ČSSD a jím najaté advokátní kanceláře Clifford Chance? A konečně - jak je možné, že moderátorka předvolební debaty má v sobě tu bezmeznou drzost, že v naprostém rozporu s výsledky tohoto šetření slovně inzultuje hosta předvolební debaty?
Pokud páteční Události, komentáře nebyly posledním vystoupením Daniely Drtinové na veřejnoprávní televizní obrazovce, pak je na Kavčích horách opravdu něco špatně. V normálně fungující veřejné instituci totiž takovouhle neprofesionalitu tolerovat nelze.
27. 5. 2006, www.petrstepanek.cz