Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A co když digitalizaci TV předběhne vysílání po internetu ?

A co když digitalizaci TV předběhne vysílání po internetu ? Jestli s tím někdo příjde dostatečně včas a razantně (třeba nejdřív zadarmo, nebo levně) tak si může docela slušně z koláče ukousnout....

Pane Čermák,

odkud berete Vaše představy o vlivu tzv. "digitalisace" na nezávislost obrazových médií. Nezlobte se, ale mě Vaše názory připomínají kLause : Trhem ke svobodě.

Tak jednoduché to bohužel není a např. očekávat od nových malých stanic, vybavených krátkou finanční dekou, nějakou avantgardu je nesmysl. Naopak, co zafunguje, je trh prodejnosti, až k prostituci, kde zatím drží primát ČT a její manageři, kteří mají velké zkušenosti z akcí, jako  tunel "kanál - satelit", a u kterých je selhání samozřejmou rutinou.

Jedno je jisté: digitalisace nenahradí servilnost, myšlenkovou a informační mělkost, žánrovou chudobu, ... tedy vlastnosti z dnešní ČT dostatečně známé, veřejnoprávností. Na to je potřeba jiný management ČT. 

Re: Pane Čermák,

A Kirchhofovy zákony jste se už naučil, vy rozumbrado?

Ideologový "slavný"blb Rather, v novinářském nebi? . . . . . .

Čermáku napsal jsi . . . . .  Mimochodem: o průběhu úterních voleb v USA referoval slavný moderátor Dan Rather poprvé nikoliv na celoplošném kanálu CBS, ale v malé začínající digitální televizi HDNet. A pochvaloval si, že mu nové prostředí prosté lobbistických tlaků připomíná "novinářské nebe".

Však víte, proč s tím ideologem, vzteklým, domýšlivým  fouňou levičákem CBS vyrazilo dveře . . . a nějaký miliardář začal TV program na nějakém HDnet, blba Rathera, kde jak koukám kecá si ty svoje rozumy a Čermák mu to žere. 

Na tom přece nezáleží jestli zprávy jsou digitálové či ne. Důležité, aby byly objektivní a fér . . . . a to "slavný" blb Rather a 90% TV moderátorů a novinářů neví co to je . . . . 

Re: Obdivuhodná sprška argumentů:

...fouňa, blb,domýšlivý, kecá...

Holt, Pašek nezklame.

proč omezit reklamu?

reklama vadí pouze pokud přerušuje pořad či film. Takto to děla NOVA či prima. Naopak ČT filmy nikdy nepřerušovala, reklamy dávala mezi pořady.

Tím že se na ČT zruší reklama poklesnou její příjmy a bude mít méně peněz na pořady. Poklesne tedy kvalita a ta je přeci nejdůležitější. Na televizi mi nejvíce vadí že se žene za senzací, nedává prostor hlubšímu proniknutí do problému. To je dnes problém i ČT, bere si za vzor TV nova aby dosáhla její sledovanosti. Co je komu po seriálech a estrádách jejichž kvalita je pochybná, chce to víc dokumentů a "obyčejných" nesenzačních zpráv. Pokud chce ČT zařadit do programu pořad při kterém se budou posluchači smát, ať obnoví katovnu tam byl takový nenásilný humor způsobený tím že to diskutéři mysleli smrtelně vážně.

Proč ČT nevěnuje více prostoru vědě? A proč když už je nějaký pořad je protěžována biologie? Nechtělo by to větší spektrum? Nebo filmy pro mládež. Proč ČT netočí filmy pro věkovou kategorii 12-15 let? Tohle jsou daleko větší problémy než reklama.