bohuš 10.8.2007 2:13

Re: Re: Re: Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

Ty časy, co kde jaký vrátný a nebo domovnice věděl všechno, jsou dávno pryč, jestli jste si nevšiml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 10.8.2007 2:21

Re: Re: Re: Re: Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

Nevšiml jsem si, že by tady někdo zasvěceně psal o případu. Zná to jen pár lidí v tomto státě.  Vše ostatní jsou jen obecné komentáře. Psát tedy o vševědoucích vrátných a uklizečkách není zrovna na místě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohuš 10.8.2007 2:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

Já vidím spíš tu "zasvěcenost" a to urputné bránění svého jedině správného ideologického přístupu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 10.8.2007 2:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

Netrpím naštěstí  žádnou potřebou vysvětlovat si svět kolem sebe ideologií. Ideologické blbnutí mě stačilo za komančů. Do případu Čunek není zasvěcen nikdo z nás. Pokud tedy není za  zasvěcenost považováno to, že některé věci v jeho případě  vyvolávají pochybnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 23.8.2007 21:14

Re: Re: Re: Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

Vždyť také nemusíš/nemůžeš vědět všechno - Romane. Nevědomost nemůže sloužit jako relevantní argument. A jaké že to státní zastupitelství Obsta hájí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohuš 10.8.2007 2:39

Čunkiáda už má první vlaštovku. :-)

To, že advokát bývalého policisty Tomáše Čermáka Jaroslav Janeček požádal nejvyšší žalobkyni Renatu Veseckou, aby i v Čermákově případu vyměnila státního zástupce není po vzoru který uvádíte, jen si toho někdo všiml a dal to do souvislosti i když nesmyslně. Ty žádosti u mediálně aspoň trochu známých kauz nejsou tak vzácné. Obvykle se jim nevyhovuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 10.8.2007 5:57

Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

Čunek byl předhozen davu? A kterému? Jediný dav ,který se sešel kvůli Čunkovi byli Romové, kterým se nelíbily jeho vtipné bonmoty o opálených! Za to si vzpomínám na jiný dav , který hulákal před Strakovkou a na Václaváku ,něco o koloťukovi. Nevzpomínám si , že by koloťuk byl vyšetřován. Pan autor patrně dělí politiky na ty správné, a na padouchy, kteří dostali co zasluhovali. A kdo je ten správný a kdo padouch na to má univerzální recept.Padouši jsou všichni, kdo mají jiný názor než pan autor.Jen tak dál soudruhu. Lépe se mýlit se stranou, než mít pravdu protí té jedné jediné, rodné matce, klenotnici vší moudrosti a geniality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.8.2007 7:14

Re: Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

K čemu tolik vášní po ránu ???????????????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

swan 10.8.2007 13:36

Re: Re: Čunek a spousta dalších není trestní kauza ale tristní

podle vás zřejmě široká veřejnost , která teď vše "komentuje a hodnotí" není masa, tedy dav. No dobře. Interesantní názor  Hned víte, koho označit za soudruha a kdo jak koho na co dělí. Evidentně je to pro vás životně důležité, abyste měl alespoň nějaké argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrad 10.8.2007 8:42

Re: Jsou to zajímavé statistiky

I "anketa" na Horákovou vyznívala v její neprospěch. Ti bojovníci o zachování "čistoty"  ve prospěch Čunka, opírající se o veřejné mínění, které tleská jeho romskému extempore, jsou podobně nemyslící típky. To netuší, že když nebudou romové, tak na jejich místo nastoupí mnozí z nich? Uvedu jiný příklad: Když Kocáb se svým vzdorným čelem a snahou se zasloužit o vlast a vyháněl ruské okupanty, tleskal mu celý národ. Národ netušil, že po tomto hrdinském činu je tu bude mít znovu, už ne za ploty posádek, ale jako vlastníky luktrativních lokalit třeba v Karlových Varech. Podivné vyhnání okupantů. Jestli si vzpomínám, tak bývalá předchůdkyně nejvyšší státní zástupkyně Vesecké utrousila něco o Palermu na okresních a krajských zastupitelstvech. Pokřik, který se zvedl byl jedním z důvodů jejího odejití. Prozrazení státního tajemství jen tak neprojde. Kdo má v tomto státě nejvíce okresů ve své moci(statistická ročenka)? Můžete třikrát. Socani to nejsou!!!! Asi řeknete, naštěstí. Já také. Ale bohužel nevím o žádném jiném štěstí. Jestliže vás pořád fascinuje modrá barva, podobáte se důvěřivému  hovadu, které uklidní třeba i sekera řezníka, když je věnčena listím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 10.8.2007 10:20

Vžený pane hrad IP: 80.78.146.xxx

Srovnávat situaci v letech 50tých a dnes naprosto nejde. Asi o tom naprosto nic nevíte. Pak je od vás drzost se k tomu vyjadřovat. Ale pakliže jste to zažil jako já na vlastní kůži, tak nemáte dost intelektuálních schopností mezi těmito dvěma situacemi rozlišovat. S tím Kocábem jsete to také přehnal, jeho podíl byl hodně medializován a tomu, že naši lidé prodávají nemovitosti nečechům chcete v globalizovaném světě zabránit jak? Co jste proti tomu udělal? Podobáte se totálnímu agresivnímu a vulgárnímu hovadu, protože si bez důkazů myslíte (nejste novinář nebo politik? :-)  že mne fascinuje modrá barva. Ano, fascinuje, ale v moři, ODS jsem nevolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 10.8.2007 0:49

Re: Divím se...

A vy si myslite, ze kdyby narceni z korupce odmit az soud, tak ze by novinarstvo, PlnouParouBack, vUhl a bratrstvo pravdy a lasky hlasalo neco jineho nez ted? Jenom by nevnucovali servilitu ke koalici statnimu zastupcovi ale soudcovi. Ocisteni od spiny je nemozne, na to ji haze moc lidi moc usilovne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 10.8.2007 0:58

Re: Re: Divím se...

A vy si myslíte, že je teď "očištěn" ?

A nezatahujte sem zase ty jednoduchá řešení. Těch už za mého dlouhého života bylo dost. Každý normální člověk by právě chtěl na to očištění mít papír od nezávislého soudu a ne od nějakého úředníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 10.8.2007 7:17

Re: Re: Re: Divím se...

Asi jste špatně pochopil. NELZE očistit nikoho nikdy v této kotlině. Čechistán je jaksi v rozkladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 10.8.2007 0:58

Re: Divím se...

V normálním právním prostředí bych s Vámi i souhlasil,ale u soudu, který má za sebou kauzu Hučín...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mišák 10.8.2007 1:01

Re: Divím se...

Zato vaše moudrost je nekonečná. Jít k soudu znamená BÝT OBVINĚN. Jinak vás nikdo soudit nebude. Každý slušný a čestný člověk je rád, když se něčemu podobnému podrobit nemusí. Být obviněn je už dost zlé, soudy mohou trvat hodně dlouho, druhá strana se může opakovaně odvolávat atd. I když soudy po létech dopadnou dobře ve prospěch obviněného, už nikdo mu nevrátí ani pracovní kariéru, ani ztracený čas. Nechte se vy obvinit a uvidíte, zač je toho loket, pak přestanete tvrdit takové blbosti. A "vaše podezření" si strčte za klobouk, jenom papouškujete bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladik53 10.8.2007 10:33

Re: Re: Divím se...

Jít k soudu, znamená být obžalován, obviněn byl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohuš 10.8.2007 1:36

Vážený, blábolíte nesmysly.

Pokud mluvíte o právním povědomí, tak jen blábolíte, protože vy žádné právní povědomí nemáte. Vy máte tak akorát právní bezvědomí, neboť podobnou nehoráznost nelze napsat za vědomého stavu. Cituji: Každému obžalovanému" či "podezřelému" se musí dostat spravedlivého soudu. Kdybyste náhodou nevěděl jakou blbost jste stvořil, tak vás upozorňuji, že podezřelý není obviněný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 10.8.2007 6:12

Re: Vážený, blábolíte nesmysly.

Jenže, aby se z vyšetřovaného, nebo podezřelého, mohl stát obviněný , zavisí jen a jen na libovůli státního zástupce ,dříve označovaného jako prokurátor. No a ten je podřízený paní Vesecké a tak dále. A ta má post jistý, jen když tancuje podle pískání vlády, jejíž je pan Čunek čirou shodou náhod místopředsedou. Je to prosté milý Watsone.

• reagovat
• nahlásit příspěvek