29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Oliš 16.11.2007 16:18

Když novináří lžou

Pokud se týká novinářů, je mi jich líto, asi na tom musí být dost špatně, když se dokáží zaprodat a psát články a špinit lidi na objednávku. Nedávno jsem měl osobní zkušenost s deníkem AHA., který mě jaksi omylem nepřímo spojil se zabitím jedné paní.

K Čunkovi - ve článku Mf dnes 3.11.07 uveřejnili jak na tom byla Čunkova rodina mizerně, že si nemohli vydělat milióny, které ukládali do banky. A uveřňují čísla příjem p.Čunka 436049,- Kč za období 1982 až 1993, to jsou nějaké 3 tisíce měsíčně a jeho maželka, lékařka 229 tisíc, to je 1500 měsíčně. Přitom před tím pracoval jako automechanik, pak jako bezpečák. No nevím, ale pokud si pamatuji tak v 80 letech ani automechanici ani doktoři tak mizerný plat nebrali. Prostě veškeré informace jsou uváděny nepřesně a účelově schválně zkresleny, mluví se o přídavku na bydlení který byl 50,-Kč ale při tom se uvádí schválně celková částka  společně s přidavky na děti. Taky nikoho nezajímá za kolik prodali v té době rodiče statek.

Připojuji se k názoru, který ze by uveřejněn, že Čunek vadil, aby se mohly nerušene rozkrádat peníze z EU.

Tonevadí 16.11.2007 14:40

To je hezké, že nám pan Autor dává za vzor příklady z USA staré 40 let

neměl by tam radši nějaký příklad investigativní žurnalistiky hlavních US médií z posledních let, týkající se špinavostí své vlády a jiných vládnoucích vašnostů?  To za Nixona byla prkotina proti tomu co se tam dneska bez povšimnutí děje. 

Ale za to víc se tam teď píše o O.J. a jiných "důležitých" událostech... 

portwyn 16.11.2007 13:10

Ryze teoreticky, kdyby platil předpoklad,

že novinařina u nás je samoúčelem a nezaujatým, objektivním informováním veřejnosti, že neslouží politickým zájmům atd., tak by článek byl v pořádku. Jenže zrovna Mladá fronta Dnes je všechno jiné, jen ne nezaujatá a objektivní - a platí to českém...no, českém...česky psaném...no, v češtině vycházejícím tisku obecně. Štvanice na Čunka začala hned po jeho vstupu a bylo jen otázkou času, kdy bude odstřelen.

KDU-ČSL a tedy ani pana Čunka jsem nevolil. Nicméně aféra je z novinářské strany tak očividně účelová, že celý článek vyznívá jako pokrytectví.

Richard III. 16.11.2007 12:04

Kdo co může

Kriminální metody politiků jsou nežádoucí, souhlasím. A co kriminální metody novinářů? Ti přece mají větší moc nad veřejným míněním a větší možnost působit na davy.

Radek J. 16.11.2007 10:08

Tupouni

"The Washington Post a jeho vydavatelka a redaktoři byli přesvědčeni, že se děje nepravost, že jsou ohrožena pravidla demokratické hry, a proto pátrali a zveřejňovali vše, co se o tomto porušování dozvěděli. "

Nasi bystri investigativci by se mohli zeptat, proc se Cunkovi prohrabala konta X let dozadu, kdyz uplatek od stavebni firmy mel prijit v dost presne stanovenem intervalu. Neni nahodou tohle porusenim pravidel demokraticke hry? Spis to vypada, ze nasi slintalove tupe a bez sebemensi reflexe otisknou cokoliv, co jim kamaradickove z policie/zastupitelstvi/BIS predhodi. Kriticke zamysleni nad ziskanym materialem je zbytecne, dostavaji naservirovanou celou pohadku. Rv Prej hlidaci psi demokracie ;-D

milkom 16.11.2007 10:48

Re: Tupouni

Velmi přesné a výstižné. R^ K jakému kolektivnímu blbství médií vede nulová analýza získaných informací a jejich zdrojů, je zářným příkladem Hejátkova frakce RAF.

Mrklas 16.11.2007 11:32

Re: Re: Tupouni

Mně Čunek připadá - navzdory (nebo možná spíš díky) všem jeho neobratným či prostořekým vyjádřením - jako snad jediný normální člověk mezi českými politiky. Když někdo spáchá nějaký zločin, například přijme úplatek, tak první věc, kterou musí udělat, je opatřit si alibi, aby na dotaz, jak k penězům přišel, uměl odpovědět sebejistě a bez zaváhání předem připraveným způsobem, který nevzbudí pochybnost. Právě fakt, že J.Č. nic takového nachystané neměl a teprve se postupně rozpomínal, svědčí spíš o jeho nevině. Když budu ukládat "černé peníze", nebudu to přece dělat na propadlou občanku, díky které na sebe mohu přitáhnout nevítanou pozornost. Pokud na Vás někdo nečekaně uhodí, proč jste si před pěti lety uložili nějakou částku a jaký byl její původ, tak normální reakce normálního člověka bude: Už si nevzpomínám. Teprve potom, co se ponoříte do kontextu té doby, dohledáte (možná) dokumenty, a třeba si i vzpomenete, o co šlo. A přesně tak to vypadá s J.Čunkem. A korunním důkazem, že po Čunkovi (respektive KDU; vzpomeňme na celorepublikovou bilboardovou megakampaň proti Kalouskovi) někdo cíleně jde, je to vyloženě uměle vykonstruované obvinění se sociálními dávkami. Člověk jeho typu, prostořeký, vystupující způsobem, "co na srdci, to na jazyku" bez ohledu na tzv. "politickou korektnost", který navíc přišel odjinud a není tedy členem skupinek šíbrů dlouhodobě přisátých na státní penězovody, těmto figurám musel velmi silně vadit na ministerstvu, kterým mají protékat miliardy z EU. A tudíž bylo potřeba ho odstřelit. A mediální škrabálci v tom jedou spíš jako někým najatá námezdní úderka, nebo možná jen jako užiteční idioti.

Taky George 16.11.2007 11:50

Re: Re: Re: Tupouni

Asi tak nějakR^R^!!

Mell 16.11.2007 21:17

Re: Re: Re: Re: Tupouni

R^R^R^

Ccecil 16.11.2007 12:28

Re: Re: Re: Tupouni

výstižné R^

Vesničan 16.11.2007 14:09

Re: Re: Re: Tupouni

Pane (paní) Mrklas, mluvíte mi z duše. Taky se mi zdá, že na Čunka prostě hledeli a hledali až našli. A řeči o majetku náš národ rád poslouchá.

Jiří K. 16.11.2007 18:22

Re: Re: Re: Tupouni - platí po obecně, nebo jenom pro Čunka?

...Když někdo spáchá nějaký zločin, například přijme úplatek, tak první věc, kterou musí udělat, je opatřit si alibi, aby na dotaz, jak k penězům přišel, uměl odpovědět sebejistě a bez zaváhání předem připraveným způsobem, který nevzbudí pochybnost. Právě fakt, že J.Č. nic takového nachystané neměl a teprve se postupně rozpomínal, svědčí spíš o jeho nevině. ...

Tak potom je mimo podezření i Gross, také se rozpomínal postupně jak ten byt zaplatil. Naopak tím nevěrohodnější by měly měly být krycí legendy dolem bytů či domů třeba Tlustého nebo Kalouska.

Kon 16.11.2007 10:06

Watergate

Ona ta aféra Watergate nebyla tak slavná jak to novináři ve svém zájmu veřejnosti předkládají. Novínáři tehdy obešli a porušili ústavní a zákonná pravidla a vmanévrovali Nixona k výroku, který byl následně použit k jeho odstranění z funkce. Nixon byl dobrý a schopný prezident. Novináři se po této vykonstruované "aféře" dostali do mocenského postavení, které jim z ústavy nepřísluší. I dnes u nás zneužívají svého informačního monopolu k prosazování politických cílů. Viz "aféra" Čunek.

Fafa 16.11.2007 12:50

Re: Watergate

R^

Ludva 16.11.2007 8:43

Je mi jedno, odkud vzal peníze,

ale není mi jedno jak to postupně vysvětloval a účelově měnil výpovědi. Sledoval jsem všechna jeho televizní vystoupení: Nejprve si nemohl vzpomenout odkud bylo půl miliónu udaných Urbanovou. Za týden přinesl doklad, že to bylo pojištění vkladu ze zkrachovalé Univerzal banky. Zajímavé, že si tehdy vůbec nepamatoval, že ukládal 3,5 mil. No a tento týden se v televizi rozčiloval, proč se vlastně vyšetřovaly jeho příjmy před rokem 1998, když si od té doby vydělal několik milionů. Jó, kdyby si to uvědomil okamžitě, tak do toho vůbec nemusel zatahovat zkrachovalé vklady. Ať mu to ty televize sestříhají a připomenou.

Ccecil 16.11.2007 9:03

Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

veškeré "měnění výpovědí" neexistovalo. Ano, bylo zde minimálně 10 novinářských verzí. Ty ovšem pocházejí z jiného zdroje. Jsou to novinářské spekulace a jejich vnitřní rozpory pramení z faktu spekulací JPP. Není proto divu, že některým méně chápavým lidem to splývá a vše zaměňují. Nic nepochopitelného. 

Ludva 16.11.2007 9:13

Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

Píšu tady snad o nějakých novinářských verzích ? Mluvím o tom, co jsem slyšel na vlastní uši z úst pana předsedy v televizi.

Karel 22 16.11.2007 9:23

???

To je zajímavé - asi jsme se dívali každý na jinou televizi. Nebo snad mluvíte o socánkovi Standovi? Ten tvrdil každý den něco jiného. U Čunka jsem si toho nevšiml. Popisoval pořád stejné události jinymi slovy. Ten smysl jsem ale chápal stejně. Můžete být ale konkrétní? Jaké verze Čunka máte na mysli?

Ludva 16.11.2007 9:43

Re: ???

Gross je stejný případ, měl prostě v hotovosti podezřelé peníze. No a je snad ještě v politice ?

Karel 22 16.11.2007 9:46

Re: Re: ???

Není. Už ani nepotřebuje. ;-D;-D;-D

Karel 22 16.11.2007 9:18

Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

Kauzu Čunek jsem samozřejmě sledoval a také jsem si nikdy nevšiml, že by pokaždé tvrdil něco jiného. Pokud někdo změní slovosled ve větách v diskuzi na dané téma v různých časových obdobích, nejedná se o jinou výpověď. Tvrzení o  "měnění výpovědí" neustále omílají novináři (investigativní???) a po nich to papouškují jednodušší konzumenti mediálního hnoje.

Ludva 16.11.2007 9:27

Re: Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

Někomu jednoduššímu zase stačí Čunkovo vysvětlení z nedělní debaty na Primě, kdy na přímou otázku moderátora, jak šestičlenná rodina vyžije s příjmem 3 tisíce měsíčně (zbytek musel podle svých úspor ukládat) vysvětluje -"také jsem měl další příjmy, třeba cestovní náhrady a diety". Další příjmy určitě měl, ale diety to byly sotva.

Karel 22 16.11.2007 9:31

Re: Re: Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

No a? 8-o Tvrdil snad pokaždé něco jiného? 8-o On měnil výpovědi? 8-o

Netřeba 16.11.2007 9:37

Re: Re: Re: Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

To je dobrý. Několik měsíců neví, odkud vzal pár usmolených milionů, mezi tím sháněl nějaké dobráky, kteří mu potvrdí, že ukládal jejich peníze a vám je to málo?  Jestli čekáte na přiznání a slzy kajícníka, pak je to opravdu málo.

Doufám, že jako správný křesťan se aspoň modlí, aby ještě něco novináři nevyšťourali ;-D. Když je takový pytlíček dobroty,  všichni mu křivdí a ubližují.

Karel 22 16.11.2007 9:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

Novináři vyšťourají jenom to, co jim dá policie nebo státní zastupitelství. Srovnání s aférou Watergate v našich podmínkách kulhá no obě nohy. A nemyslím si, že by nějaké informace "kupovali" nebo "sami získávali". Jsou jim doručovány zcela zdarma. Samozřejmě ne všechny. Jenom ty, co se hodí. Ale když jsou tak dobří - CO ZJISTILI O STANDOVI A JEHO 100MEGA????

Ludva 16.11.2007 9:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

Proč já nemám takového bratrance a tchýni, kteří by mi v igelitce přivezli 2,5 miliónu, ať jim je hezky opatruji. Půjčil jsem kdysi sousedce 50 kč a bylo po nich.

Karel 22 16.11.2007 9:59

O igelitce plácal Gross, ne Čunek.

Ccecil 16.11.2007 10:43

Re: O igelitce plácal Gross, ne Čunek.

to jsou ty "jiné verze" a jejich původ je teby zřejmý - Blbost lidská.

Ccecil 16.11.2007 9:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

lžeš a evidentně ti to nevadí.

Ccecil 16.11.2007 9:41

Re: Re: Re: Re: Re: Je mi jedno, odkud vzal peníze,

když to nejde horem, půjde to spodem.Nezbývá než konstatovat " stojí stojí, ale kdyby seděl, stejně by nepustil, já je znám....