Na jednu stranu je to dobře, že Česká televize v rámci Otázek Václava Moravce (OVM) zařadila také debatu o digitalizaci televizního vysílání (a její kus dokonce do první části vysílané i na ČT 1). Ovšem na stranu druhou – zcela špatně se ČT vypořádala s dramaturgií této diskuze.

K tématu digitalizace pozvali na Kavčí hory čtyři hosty: předsedu legislativní rady vlády Cyrila Svobodu, šéfa digitalizace ČT Pavla Hanuše, generálního ředitele Novy Petra Dvořáka a předsedu Asociace digitálních televizí Jiřího Balvína. Kdo se jen trochu vyzná v zákulisí české digitalizace, se musel trpně usmívat. Nova na půdě veřejnoprávní televize zvítězila poměrem tři ku jedné ještě dřív, než vůbec ve studiu zapnuli kamery a mikrofony.

O zvýšené vnímavosti Cyrila Svobody vůči legislativním tužbám a přáním Novy si cvrlikají všichni mediální vrabci. O náklonnosti Pavla Hanuše k „barrandovskému“ pojetí digitalizace platí v bleděmodrém to samé. Kdyby to bylo jen na něm, budou se k sobě Česká televize a Nova tulit jak digitální hrdličky. A když k tomu přičteme ještě samotného nováckého generálního Dvořáka, na vyváženost podávaných informací bylo možné předem zapomenout. Jiří Balvín mohl argumentovat sebelépe, proti téhle přesile se prosadit nemohl.

Ale dobře, českotelevizní dramaturgové třeba specifické zákulisí české digitalizace, ve smyslu kdo je kdo a za koho kope, neznají. Co by však rozhodně znát měli, jsou autoři přetřásané digitální novely. Cyril Svoboda to rozhodně není. Jeho orientace v problematice je navíc – eufemisticky řečeno – poněkud omezená, o čemž několikrát přesvědčil i v samotné debatě.

To na Kavčích horách nevědí, že diginovela se zrodila na ministerstvu informatiky, respektive vnitra, a že jejím hlavním autorem je náměstek Zdeněk Zajíček? A jestliže to nevědí, to ani nečtou maily a esemesky? Národní koordinátor Zdeněk Duspiva na tenhle lapsus upozorňoval předem.

Proč se na veřejnoprávní obrazovce bojuje za ekonomické zájmy Novy? Máme co do činění pouze s amatérismem a neschopností, nebo je to záměr?