Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: ČRo ve stopách ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Písařík 24.3.2020 4:32Neuvěřitelné, co svět ztratil rozpadem jedné skupiny, o které asi většina slyší poprvé. Doufám, že se příště dočtu lkaní nad poklesem členů KSČ. |
R. Langer 24.3.2020 5:38To nevadí, že to nechápete, takových je vás víc... |
M. Miky 24.3.2020 8:15Za skupinou nikdo lká, já o ní taky nic nevím, článek i ten pořad je o něčem jiném. ČRo za naše peníze ostrakizuje člověka, který má jiný než "oficiální" názor (v tomto případě na nelegální muslimskou imigraci). Dragouna si vybrali zřejmě proto, že jako rocker by měl být správně progresivně levicový, a on potvora není. |
V. Novák 24.3.2020 10:34Já to taky nechápu - a proto to nebudu komentovat. Vám bych doporučil totéž. |
P. Dvořák 24.3.2020 11:55Neuvěřitelné, co svět ztratil likvidací jedné skupiny, o které většina lidí tehdy nikdy neslyšela, protože byla neposlouchatelná - Plastic People. Jenže je tu rozdíl. Plastiky poslouchal Havel (jak absurdně příznačné), Plastici se znelíbili režimu, kdežto Dragoun zastává názor většiny národa, že islám sem prostě NE a NE a NEPATŘÍ. |
P. Kubáč 24.3.2020 3:13Český rozhlas plus - to je Rudé právo dneška a při poslechu nutno s tímto faktem počítat. |
Ś. Svobodová 24.3.2020 10:08Vidím to stejně. |
P. Pavel 24.3.2020 1:00Takže se rozpadla skupina, někdo na to řekne svůj názor a štěpánek v tom vidí porušení zákona. To jako fakt? Tohle sedělo v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání? |
P. Dvořák 24.3.2020 2:50Jak vidím P. Pavel, hned je mi jasné, že nick nepochopil nic. Článek není o tom, že "někdo na to řekne svůj názor". Za svoje peníze nemám zájem, aby tři zaplacení trotli "diskutovali" způsobem, jako když tisíc vojáků na náměstí zařve "Tak přísahám!". Jenže o mých penězích nerozhoduji, vždyť jsou jenom moje. |
P. Pavel 24.3.2020 10:17Hned jak vidím nick "zaplaceného trola" Dvoráka, tak je mi jasné, že nechápe, že když mu nejde cizí názor (notabene názor lidí, kteří danou osobu nebo téma znají) pod čumák a označí ho kvůli tomu za "zaplaceného trola", tak se sám staví na náměstí, a řve přísahu. |
V. Pavelka 24.3.2020 11:05Jsou vítači připrchlíků ochotni obklopit se třeba Islámskými rodinnými klany v okolí svých obydlí a sdílet radostně budoucnost,ale neodstěhovat se !? Pan Hrušínský se jistě těší na pánskou komunitu v hledišti jeho divadla? A jiné nedomyšlenosti prvoplánového hurábratrství.. |
P. Pavel 24.3.2020 13:12Další posedlý islámem? Snad umíte číst. Řeč byla o názorech ne o islámu. |
R. Langer 24.3.2020 18:26Řeč byla o nazorech na Islám. Jaký ho máte? |
P. Dvořák 24.3.2020 11:46Zato bezmozek P. Pavel fandí názorům dalších bezmozků, že bojovat proti islámu a nechtít ho k nám pustit, je odsouzeníhodné. Chcete diskutovat? Tak uveďte argumenty, jak nás islám obohatí jinak, než jsme viděli v západní Evropě při atentátech nebo co víme např. o začínajícím rozvrácení státu zvaného Švédsko. |
P. Pavel 24.3.2020 13:09Jinými slovy, když vyIízanec dvořák neví kudy kam, tak začne s vítači. Řeč byla o tom, že se rozpadla hudební skupina, a byla o tom debata v rozhlase a o tom jak tobě a štěpánkovi jiné názory nejdou pod čumák. Kde v tom vidíš obohacování islámem, vyIízanče? |
P. Dvořák 24.3.2020 18:05Jen pixxčuxxs nepochopil, že vůbec nešlo o rozpad skupiny, ale o dehonestaci Romana Dragouna pro jeho protiislámské názory. |
R. Langer 24.3.2020 18:27Ne, řeč fakt nebyla o rozpadu hudební skupiny. Taky jste nepochopil. |
J. Kříž 24.3.2020 20:22Právě jste mi vzal tohle z úst, plně s vámi souhlasím. |
M. Rozbořil 24.3.2020 0:15Že se do studia posadili tři mudrlanti? Co je to proti Štěpánkovu mudrování na NP (samozřejmě vyváženém). |
R. Langer 24.3.2020 5:40Tak klidně mudrujte taky, nikdo vám v tom nebrání... |
K. Salajka 24.3.2020 8:28Až opadnou omezení, zajděte do parku a posaďte se na houpačku ve třech na jednu stranu. To se pohoupete! |
P. Pavel 24.3.2020 10:18Ty vypadáš na to, že jsi to už zkusil. |
M. Miky 24.3.2020 8:34Jenže tady Štěpánek mudruje bez státní/veřejné podpory, přesně dle hostinského Palivce: "Zaplať pivo a říkej si, co chceš". Na ČRo "diskutovali" tři lidé stejného progresivně správného názoru o tom, jak je špatné, když má někdo špatné názory a jak to otravuje ostatním život. Pokud by to nebylo za naše peníze na veřejnoprávním rozhlase, pak by to bylo OK. Ale vadí mi, že musím přispívat na takové agitky proti slušnému člověku. |
P. Pavel 24.3.2020 10:22Štěpánkovi nikdo v mudrování nebrání, jen by měl, když už mudruje o porušení zákona, sdělit paragraf a skutkovou podstatu toho porušení. |