Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Co nám přináší zpravodajství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Prokop 18.2.2018 15:36Bohužel pravdivé. :-( |
J. Krásenský 18.2.2018 7:16A někteří raději ani neposkytují rozhovory našim veřejnoprávním mediím: https://www.irozhlas.cz/komentare/ester-ledecka-snowboard-olympijske-hry-pchjongcchang_1802131050_sam Bravo Ledecká! |
Ś. Svobodová 17.2.2018 14:17O třicet let zpátky Někdy mám pocit, že mi je zas dvacet. Koukám ta zpravodajství ČT a nedokážu se soustředit na většinu politických reportáží. Zmí ni to jako bla bla...Zeman bla bla bla Babiš... A jasně si vzpomínám na zpravodajství mezi roky 1990 - 1995, kdy jsme si říkali - konečně mluví lidé, jasně, stručně, srozumitelně. Pak se to začalo měnit a od doby "televizní krize" už je to zas jak před rokem 89. |
J. Kanioková 18.2.2018 16:27Souzním..
|
P. Harabaska 17.2.2018 11:04Fotografie a videa zobrazující tváře pachatelů trestných činů bývají téměř vždy rozostřeny případně zakryty rastrovanou plochou tak, že z pachatele nevidíte téměř nic. Proto považuji za projev profesionálního idiotismu na konci šotu vyslovenou výzvu moderátora, abych se - pokud mi připadá pachatel povědomý a někde jsem ho viděl - obrátil se svým svědectvím na polici ev. jinam. Prostě duševní chudák mě považuje za člověka stejných duševních kvalit. |
M. Těhanová 17.2.2018 10:51Toto ale není problém jen našich televizí. Trávím už měsíc u bratra ve Francii a trochu francouzštinu ovládám. To, co mě štvalo doma u TV, ty smyčky stejných záběrů dokola, je pravděpodobně všude stejné. Jestli to náhodou nebude tím, že se neustále navzájem na stážích novináři obohacují o zkušenosti odjinud a pak to začíná být všude stejné. Fakt je, že se na to nedá dívat. Ani doma, ani tady. |
F. Navrátil 17.2.2018 8:09Jeden názor, jeden hlas! Nemyslím, že hlavním problémem veřejnoprávních médií je forma. Hlavním problémem je obsah. Místo zpravodajství se předkládá politický názor novináře, komentátoři a hosté jsou lidé spřátelených názorů, chybí názory oponentů. Vzhledem ke korektnosti a uniformitě zpravodajství je pochopitelné, že mu málokdo věří. |
J. Svoboda 17.2.2018 8:27Re: Jeden názor, jeden hlas! Okamura je na ČT každý den a vám chybí názory oponentů :o) Pěkný den. |
V. Kotas 17.2.2018 9:06Re: Jeden názor, jeden hlas! Jo, aby mohl být zašlapáván do země. Naštěstí se to nedaří. |
F. Navrátil 17.2.2018 9:49Re: Jeden názor, jeden hlas! Předpokládám, že si děláte legraci. Zrovna televizního otloukánka Okamuru jste si vybral jako důkaz objektivity? Pěkný den. |
J. Svoboda 17.2.2018 9:59Re: Jeden názor, jeden hlas! Okamura je na ČT každý den a v drtivé většině v přímém přenosu, kde říká, co sám chce. Chcete to vyvracet? Pěkný den. |
P. Harabaska 17.2.2018 11:13Re: Jeden názor, jeden hlas! Chcete snad, aby tam přímém přenosu říkal to, co chcete vy? To bych tu televizi nejspíš kpravdu musel odhlásit. |
J. Kanioková 17.2.2018 18:36:)))))))))))))))
|
F. Navrátil 17.2.2018 18:40Re: Jeden názor, jeden hlas! Je hezké, že tak vášnivě obhajujete ČT. Co kdybyste se také někdy na její zpravodajství podíval. A ještě lépe, seznámil se s analýzou vysílání, kterou rada zametla pod koberec. Pěkný den. |
P. Harabaska 17.2.2018 11:11Re: Jeden názor, jeden hlas! Proberte se přece. Poté, co se nám probral z povolební vítězné kocoviny, se na obrazovkách začíná opět objevovat razantní politik-demokrat Kalousek. Pokud máte za to, že je ho tam málo, pokuste se nahradit ho rovněž geniálním vrchním podučitelem-starostou Gazdíkem. Tomu také ČT věnuje na obrazovce čas a prostor zcela adekvátní volebnímu nevýsledku jeho strany podobně jako zástupci její stejně úspěšné strany Kalouskovy. |
J. Krásenský 17.2.2018 8:00Hlavní problém veřejnoprávních médií je v uniformitě a konformitě. Kdo z vás si vzpomene na jakoukoli negativní zprávu nebo komentář k EU, k výsledku hlasování europarlamentu, k jednání evropské komise, evropské centrální banky a dalších orgánů EU a NATO? (Vložte prosím odkaz, pokud jsem něco přehlédl) Není vám to divné? Nezabliká vám v hlavě varovné světélko? Jak je to možné? Opravdu nás řídí bezchybné, bezvadné osobnosti a jejich produktem jsou pouze dokonalé zákony, vyhlášky a nařízení? |
J. Svoboda 17.2.2018 8:31Re: Hlavní problém veřejnoprávních médií O odporu regulace zbraní snad nepotřebujete linky, ne? O odporu k nelegální migraci snad nepotřebujete linky, ne? O odporu k dvojí kvalitě potravin a zboží snad nepotřebujete linky, ne? Pěkný den. |
J. Krásenský 17.2.2018 11:54Re: Hlavní problém veřejnoprávních médií A to naše veřejnoprávní media kritizují rozhodnutí EU? Nebo jen referují o dění v naší vlasti? Takže nic. Hezký den. |
D. Stirský 17.2.2018 7:46Vcelku souhlas. Má-li Zeman v něčem pravdu, tak v tom, že naši novináři, zpravodajci atd. jsou hnůj a žumpa. Já bych to samozřejmě formuloval kulantněji, existují i mnohé výjimky, ale jako celek nic moc. Řekl bych, že těmto lidem chybí pokora. Z některých se staly celebrity nebo si myslí, že jimi jsou a stouplo jim to do hlavy. Dosti ohavná bývá jejich čeština: časté užívání, floskulí, anglicismů, módních výrazů, někdy křečovitá snaha vyjadřovat se jako "náctiletí"... |
V. Kotas 17.2.2018 9:09Re: Vcelku souhlas. Ono je těžké mluvit o nich jako o novinářích. Až na pár vyjímek, které aby si člověk hledal, jen pisálkové, mluvící hlavy, snažící se, aby bylo na více než jen na složenky. |
R. Mayer 17.2.2018 11:59Re: Vcelku souhlas. Pokora? Zdravý rozum jim chybí! Oni si myslí, že jim sežeru všechno, co kváknou. Nejhorší manipulátoři jsou ti dva, co si propachtovali pořad Události, komentáře. |
V. Kotas 17.2.2018 6:17Zpravodajství by mělo být stručné, jednoduché. To, co předvádějí ČT, ČRo, je něco jiného. Rovnou do toho vkládají názory, komentáře s tím, jak si to představují ti, co si ČT ( u ČRo to začíná ) zprivatizovali pro sebe, jednoduše masáž. |
P. Harabaska 17.2.2018 11:15Re: Zpravodajství by mělo být stručné, jednoduché. Mají ty zprávy začínat větou: Vítáme vás u zpráv, kde vám sdělíme to, co chceme, abyste věřili. |
I. Novák 17.2.2018 14:43Za zprávu považuji: Kde, kdo, co (stalo se, udělal, řekl). Nic víc. Narozdíl od komentáře, kde komentátor známý svým profilem z tohoto svého pohledu zprávu rozebírá. Nikoli zprávu kde je nám současně hned předkládán názor na událost. |