28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

MÉDIA: Chiméra nezávislosti České televize

Myšlenka, že existence tzv. koncesionářských poplatků garantuje nezávislost televize a rozhlasu veřejné služby, zatímco financování ze státního rozpočtu jejich nezávislost ohrožuje, je zcela iluzorní a ve skutečnosti je to jen zbožné přání odpůrců změny financování, ať už jsou jejich motivy jakékoli. Nic takového prostě neexistuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Schlägel 19.5.2016 13:07

Dobrá.

Pojďme se domluvit. Chceme vyváženou televizi jako produkt kvalitní veřejné služby (třeba se zprofanovaným názvem "hlídací pes demokracie"). Toto může fungovat mimo jiné za splnění základní podmínky. Na vysílání budou mít minimální, nejlépe žádný vliv politici a jejich převodové páky. Splní tuto podmínku zrušení koncesionářských poplatků a jejich nahrazení financováním ze státního rozpočtu? Jistě že ne. Splní tuto podmínku privatizace? Jistě že ne. A že politici mají nezřízenou touhu svůj vliv uplatňovat, je věc neoddiskutovatelná a jev naprosto přirozený. Každá volba rady, každá volba ředitele, je politikum. Státní televizi placenou a řízenou politiky nechci. Pamatuji si rušení pořadů i jejich komentátorů po zveřejnění nepříjemných informací. Pamatuji si kvikot potrefených. Ano, Česká televize je neefektivní moloch, ano, není zcela nezávislá. Ano, je příliš politicky korektní. Ale hlavně, má obrovskou moc ovlivňovat veřejné mínění. Pokud ji začne financovat státní rozpočet, kvalita vysílání a nezávislost se nezlepší. O efektivitě se nemá cenu bavit. "Efektivita" všeho, co řídí stát je dostatečně známa. A po eventuální privatizaci bude mít TV jinou motivaci než se stát tolik potřebným "hlídacím psem demokracie". Nakonec si televizi koupí vlivná finanční skupina, která to s politiky umí napříč spektrem. Příkladů ze života je dost. Výsledek? Z bláta do louže.