Ve středu jsem při sledování ČT24 zaznamenal reportáž, která hovořila o problému se vstupem společnosti ČEZ coby generálního partnera do filmového festivalu Ekofilm. Dále se v ní mluvilo o tom, že generální partner, rozumějme sponzor, prý nemá možnost nijak ovlivňovat jeho průběh ani výsledek.

V reportáži vystoupil rovněž ekologický aktivista, jehož jméno jsem bohužel nepochytil, který nemožnost vlivu ČEZu na festival zpochybňoval tím, že ČEZ si prý na festivalu prosadil přednášku, na které vystoupí jakýsi známý „atomový aktivista“. V tom spočíval celý jeho argument. Čekal jsem, že ještě něco dodá, ale nedodal. Tedy je zřejmé, že ČEZ získal možnost přidat do pořadu svůj příspěvek, na což se možná jeho role „generálního partnera“ i omezuje. (z reportáže to nebylo zřejmé) Je na každém z nás, zda tomu budeme říkat ovlivňování. Z mého pohledu však jde především o prezentaci vlastního názoru. Dokonce bych řekl, že něco takového by v demokratické společnosti nemuselo nikomu vadit.

Pochybuji, že na festivalu jako Ekofilm, by mohli někoho proti jeho vůli nutit, aby se fyzicky účastnil jakéhokoliv představení. Pokud je jediným požadavkem ČEZu, oplátkou za štědré financování, uspořádat jedinou přednášku, zdá se mi to docela fér.

Jestli ale odpůrci atomové energie (ztotožňující se s ochránci přírody) mají pravdu na své straně, neměli by se přece názoru protivníka obávat. Jedině snad, kdyby se domnívali, že návštěvníci festivalu jsou vygumovaní tupci, kteří si jen tak na potkání nechají vymýt mozek a nejsou schopni vlastního úsudku, natožpak názoru. To by na návštěvníky Ekofilmu příliš hezké světlo nevrhalo. Podle mého názoru, jsou návštěvníci festivalu lidé zcela normální. Pokud se v tom nemýlím, tak nevidím důvod, proč by komukoliv nějaká přednáška měla vadit. Pokud se posluchačům nebude líbit, řečníka mohou vždycky vypískat a dát tak najevo svůj názor. Nebo že by se snad, nedejbůh, našel někdo, kdo bude tleskat?