Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Bída levicové žurnalistiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 10.11.2010 16:13Macháček je spíš P&L než levice. |
|
P. Hofman 10.11.2010 12:11HALOUSEK SI POD SEBOU PODŘEZAL HALOUZKU Omlouvám se, ale nějak jsem nepochopil vazbu článku na levicovou žurnalistiku. Macháček a Hampl jako přední představitelé české levicové žurnalistiky? Nejste tady, pane Halousku, trochu vedle? |
|
|
T. Hudeček 10.11.2010 10:52Jen na okraj Dobře napsaný článek, který asi přesně a s nadheldem vyjadřuje stav tohoto střetu. Výtvory pana Macháčka čtu docela rád protože obsahují spoustu námětů k zamyšlení, možná právě proto, že se nedá s vyřčeným zcela souhlasit. A ač je pan Hampl vzděláním (a možná i praxí) tuším sociolog (což si dovolím nepovažovat za profesi, která by si zasloužila nějaký nezměrný respekt - nemyšleno jako urážka), jeho písemné projevy jsou, dle mého názoru, systematické, všímavé a podložené fakty. Takže mě mrzí, když pan Macháček místo rázných argumentů používá blábolivé osočování, které připomíná dupání rozzuřeného dítěte, kterému vzali hračku. Myslím si to totiž, že právě argumentační střety jsou pro čtenáře velice přínosné a motivují k sebevzdělávání. Špínu na sebe hážeme v médiích dnes a denně a myslím si, že rozumného člověka to už otravuje. |
|
|
J. vavruška 10.11.2010 11:03Re: Jen na okraj Nakousl jste jednu věc, kterou svým zakrnělým mozkem příliš nechápu: Macháčka považuji za demagoga, myšlením bolševika, vzděláním ekonomického negramota a zejména žvanila. Vy i autor článku pan Haluoska naznačujete, že ne se vším co Macháček píše, souhlasíte, což bych na místě podepsal. Přesto oba rádi čtete jeho výplody? Já ho nečtu, jen občas ho slyším, a to mám většinou chuť ho inzultovat, protože podobnou snůšku lží a manipulace lze slýchat už jen na tiskovkách některých politických stran. Co je na těch jeho lžích a blábolech tak zajímavého? |
|
|
T. Hudeček 10.11.2010 12:31Re: Jen na okraj Jeho práce jsou zejména kompilační a komentující a poměrně často mě nasměrují na zajímavý zdroj. Čili jinými slovy: tím, že se snažím ověřit něco, co pan Macháček napsal se dostanu k zajímavým informacím, které bych za normálních okolností nehledal. Viz např. můj zájem o pana Krugmana, kterého jsem si kdysi zaškatulkoval jako neškodného idiota a nyní zjišťuji, že až tak neškodný není (idiot ano). Pan Macháček je prostě v jistém smyslu nesmírně inspirativní (ve smyslu, že si umí všímat záležitostí, které bych nechal bez povšimnutí ležet). Jeho odbornost a názor teď pomíjím. |
|
|
J. Kanioková 10.11.2010 19:01Aha, tak to jste mě nasměroval, možná ty Macháčkovy články přestanu míjet. Už dávno mě nasejřil tak, že ho nesnáším |
|
|
J. vavruška 10.11.2010 8:21No promiňte Zrovna včera jsem poslouchal jeden z Macháčkových "komentářů". Jak proboha tady můžete veřejně napsat, že ten člověk je ekonom??? Používá pojmy jako "rezervní měny" a vůbec přitom netuší, co to slovo znamená (jinak by ho samozřejmě nepoužíval, protože dneska žádné "rezervní měny" neexistují, protože "měny" se zceal odtrhly od původního měnového etalonu, kterým bylo zlato). Je to ekonomický negramot, a to je asi tak vše, co má pan Macháček společného s ekonomikou. |
|
|
M. Prokop 10.11.2010 16:14Re: No promiňte Kecálista se zálibou v ekonomii. |
